Ditemukan 10139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahali mahap mahtal mahat mahad matal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
72 — 15
  • Hernowo karena dia adalah adikkandung saksi ;Bahwa pada tahun 2010 ada pekerjaan penguatan talud jembatansistim grooting di jembatan Ujung Batu, Jepara tahun 2010;Bahwa awalnya jembatan tersebut sudah dibangun tetapi adayang longsor dan retakretak, sehingga perlu diperbaiki, kalau dengandibongkar biaya mahal kemudian saksi melakukan penelitian dengancara untuk menahan tanah lalu saksi menangani dengan cara di bordimasuki semen itu namanya grooting atau disuntik;;Bahwa sebelum menangani pekerjaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
372 — 192
  • NURHAYA yang sedang menderita sakit tulang belakangsehingga harus memperoleh perawatan medis di Papua dankemudian di Singapura yang biayanya mahal itu keteranganTerdakwa yang salah, yang benar adalah anak Terdakwa yangsulung yang sakit. Bahwa terkait dengan keterangan Terdakwa dalam BAP tanggal 9Januari 2019 nomor 29 poin 4 yaitu Sdri. NURHAYA adalah temandekat wanita saya sampai dengan sekarang yang sering sayapanggil dengan sebutan Mamabahwa NURHAYA adalah guru spiritual Terdakwa.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
849 — 569
  • Dampak socialnya yaitu nelayan jadi harusmengeluarkan biaya lebih atau mahal untuk mendapatkan ikan, karenanelayan harus berbelokbelok melewati pulaupulau yang di reklamasi.Nelayan juga sering kali terkena limbahan pasir yang pada akhirnyamengurangi pendapatan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
194 — 44
  • ATRA WIDIYAAGUNG iterlalu mahal , Terdakwa dan Pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo meminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangiharganya, saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa itemalat dikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari Survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo dengan datang untukmelakukan presentasi;bahwa harga penawaran dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
74 — 24
  • speknya sama dengan kontrak ;Bahwa untuk Printer Laser Fuji Xerox, pengadaan 8 unit adaditemukan tetapi modelnya berbeda dengan yang di kontrak, kontrakPhaser 3125 N ditemukan 3160 N dan dilihat dari speknya tidakterlalu berbeda tetapi tipe seperti itu pada saat pengadaan tipe sepertiitu sudah tidak ada ;Bahwa untuk LCD Projector Invocus, pengadaan 7 unit ada ditemukan7 unit dan tipenya sama dengan kontrak, mengenai kerugianRp.56.000.000, karena setelah dilakukan cek harga ternyata dikontraknya lebih mahal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
200 — 63
  • Panairsan Pratama dari pihak UNG;Bahwa setelah saksi melihat Kontrak Nomor ;1062/H47.A2/PPT/UNG/2010tanggal 14 Oktober 2010 terdapat selisih harga lebih mahal dari harga rill yamgkami jual, dengan selisih sebanyak Rp.851.818.585.,;Bahwa setahu saksi pihak UNG tidak pernah melakukan survey langsungkepada perusahaan kami PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
163 — 149
  • ., MH dan Ario Putra Mahal, SH., Para Advokat padaKantor Hukum SA3 & Associates beralamat di Cibubur Times Square BlokB4 No. 21, Jalan Transyogi KM.3, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi 17435, yang bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 40/SK.PDT/SA3/2018, bertindak selaku kuasa olehkarena itu. untuk dan atas nama ALFORT CAPITAL LIMITED,berkedudukan di Offshore Incorporations (Seychelles) Limited PO.Box1239, Offshore Incorporations Centre, Victoria, Mahe, RepublikSeychelles
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
129 — 30
  • tanggal 18 September 2011 ;Bahwa Pembayaran dilakukan pada bulan Mei 2012 Karena adapekerjaan yang belum diselesaikan maka dibayar pada bulan Januari2012;Halaman 125 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa terhadap uang pembayaran dapat dilakukan oleh saksi ChairilAnwar karena saksi ada memberikan kuasa kepadanya atas dukunganpekerjaan yang diberikan oleh saksi Chairil Anwar Alias Akuek; Bahwa memang pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi Chairil Anwar AliasAkuek ini adalah pekerjaan mahal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
268 — 152
  • Dansetelah saksi mengetahui harga yang ada dalam HPS menurut saksiharga tersebut jauh lebih mahal dari harga pasaran;Bahwa Jenis Barang yang dihasilkan dari proses lelang berkwalitasoptimal yang akan digunakan oleh petugas kesehatan Puskesmas,namun kenyataannya ada beberapa barang yang belum dapatdimanfaatkan untuk tingkat puskesmas karena seharusnya untuktingkat rumah sakit antara lain:a. Galomat (sterilisasi kaki). Patient Monitor (alat memonitor untuk di ICU).
    Selanjutnya saksi menginformasikan kepada Sadr.DADANG M.EPID selaku Kadis Kesehatan Tangsel tentang harga harga barang alat kesehatan yang didapat dari Terdakwa YUNIASTUTI terlalu mahal, namun perintah Sdr. DADANG SIP.M.Epiddata barang berikut harga yang dipakai adalah yang disediakan/diberikan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI. Kemudian saksimenginformasikan kepada Sdr.
    SIP.M.Epid dikarenakan saksi tidak beranimelawanperintah pimpinan, karena pernah saksi cobamengingatkan mengenai harga daftar alat kesehatan dan spesifikasiteknis yang disiapbkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dan dijawab itu urusan pimpinan;Bahwa dapat saksi jelaskan terhadap daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disediakan oleh Terdakwa YUNI ASTUTIberubah pada saat lelang ulang dikarenakan sudah terekspose dimedia massa. Sehingga pada saat itu, Sdr. DADANG.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
204 — 381
  • Raya Darmo No.51, oleh karena harganya cukup tinggi / mahal, dandijawab oleh terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, kalau tidak yakinnanti akan ditunjukan Buku Rekening BCAnya.Sekitar jam 09.00 WIB, terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTAmenyampaikan penawaran harga tanah dan bangunan JI. Raya Darmo No.51 Surabaya dari saksi COSTARISTO TEE kepada saksi IDRISROLOBESSY SE seharga Rp.54.000.000.000, (lima puluh empat milyarrupiah), saksi IDRIS ROLOBESSY kemudian mengiyakan penawarantersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
277 — 75
  • pernah dilakukan;e Bahwa terkait dengan kondisi fisik tanah di Hambalangapabila hendak digunakan untuk proyek P3SON perluditeliti, sebagimana disarankan oelh Tim / Ahli Geologi;e Bahwa Ahli membenarkan BAP Point 17 yangmenerangkan bahwa dari proses perencanaan danmanajemen konstruksi yang Ahli Identifikasi dariPenyelenggaraan pembangunan P3SON dilakukansecara terburuburu, menimbulkan resiko dimana sasaranpembangunan tidak tercapai, kualitas bangunan menjadirendah, operasi dan pemeliharaan menjadi mahal
    , danterdapat kemungkinan kegagalan bangunan;e Bahwa pembangunan Konstruksi Infrastruktur mahal dantidak akan berfungsi lama, sehingga untuk membagunKonstruksi Infrastruktur yang berfungsi lama maka ownerharus melakukan suatu proses perencanaan danpengadaan yang hatihati dan bertahap;Hal 485 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PSTPengadaan yang bertahap itu dimulai dengan perumusan konsep dankebutuhan dilanjutan dengan vwisibeality study dan melakukanmengechek analisa dampak lingkungannya
    Akan tetapi akanmenyebabkan bangunan di wilayah Hambalang akanberbiaya sangat mahal;e Bahwa Ahli menerangkan setiap konsultan terkait denganperencanaan pembangunan khususnya di daerahHambalang harus melakukan studi terhadap tanahberdasarkan 3 peta:1) peta geologi;2) peta geologi teknik, maupun;Hal 515 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST5163) peta khusus mengenai kerawanan tehadap gerakan tanahlongsor;karena petapeta itu publish / dapat diakses secara umum dan harusmenjadi bahan pertimbangan
    geologi teknik, sebab saat ini petageologi teknik tidak ada, maka untuk melakukanperbaikan/recovery harus ada geologi teknik biardipetakan kemudian dilakukan pengeboran agar ownermaupun kontraktor tahu persisinya kondisi di daerahHambalang, agar owner maupun kontraktor nantinyamengetahui apa yang akan dan harus dilakukan untukmenyelamatkan komplek P3SON ini;Jadi tindakan recovery atau pemulihan terhadap situasi yang sekarangdi kompleks P8SON mungkin saja dilakukan akan tetapi biayanyajatuhnya akan mahal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
81 — 61
  • Bahwa menjadi penanggung jawab pada RumahMakan Ayah Baru tersebut dari Tahun 2012 dan Rumah Makan Ayah Barutersebut menerima pesanan makanan Bungkus ataupun Dos/kotak; Bahwa dalam makanan Bungkus dan manakanDos/kotak yang dijual pada Rumah Makan Ayah Baru tersebut terdapatperbedaan yakni pada makanan Bungkus tempatnya menggunakan KertasNasi sedangkan untuk makanan Dos/Kotak tempat penyajiannyamenggunakan kotak nasi serta harga dari makanan Bungkus dan Dos/kotakberbeda dimana makanan dos/kotak lebin mahal
    Bahwa harga barang didalam nota yang ada pada SMA Negeri 2Namlea dengan harga barang yang saksi jual di toko saksi adaperbedaannya, dimana harga di dalam nota yang ada pada SMA Negeri 2Namlea lebih mahal dengan harga barang yang saksi jual di toko saksi.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan;37. SAMSUL ANWAR alias PAK SAM; Bahwa saksi sebagai pemilik mebel UT SEJAHTERAyang pernah melayani pesanan barang meubel dari SMA Negeri 2 Namlea.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
124 — 14
  • Notaris TesiLevino,SH untuk melakukan pengecekan atas tanah tersebut ;e Bahwa ada tanda tangan saksi didalam Akta Jual beli tersebut dan saksi tidakingat lagi kalau saksi pernah menitipkan uang ke Notaris Tesi Levino,SH ;e Bahwa saksi ada mengajukan Planing kepada Pemko Bukittinggi pada tahun2008 akan tetapi sampai sekarang masing menunggu hasilnya masalahpembuatan jalan utama menuju Stikes ;e Bahwa saksi tidak mau membeli tanah didaerah perkotaan Bukittinggi karenadidaerah Bukittinggi harga tanahnya mahal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
131 — 21
  • serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa harga tanah masyarakat pada saat itu berkisar Rp.100.000, yangartinya masih lebih mahal jika dibandingkan dengan harga tanah yang dibebaskan untukpembangunan Stadion/Velodrome & Sport Hall serta sarana olah raga lainnya, MajelisHakim berpendapat bahwa perbandingan tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bahwaperbuatan terdakwa tidaklah merugikan keuangan negara jika dibandingkan denganharga tanah diatas oleh karena harga tanah yang dilepas pemiliknya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU) - SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
129 — 104
  • hukum bilang tidak ada, laluSaksi fitrisnawati minta Rp. 150.000.000,00 dan Saksi fitrisnawatibilang bisa dicicil dan minta Down payment Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan meminta Perempuan berhadapan denganhukum segera membayar karena yang melakukannya adalah anakbuah john kei dan akan pergi keluar kota orangnya, lalu Perempuanberhadapan dengan hukum pinjam uang ke sdr candra;Bahwa niat Perempuan berhadapan dengan hukum cuma untukmelukai Korban Minghu saja;Bahwa terkait mengapa begitu mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
137 — 40
  • meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikit172ditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebih banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
157 — 241
  • Karena biaya pengujian mutu beton tersebut mahal;Bahwa setahu Ahli dalam RAB proyek pembangunan Kantor Kementerian AgamaKota Ternate tahun 2014 tidak dicantumkan K175 dan K225;Bahwa Ahli katakan sangat sesuai dengan metode K175 karena Ahli juga terlibatdalam proyek pembangunan Kantor Kementerian Agama Kota Ternate tahun 2014tersebut;Bahwa ketika berbicara tentang beton bertulang dengan melakukan komposisiukuran 8 dengan jarak dekat tadi dan ada tekanan dan ada tarikan mau pakai besiukuran 6 pun bisa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
83 — 100
  • berkeyakinan bahwa hargayang sebenarnya adalah harga Riil (Nyata) yang diterima olehpemilik lahan sesuai nama yang tertera didalam dokumentersebut sebelum menjual kepada terdakwa Drs.H.DEDDYCHANDRA, MM.Bahwa penetapan harga sebesar Rp.85.000 tersebut tanpaproses, karena saat Ahli menanyakan kepada masingmasingpemilik lahan bahwa mereka hanya menandatangani sajakarena yang lain juga telah tandatangan sepakat untukmenjual tanah tersebut.Bahwa harga tanah yang berada dipinggir jalan seharusnyalebih mahal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2950 — 4467
  • yangdimasukkan dan saksi menggunakan stream box untuk live report;Bahwa alat stream box yang saksi gunakan untuk melakukan /ive report tidakbisa dipakai karena menggunakan sim card dan paket data karena tidak adainternet;Bahwa karena stream box tidak berfungsi karena gangguan internet, makalive report dengan gambar tidak bisa dikirim dan saksi mengirim berita melaluitelepon seperti jurnalis radio melaporkan peristiwa;Bahwa saksi tidak melakukan /ive report dengan menggunakan jaringan satelitkarena biayanya mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
152 — 93
  • Rp. 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan olehkabid yaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahantersebut karena harga di Nusa Penida lebih mahal