Ditemukan 71071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melukai melinani melansi meluas melasi munasi
Penelusuran terkait : Tidak melunasi pembayaran Perjanjian hutang Tidak melunasi Wanprestasi Perjanjian jual beli tanah Tidak melunasi sisa pembayaran
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Wng
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
Tergugat:
1.PUTUT NUR SETYANTO
2.EKA PURWANINGSIH
52 — 23
  • bunga) kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp. 18.226.986,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus delapan puluh enam rupiah);
  • Menyatakan bahwa bila Tergugat Sederhana I dan II belum membayar secara sukarela pinjamannya tersebut, maka Penggugat Sederhana berhak untuk melakukan pelelangan dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) terhadap jaminan kredit berupa Buku Tanah Hak Milik No.1106 atas nama pemilik Hak Putut Nur Setyanto guna melunasi
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Ktg
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MIRNA TURADJI
2.TONI DATUKRAMAT
37 — 18
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp235.997.461 (dua ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh satu rupiah);
  • Menghukum agar apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Psb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Cab.Simpang Empat
Tergugat:
1.ZAINIR S
2.EMARNI
44 — 45
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 SU No.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar
    Apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 =SUNo.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat ;4.
    Pasaman, Kabupaten Pasaman Barata.n H.Zainir sebagaimana dalam bukti surat tertanda P 5, maka sudahsepatutnya jaminan tersebut diserahkan kepada Penggugat karena ParaTergugat tidak dapat melunasi Kredit kepada Penggugat untuk dilelang olehPenggugat dalam memenuhi hutang para Tergugat kepada Penggugat melaluikantor pelelangan Negara yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas petitum ketigaPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 95/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
KSP SENTOSA MULTI ARTHA CABANG PURWOHARJO
Tergugat:
1.SUKARTI
2.SUROSO
41 — 21
  • li>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 25.687.500,- (dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan Apabila Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Mudrikah
2.Rohmad
25 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp291.240.090,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu sembilan puluh rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 10-07-2025 — Putus : 06-08-2025 — Upload : 07-08-2025
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.G.S/2025/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2025 — Penggugat:
PT. BPR BKK PATI Perseroda
Tergugat:
1.SONI IRWANTO
2.JUMINI
11 — 12
  • BPR BKK PATI (Perseroda)untuk dijualsecara lelang guna melunasi hutang tersebut;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00(dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Snj
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
ANDI SUDARMI
42 — 29
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  • Menyatakan Tergugat telah cidera janji/wanprestasi
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tunggakan hutang kepada penggugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1805E1V6/5068/05/2018 tercatat sebesar Rp. 160.569.434,- (seratus enam puluh juta lima ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah) dan apabila tergugat tidak melunasi
    (seratuS enam puluh juta lima ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus tigapuluh empat rupiah) dan apabila tergugat tidak melunasi hutangnya tersebutmaka Agunan yang dijaminkan tergugat tersebut dijual lelang dengan perantaraKantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang KPKNL dan hasil penjualannyadigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kredit tergugat kepadapenggugat sehingga petitum pada point 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke4 dari Gugatan Penggugatyang
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 182/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.SUHARNITA
39 — 9

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

    2.Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprstasi kepada Penggugat ;

    2.Menghukum Para Tergugugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya ( pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.41.173.473,00 (empat puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya ( poko + bunga) secara sukarela

Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 40/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT KARABAN
Tergugat:
1.NUR KHASAN
2.YAYUK ERNAWATI
69 — 41
  • Pengakuan Hutang Nomor PK2007B4RI/5941/07/2020 tanggal 24 Juli 2020;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp187.584.673,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN TEBO Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Mrt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
1.SIDAL
2.Sakbani
37 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugatadalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. MenghukumPara Tergugatuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar total Rp38.119.634,00 (tiga puluh delapan juta seratus sembilan belas ribu enam ratus tiga puluh empat Rupiah), apabilaTergugattidak melunasi
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 16-01-2025 — Putus : 17-06-2025 — Upload : 18-06-2025
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pdt.G/2025/PN Lbo
Tanggal 17 Juni 2025 — Penggugat:
Erni T. Laha
Tergugat:
Titin Supu
26 — 12

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga semua bukti surat yang diajukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
    3. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar atau melunasi utangnya kepada Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-03-2025 — Putus : 29-04-2025 — Upload : 02-05-2025
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G.S/2025/PN Plg
Tanggal 29 April 2025 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESI,Tbk
Tergugat:
1.SUMARDI
2.PONITIK
30 — 19
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat Rp69.060,300,00(enam puluh Sembilan juta enam puluh ribu tiga ratus rupiah), Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti Surat Pengoperan Hak Atas Usaha Tanah No.178/PLH/P/2015 Tanggal 29 Desember 2015 yang terletak di Kel.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Ustadin
2.SADINEM
63 — 44
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.49.265.100,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus enam puluh lima ribu seratus rupiah);
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
82 — 6
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ; ------------------- b. mutah berupa 1 stel busana muslimah ; ---------- c.Nafkah anak yang akan datang minimal setiap bulannya sebesar Rp 450.000,- ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------------- 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan isi kesepakatannya yang telah dibuat bersama berupa melunasi hutang hutangnya sebesar Rp 5.000.000,- kepada pihak ketiga dan ibu Termohon di
    orangtua Termohon yang belum diselesaikan menyangkut hutangpiutang atau pinjam meminjam sertifikat harus diselesaikan dulu ; e Masalah uang nafkah untuk anaknya agar dibayar setiap bulannya ;e = Jika tidak anak akan kami serahkan kepada Pemohon, karena Termohontidak sanggup untuk memberi uang makan, bensin, dan uang saku ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, pemohonmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya adalah apa yang disampaikanTermohon adalah tidak benar dan Pemohon berjanji akan melunasi
    Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000, ( Sembilan ratus ribu14c.Nafkah anak yang akan datang minimal setiap bulannya sebesar Rp 450.000,( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ; 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan isikesepakatannya yang telah dibuat bersama berupa melunasi hutang hutangnyasebesar Rp 5.000.000, kepada pihak ketiga dan ibu Termohon di bank ; 5. .
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
TIRTA,S.H
Tergugat:
1.GRESTRIA WULANDARI
2.ADE KUSNADI
231 — 38
  • dipinjam Tergugat I beserta keuntungannya yang seluruhnya senilai Rp. 65.650.000,00 (enam puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 0,5 % x Rp. 65.650.000,00 (enam puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 328.250,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) untuk setiap bulannya, yang dihitung sejak bulan Agustus 2022 sampai dengan Tergugat I dan Tergugat II melunasi
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Tgl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR Artha Kramat
Tergugat:
1.Suparto
2.Laela Masdah
112 — 19
  • 113.987.500,- ( Seratus Tiga Belas Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) secara tanggung renteng setelah putusan Gugatan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan obyek fisik agunan dalam keadaan kosong tanpa penghuni dan bebas dari penguasaan siapapun, apabila Para Tergugat tidak membayar Hutangnya kepada Penggugat untuk di Lelang dimuka umum sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku hasil Lelang tersebut untuk melunasi
    piutang tersebut di atas,oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu daripihak pertama untuk menjual atau suruh menjual dihadapan umum secaralelang Obyek Hak Tanggungan baik atau seluruhnya maupun sebagiansebagian dst (bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan, jika Debituratau Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi
    hutangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, maka Para Tergugatharus mengosongkan obyek fisik agunan dalam keadaan kosong tanpaHalaman 9 dari 11 Putusan No : 3/Pdt.G.S/2021/PN.Tglpenghuni dan bebas dari penguasaan siapapun, dan apabila Para Tergugattidak membayar Hutangnya kepada Penggugat, maka obyek agunan dapat diLelang dimuka umum sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hasil Lelang tersebut untuk melunasi hutang Para Tergugat kepadaPenggugat serta untuk
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bnr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MERTOYUDAN
Tergugat:
1.SOLIAH
2.KHOLIL
52 — 23
  • strong>

    1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I No. 14403737/14407423 pada tanggal 15 Mei 2020 adalah sah dan berlaku sebagai undang-undang untuk kedua belah pihak;
    4. Menyatakan hukum Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat I untuk melunasi
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Trk
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.IRFAN FAMBUDIRATNO
2.ERNA YULIAWATI
27 — 26
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka kepada Tergugat I & II untuk segera menyerahkan objek Agunan tersebut untuk dilelang dan hasil penjualan dari lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Pbg
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Cahyo Murdorini
2.Enchu Suwandi
34 — 27
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ ingkar janji;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp33.886.574,48 (tiga puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh delapan sen) kepada Penggugat selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan apabila Para Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
BANK BRI BATAM CENTER
Tergugat:
SUPRAPTO
38 — 25

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/cidera janji kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp. 174.616.167(Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam Ratus Enam Belas Ribu Seratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan