Ditemukan 23267 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmsing di bawahsumpahnyasecara terpisah satu sam lain telah saling nenjelaskanyang pada pokoknya dapat disimpulkan keadaan runph tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta sudah tidak nungkin dapat dipertahankanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiridi persidangan ditemmkan fakta, dalam rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tangga
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
SADIMIN
21 — 4
  • ClpMenimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai SuratUKE YaiG) SAM ~nnnnnn nnn nn nen nn nn nn nnn nnninnnnnenmnnnnannnnmnnmannmmnnnanmnmnmnn mmm nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu YOGIPRIAMBUDI, dan AAN SUPRIYANTO yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sam aese4r e wr4 gh ame ommengabulkan permohonan pemohon sebelum terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara pemohon dengan termohon adalah telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Januari 2006, dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa keteranganketerangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Materai6.000, Jumlah Untuk salinan yang sam bunyinya216.000, PENGADILAN AGAMA TEMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MIRp.Rp.Rp.Rp.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2015/PT.KDI
Tanggal 28 Agustus 2015 — - TERGUGAT : EDI ARIANTO - PENGGUGAT : RIDWAN
37 — 17
  • Sam Ratulangi No.55 RW.023/RT.O11, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dalam halini memberi Kuasa kepada : M. KAMAL S,S.H. dan ABDUL RAHMAN, S.H., Advokatberkantor di Jalan Brigjen KatamsoLorong Bolubu No. 5 Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Oktober 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 46/PDT/2015/PT.KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian diBis.nABB.n HAM iD, Stedti pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2010 masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulqadah 1431 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 440/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EDY YUSUF Als YUSUP
125 — 27
  • keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa cuma menjadi perantara dari teman BBMyang bernama VEE yang bisa mencarikan perempuan yang dapat di BO(Booking) untuk dapat memberikan layanan berhubungan seksBahwaterdakwa memposting di grup facebook dengan namaPECINTA PUREL MALANG melalui akun terdakwa yang bernama EddyYusup sekitar 3 (tiga) hari yang lalu yaitu Yang lagi sendiri pengen BOtapi takut asli/palsu ojo kawatir sam
    ataukebiasaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan dari fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dihubungi temannya yang bernama VEE(bell) untuk dicarikan perempuan yang dapat di boking untuk dapatmemberikan layanan berhubungan seks dengan tamu Bahwa kemudian terdakwa memposting di grup facebook dengan namaPECINTA PUREL MALANG melalui akun terdakwa yang bernama EddyYusup yang isinya status Yang lagi sendiri pengen BO tapi takutasli/palsu ojo kawatir sam
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
HENGKENG TARIMAKASE alias DONO
61 — 11
  • Setelah selesai, terdakwa,Iwan Manolang dan Gustin Manumpil pergi membawa barangbarang tersebutke rumah Iwan Manolang yang tidak jauh dari situ.Salah satu tabung gas kemudian dibawa oleh terdakwa untuk dipakai.Sedangkan satu tabung gas lagi dijual oleh terdakwa kepada perempuanbernama Sam seharga Rp.100.000, pada hari tanggal yang sudah tidak diingatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid B/2020/PN Bitlagi oleh terdakwa.
    Setelah selesai, terdakwa,Iwan Manolang dan Gustin Manumpil pergi membawa barangbarang tersebutke rumah Iwan Manolang yang tidak jauh dari situ.Salah satu tabung gas kemudian dibawa oleh terdakwa untuk dipakai.Sedangkan satu tabung gas lagi dijual oleh terdakwa kepada perempuanbernama Sam seharga Rp.100.000, pada hari tanggal yang sudah tidak diingatlagi oleh terdakwa.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ronni Hotmarisi Sirait
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
20 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa := 7 (tujuh) paket plastik klip berles merah masingmasing berisikandiduga Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 1,26 (satu komadua puluh enam) gram brutto. 1 (Satu) buah plastik bening berisikan diduga Narkotika jenis ganjameliputi ranting, daun dan biji seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh)gram brutto. 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna putih. 1 (Satu) kotak rokok Dji Sam Soe warna hitam. 1 (Satu) potong kaca pirex yang terpasang kompeng. 1 (Satu)
    Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket plastik klip berles merah masingmasing berisikandiduga narkotika jenis sabu dengan berat keselurunan 1,26 (Satu komadua puluh enam) gram brutto.= 1 (Satu) buah plastik bening berisikan diduga narkotika jenis ganjameliputi ranting, daun dan biji seberat 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh)gram brutto.= 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih.= 1 (Satu) kotak rokok Dji Sam Soe warna hitam. 1 (Satu) potong kaca pirex yang terpasang kompeng. 1 (Satu)
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Nopember 2020 — - ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA - ADI GUNAWAN
236 — 109
  • 18/G/2020/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara: 22222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn eeNama ERENS LEONARDO MARKUS MALONDAKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan : PensiunanTempat tinggal : Jalan Sam
    199211102019031003;Pangkat/Gol. : Penata Muda Ill/a;Jabatan : Analis Sengketa Pertanahan.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Jalan17 Agustus Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 671/SKuMP.02.01/VI/2020, tanggal 23 Juni 2020,Selanjutnya disebut... 2.00... cece eects te tee te eee ste eeeses TERGUGAT .Nama : ADI GUNAWANKewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jalan Sam
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. H. Jumari
102 — 29
  • Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
102 — 31
  • bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
    Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
    Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
    Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
22 — 4
  • hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 Wib di Dusun Calok Geulima Desa Gampong Jawa KecamatanIdi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur; Bahwa yang menangkap saksi adalah beberapa orang berbaju premanyang saksi ketahui adalah Polisi dari Satresnarkoba Polres Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi ditangkap, ada orang lain juga yang turutditangkap bersamasama dengan saksi yaitu saksi Merizal dan pada saatsaksi ditangkap, petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas rokok merk dji Sam
    Kabupaten Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa saksi bertanya ini akuada duit dua ratus lima puluh dan terdakwa menjawab kau tunggu disinibentar, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi; Bahwa kurang lebih berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwadatang kembali kepinggir sungai dan langsung memberikan kepada saksisabu sebanyak 1 (Satu) paket, setelan saksi menerimanya kemudian saksikembali dan ditengah perjalanan saksi menemukan 1 (satu) bungkusankertas rokok merk dji Sam
    dan saksi Saiful menjawab baru pulang dari tempat si dun, lalu saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 335/Pid.Sus/2018/PN Idi.mengatakan nah, ini gaji kau sambil memberikan upah kerja kepada saksiSaiful sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi bertanya ada itu, coba saya lihat dan saksiSaiful menjawab ini sambil menunjukkan 1 (Satu) paket sabu yangdisimpan didalam bungkusan rokok dji Sam soe warna kuning kepada saksi,lalu saksi mengatakan aku ada uang lima puluh, ayo hisap
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2018 —
112 — 75
  • Sam Ratulangi No. 146,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,yang diwakili oleh Danang Tri Waskita dalam hal inibertindak mewakili Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Tri Cahyono Kepala Bagian Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, M.Firdaus lbrahim Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, Iza Sadzili LegalOfficer PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKendari Sam Ratulangi, Gunawan Syah Assisten ManajerOpersional & Layanan PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Sam Ratulangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.2886KCHal. 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.KdiXIIVADK/10/2017 tanggal 9 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25September 2017 yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — RAHMAD bin H. SANUSI, Dkk vs Hj. FATIMAH binti H. HASANUDIN, Dkk
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada masa hidupnya Muhammad Tarif bin Boejang dengan Aisahbinti Moehammad, adalah suamiistri sah mempunyai 5 (lima) orang anakkandung 2 (dua) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing mendapat bagian 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat AkiteWallahu Khairusysyahidin adanya, Pontianak, 6 pada Al Muharram 1327berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.Ptk Pontianak,31 Januari 2005.
    Bahwa atas dasar gugatan yang diajukan Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, VIl,Vill, X dan Penggugat X telah memiliki/menguasai 2 (dua) sebidang tanahhak milik adat, yang berdasarkan Isi salinan dari tulisan huruf Arab Melayuke tulisan latin pada tanggal 28 Januari 1909 Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak, 31 Januari 2005, mengetahui: Pengadilan Agama PontianakPanitera: Abang Muhammad Hasbi, S.H.;4.
    Nomor 307 PK/Pdt/201612.13.14.tersebut di atas, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak, benar tidak sesuai dengan isinya Surat Asli yaitu:Surat AkiteWallahu Khairrusysyahidin adanya Pontianak 6 pada Muharram1327 berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak 31 Januari 2005 Isi salinan dari tulisan huruf ArabMelayu ketulisan latin oleh Pengadilan Agama Pontianak Panitera Drs. A.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Maulana Ibrahim alias Ucok Ginting
2.Cihol Rio Samuel Pangihutan Gultom alias Cihol
25 — 20
  • rokok UD Rumahorbo,
  • Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
  • Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
  • Rokok Dji Sam
    Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
  • Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;

Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, kemudian merekaterakhir bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal selama 1 hari dan belum bercampur (qobladukhul);e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum canpursehingga belum harmonis, hal ini disebabkan karena setelah akad nikahsekitar jam 20.00 WIB, pagi harinya Tergugat dengan ijin Penggugat akanmenjemput orang tuanya di Cilacap, akan tetapi sam
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz 2 halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 September 2015 — P DAN T
8 — 0
  • Samiadi bin Sam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
22 — 7
  • tunggal tersebutdengan dibantu oleh : ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTM Biaya ProS@S/ATK2ennn nnn ne nnn nen ne nnn nencnne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 231.000,a a Sam