Ditemukan 12812 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315K/PID.SUS/2008 Tanggal 10 Nopember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; vs. SANTOSO HENDRO JUWONO
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-11-2006 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348K/PDT/2005 Tanggal 28 Nopember 2006 —
44 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-03-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353K/PID-SUS/2009 Tanggal 4 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; vs. SRI SURANI
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-10-2008 — Upload : 28-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781K/PID.SUS/2008 Tanggal 27 Oktober 2008 — HIU SONNY KURNIAWAN bin HIU KIE TJIN
126 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194K/PID/2008 Tanggal 3 Februari 2009 — PAIRO REJO ; W A G I Y E M ; Dkk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-04-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894K/PID/2008 Tanggal 16 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; vs. MULIANA TANUMIHARDJA ; AWANG SYAFRUDDIN
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301K/PID/2007 Tanggal 5 Februari 2008 — TUPARDI ALIAS GENDUT BIN MARMO MUJI
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/PDT/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — FATIMAH MURTALA ; ABUBAKAR HAKIM ; SITI MARIAM ABUBAKAR
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-03-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/TUN/2003 Tanggal 12 Maret 2007 — EMIL KORENGKENG ; vs. CAMAT AIRMADIDI KABUPATEN MINAHASA PROVINSI SULAWESI UTARA ; LENGKONG PAAT ; Dkk ;
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-03-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607K/PID/2007 Tanggal 3 Maret 2008 — TAN KIAM SENG alias ASENG bin TAN SU WENG
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — NY. GUSTINAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, WITA ARLIZA, dkk
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 09-01-2009 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115K/TUN/2006 Tanggal 9 Januari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; vs. Drs. ENGKUS PRIHATIN, AMK
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148K/PDT/2006 Tanggal 23 Juni 2009 — ACHMAT ; TAUFIK ; H. BASIR
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-06-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266K/PDT.SUS/2008 Tanggal 3 Juni 2008 — HENDRI RUSLIM ; YUSNI LISA ; DADANG ; IDA
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429K/PDT/2007 Tanggal 14 Mei 2008 — AHLI WARIS ROHAYA BINTI H. SALEH ; GUNI BINTI CUNUT ALIAS SANI ; KARINIH BINTI CUNUT ALIAS KARNIH, dkk ; NURI BIN H. SALEH ; H. ABDUL AZIS MARZUKI, dkk
291 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-04-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005K/PDT/2008 Tanggal 16 April 2009 — ABD. RAHIM bin IMBUTO, dkk ; HALI ; Hj. SULAEHA, dkk
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mkl Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
55 — 31
55 — 31
Selain itu, tergugatmenyatakan di depan persidangan bahwa setelah tergugat berpoligami hinggapenggugat mengajukan gugatan cerai, tergugat mengirm biaya nafkah kepadapenggugat sejumlah Rp. 2.500.000, perbulan dan sesekali juga mengirim beras dansusu sebagai tambahan nafkah yang diberikan kepada penggugat sebagaimana faktahukum huruf (h);Menimbang, bahwa keberatan tergugat terhadap tuntutan nafkah yangdiajukan penggugat dan pernyataan tergugat tentang penghasilannya yang hanyasejumlah Rp. 10.000.000
Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — ABDURAHMAN LAMAKLUANG ; DIREKSI BANK RAKYAT INDONESIA JAKARTA CQ KEPALA
KANTOR WILAYAH BANK RAKYAT INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833K/PdtSus/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — KETUA YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN ; BADAN HUKUM YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, dkk. ; ANDANG HANDAKA SETYADI ; BANK PERMATA CABANG YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, dkk.
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-12-2006 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425K/TUN/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — MASHUNI ; vs. KEPALA DINAS BINA MARGA DAN UTULITAS PEMERINTAH KOTA SURABAYA
72 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan