Hamka Gunawan, dokter pada RSUD H.Abdul MananSimatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan:Anggota Gerak Bawah: pada lutut kanan terdapat luka lecet ukuran 3x2 cm danpada punggung kaki kanan terdapat beberapa luka lecet terbesar ukuran0,5x0,5 cm terkecil ukuran 0,2x0,2 cmKesimpulan: dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan

mengambil hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Badan : Tidak ada kelainan.Anggota GerakBagian Atas : Tidak ada kelainan.Anggota GerakHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN.KisBagian Bawah : Pada lutut kanan terdapat luka lecet ukuran 3x2 cm; Pada punggung kaki kanan terdapat beberapa luka lecetterbesar ukuran 0,5x0,5 cm terkecil ukuran 0,2x0,2 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

Abdul MananSimatupang Kisaran yang mengambil hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Badan : Tidak ada kelainan.Anggota GerakBagian Atas : Tidak ada kelainan.Anggota GerakBagian Bawah : Pada lutut kanan terdapat luka lecet ukuran 3x2 cm; Pada punggung kaki kanan terdapat beberapa luka lecetterbesar ukuran 0,5x0,5 cm terkecil ukuran 0,2x0,2 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas

STEFANUS ARYANTOdokter pada UPTD RSUD Kota Salatiga, dengan hasil kesimpulan sbb : Korban seorang perempuan dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian kepala korban di dapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Als.

STEFANUSARYANTO dokter pada UPTD RSUD Kota Salatiga, dengan hasil kesimpulansbb : Korban seorang perempuan dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian kepala korban di dapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana penganiayaan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi.Halaman

Pada bagiankepala korban di dapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.

setoran keamanan pada saat saksi korban sedang bekerja;Bahwa Terdakwa dan temannya Aprilianus Telaumbanua bukan petugas yangsah mengumpulkan uang parkir;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Fonaso Hondro dan SelasiusBuulolo dimana pada saat itu menahan kedua pelaku untuk tidakmeneruskan memukuli saksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan pada saat kejadian karenasaksi korban sangat ketakutan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstBahwa luka dalam visum et repertum trauma

sebagai tukangparkir;Bahwa Terdakwa dan tidak meminta uang terhadap saksi korban hanyabercanda;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi tidak pernah meminta uang kepadasaksi korban sebagai uang setoran keamanan;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi korban mengalami hidungnyamengeluarkan darah;Bahwa ada yang melihat kejadian tersebut namun saksi tidak kenal dimanapada saat itu ikut menahan saksi korban;Bahwa saksi korban melakukan perlawanan pada saat kejadian;Bahwa terhadap luka dalam visum et repertum trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Korban mengalami trauma

mengungkapkan hal ini agarMajelis Hakim dapat mempertimbangkan untuk mengabulkan permohonangugatan cerai saya kepada Tergugat bahwa Terguat telah melakukan perilakuHalaman 6 dari 19 putusan Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Mksmenyimpang ( asulsilA) terhadap anak tiri Tergugat yang berusia 21 tahun,bahwa ketika masih serumah dengan kami, Tergugat beberapa kali selalumengintip anak perempuan saya dikamarnya bahkan pernah dividiokan hasilintipan anak perempuan saya.Bagaimana akhirnya anak perempuan kandung saya jadi trauma

Demikian terlebin sayasebagai ibu kandungnya tentunya merasa sangat terguncang atas kejadian itudan ada penyesalan saya telah memilin suami yang punya karakter demikian.Dan perasaan menyesal ini masih terbawa sampai hari ini bagaimana tindakkejadian itu sangat berdampak kepada kejiwaan anak perempuan saya sampalhari ini, bahkan saya mulai menghawatirkan tentang masa depan anak sayaakibat trauma tersebut.

Saya menyesal salah memilin suami alias bapaksambung untuk anak perempuan saya, TERGUGAT ayah sambung AMORALsehingga inilah juga menjadi alasan terberat saya untuk tidak lagi melanjutkanhubungan perkawinan ini;Mohon yang mulia Majelis Hakim benarbenar memperhatikan kasus/prilakumenyimpang Tergugat terhadap anak kandung perempuan saya tersebut yangmenimbulkan trauma berat bagi masa depannya untuk segera mengabulkangugatan cerai saya selaku Penggugat;Sebagai bagian akhir pembelaan saya hari ini sebagai

M.ANWAR MAKKATUTU, yang hasil pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran P 2cm, L 0,3 cm, D 0,3 cm; Luka gores pada pipi kanan dengan ukuran P 0,3 cm; Luka gores pada cuping hidung kanan dengan ukuran P 1 cm; Luka gores pada tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm; Luka gores pada telapak tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

ANWAR MAKKATUTU, yang hasil pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran P 2cm, L 0,3 cm, D 0,3cm; Luka gores pada pipi kanan dengan ukuran P 0,3 cm; Luka gores pada cuping hidung kanan dengan ukuran P 1 cm; Luka gores pada tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm; Luka gores pada telapak tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan

ANWAR MAKKATUTU, yanghasil pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran P 2 cm, L0,3 cm, D 0,3cm; Lukagores pada pipi kanan dengan ukuran P 0,3 cm; Lukagores pada cuping hidung kanan dengan ukuran P 1 cm; Lukagores pada tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm; Lukagores pada telapak tangan kiri sebanyak 2 buah dengan ukuran P 1 cm;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis

kebun Ubi yang ada di Perumahan Murian TaraiGarden tersebut kemudian mengesekgesekkan jari tanggan terdakwa kekemaluan korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika membersihkan dibagiankemaluan korban, dimana korban mengalami kesakitan.Bahwa mendapati korban mengalami kesakitan pada kemaluan nya,setelah ditanyakan kepada korban, korban mengakui bahwa yangmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanmenjadi trauma

Murian TaraiGarden tersebut kemudian mengesekgesekkan jari tanggan terdakwa kekemaluan korban.Bahwa mendapati korban mengalami kesakitan pada kemaluan nya,setelah ditanyakan kepada korban, korban mengakui bahwa yangmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah terdakwa;Bahwa korban ada memasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa pada saat jari terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi, saksimerasakan kesakitan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanmenjadi trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanmenjadi trauma akibat kejadian yang dialaminya, sehingga korbansekarang ini tidak berani lagi ke masjid untuk mengaji.Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.4.

dada saksi sebentar dan saksi hanya diamkarena takut;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi Jangan ngomongngomong sama bapak yo dan selanjutnya saksi dan terdakwa melanjutkanperjalanan kerumah kakak saksi di Desa Ngestikarya;Bahwa setelah tiba di Desa Ngestikarya dirumah kakak saksi, terdakwalangsung pergi begitu saja setelah membawa sepeda motornya;Bahwa setelah terdakwa pergi, saksi langsung menemui kakak saksi danmengadukan perbuatan terdakwa kepada kakak saksi;Bahwa saksi masih ada rasa trauma

terdakwa dan terdakwa langsungmencium pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dan tangan terdakwameraba dada saksi korban sesaat sebelum akhirnya terdakwa tersadar danlangsung melanjutkan lagi perjalanannya bersama saksi korban ke desangestikarya.e Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban katakataJangan ngomongngomong sama bapak yo dan selanjutnya saksi danterdakwa melanjutkan perjalanan kerumah kakak saksi di Desa Ngestikarya;e Bahwa benar saksi korban sempat merasa takut dan trauma

Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma bagi korban Devi Riski YaniBinti Saidina Ali.Keadaan yang meringankan; Terdakwa telah menginsafi perbuatannya dan menyatakan menyesal danmerasa bersalah atas perbuatannya tersebut serta terdakwa secara tegasmenyatakan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan berjanjiakan merubah prilakunya dikemudian hari; Terdakwa sebelumnya telah dianggap sebagai keluarga sendiri oleh orangtuakorban karena hubungan baik yang telah terjalin sehingga perdamaian

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi keadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O02, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan korban tampak luka hematom di kepala bagianbelakang, luka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, luka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi keadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O02, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan korban tampak luka hematom di kepala bagianbelakang, luka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, Iluka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi keadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O2, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan korban tampak Iluka hematom di kepala bagianbelakang, luka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, Iluka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

yang telah terlepas dari tangannyatersebut kemudian dengan menggunakan tangan kanannya, terdakwamelemparkan patahan kayu tersebut ke bagian dada atas sebelah kiri saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Gst.korban dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamimemar kebiruan dan merah pada bagian dada atas kiri (sekitar tulang belikatkiri) dengan ukuran 7 cm x 5 cm yang di sebabkan oleh benturan dengan bendatumpul sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Trauma

Bahwa setahu saksi akibat pukulan korban tersebut orang tua saksimerakan sakit diabgian dadanya sehingga ia berbat di rumah sakit padasaat itu; Bahwa sekarang Korban sudah sehat.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar yang benar terdakwa tidak adamenendang saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan dan dibacakansurat berupa dalam Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.04/151/Medtanggal 05 Agustus 2016 yang dibuat

khogu artinya ( Kenapa rupanya kalau iamengambil samaku) kemudian terdakwa mengatakan Ofokha Ndaugo daa(Setan kau ini) makanya terjadilah pertengkaran dengan Meliadi Laoli Alias InaSara.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa bertengkar dengan Meliadi LaoliAlias Ina Sara korban datang untuk mengantarai kami dan pada saat terdakwamemukul Meliadi Laoli Alias Ina Sara korban menghalangi makanya kayu yangada sama terdakwa mengenai korban.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti berupa Visum EtRepertum Trauma

diri lalu lari keluar rumahmelalui pintu belakang, kemudian Terdakwa keluar melalui pintu depan dan pergidengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dapat mengajukan buktibukti meringankan didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Visum et Repertum terhadap saksikorban (Siti Rabunah), memang tidak ditemukan adanya luka memar, lecet atau robekpada anggota tubuh saksi korban, meskipun demikian perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan pelecehan seksual menimbulkan trauma

bahwa meskipun Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum bahwa hukuman yang pantas terhadap Terdakwa adalah hukuman tazir berupahukuman cambuk, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat mengenai takaranhukuman yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Karena Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun Terdakwa terbukti telah melakukan pelecehan seksual hal manaTerdakwa lakukan tidak disertai dengan kekerasan fisik ternadap saksi korban, namundilakukan secara paksa sehingga menimbulkan rasa trauma

hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 214 ayat (1) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah Aceh dalam menegakanSyariat Islam; Terdakwa melakukan perbuatannya dalam status sebagai tahanan di rutanBlangkejeren; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 menjadi trauma dantakut sehingga melaporkan Terdakwa ke Denpom VII/2 Palu dan berharap agar permasalahan ini dapat diselesaikan secara hukum yang berlaku.f.

Bahwa selain hal itu dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 24 poin 10disebutkan Bahwa benar atas ancaman Terdakwa tersebut Saksi menjadiketakutan dan trauma sampai Saksi Irmadianti Kalalo tidak masuk kuliah selama 1bulan dan Saksi Irmadianti Kalalo tidak senang.

Ini menunjukan jelas keterangan dari Saksi1a.n Irmadianti Kalalo adalah kesaksian (keterangan) palsu/bohong karena manamungkin Terdakwa dituduhkan melakukan pengancaman tanggal 27 Desember 2011 sedangkan Saksi Irmadianti Kalalo sebelum tanggal 27 Desember2011 sudah ketakutan dan trauma yang pada akhirnya tidak masuk kuliah.Maka berdasarkan pada segala apa yang telah diuraikan diatas, kamiPenasehat Hukum Terdakwa Nurdin Kapten Inf Nrp. 600082 memohon denganhormat, kiranya DilmiltiIIl Surabaya yang

masuk dalam keadaan kesadaran menurun1 Kepala : Tampak bengkak pada kepala2 Wajah : Tampak bengkak dan memar pada daerah wajahoO ON OO FR WTampak keluar darah dari mulutLeher : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tampak patah tulang terbuka pada betis kananbawahberikut :Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Koroan masuk dalam keadaan kesadaran menurun12oO ON DO OT KF WKepala : Tampak bengkak pada kepalaWajah : Tampak bengkak dan memar pada daerah wajahTampak keluar darah dari mulutLeher : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tampak patah tulang terbuka pada betis kananbawahKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Indramayu Korban MUHAROM akhirnya jatuh tergeletaktidak sadarkan diri yang kemudian berhasil diketahui oleh pengunjung KafeKarsem diantaranya yaitu. saksi DUKIM, selanjutnya saksi DUKIMmenelepon saksi KURDIANTO alias ALEK dan saksi CARSIM selaku ayahtiri dan pamannya Korban MUHAROM yang kemudian berupaya membawaKorban MUHAROM ke rumah sakit namun nyawanya tidak dapat tertolonglagi dengan kondisi terdapat tandatanda trauma tumpul yang dapatmengakibatkan kematian yaitu: luka memar pada kepala bagian

KafeKarsem diantaranya yaitu. saksi DUKIM, selanjutnya saksi DUKIMmenelepon saksi KURDIANTO alias ALEK dan saksi CARSIM selaku ayahtiri dan pamannya Korban MUHAROM yang kemudian membawa KorbanMUHAROM ke rumah sakit namun namun nyawanya tidak dapat tertolonglagi, kKemudian berdasarkan pemeriksaan otopsi jenazah melalui Visum etRepertum Nomor VeR/34/III/2017/Dokpol tertanggal 28 Maret 2017 dariRumah Sakit Bhayangkara Indramayu diperoleh kesimpulan bahwa pada diriKorban MUHAROM ditemukan tandatanda trauma

KafeKarsem diantaranya yaitu. saksi DUKIM, selanjutnya saksi DUKIMmenelepon saksi KURDIANTO alias ALEK dan saksi CARSIM selaku ayahtiri dan pamannya Korban MUHAROM yang kemudian membawa KorbanMUHAROM ke rumah sakit namun namun nyawanya tidak dapat tertolonglagi, kKemudian berdasarkan pemeriksaan otopsi jenazah melalui Visum etRepertum Nomor: VeR/34/III/2017/Dokpol tertanggal 28 Maret 2017 dariRumah Sakit Bhayangkara Indramayu diperoleh kesimpulan bahwa pada diriKorban MUHAROM ditemukan tandatanda trauma

Apa selanjutnya kedua orang tersebut pun malahlangsung keluar rumah; Bahwa selanjutnya saksi bersama saudara Habib lapor ke ketua RW karenaCuriga dengan kedua orang tersebut dan ternyata orang tersebut masih ada didekat masjid lingkungan rumah saksi kKemudian orang tersebut dibawa olehketua RW diamankan dan dibawa bersama warga ke Polsek Margahayu; Bahwa benar orang yang menodongkan senjata api tersebut adalahTerdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi bersama anak saksi mengalamiketakutan dan trauma

pun langsung masuk kekamar; Bahwa setelah orang tersebut keluar rumah ternyata kedua orang tersebutmenunggu di dekat masjid yang jaraknya tidak jauh dari rumah saksi kKemudiantidak berapa lama datang ketua rw dan warga masyarakat mengamankankedua orang tersebut karena mencurigakan selanjutnya dibawa ke kantorPolsek Margahayu; Bahwa benar orang yang menodongkan senjata api kepada saksi dan suamisaksi adalah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi bersama suami saksi mengalamiketakutan dan trauma

motor merkYamaha Xride warna hitam, No.Pol. : D 6038 SAW beserta 1 (Satu) buah kuncikontaknya, yang telah diakui kepemilikannya oleh Terdakwa Nurdin Alias Aceng BinAna maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Nurdin Alias AcengBin Ana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

LANGODAY Staf Medik Pada RSUD Hendrikus FernandezLarantuka, atas nama DIKEN WILHELMINO VINSENSIUS TEMUUraian Pemeriksaan Luar : Ditemukan luka terbuka + 5 cm tepi tidak rata,dasar tulang terabapatahan tulang,perdarahan aktif; Kesimpulan: Luka disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa Terdakwa ANTONIUS KAROLUS KEROKOBALUN Alias NOKI,Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS KAROLUS KEROKO BALUN AliasNOKI,Pada hari Kamis tanggal

LANGODAY Staf Medik Pada RSUD Hendrikus FernandezLarantuka, atas nama DIKEN WILHELMINO VINSENSIUS TEMU;Uraian Pemeriksaan Luar: Ditemukan luka terbuka + 5 cm tepi tidak rata,dasar tulang terabapatahan tulang,perdarahan aktif; Kesimpulan: Luka disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa Terdakwa ANTONIUS KAROLUS KEROKOBALUN Alias NOKI,Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Langoday Staf Medik Pada RSUDHendrikus Fernandez Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukanluka terbuka +5 cm tepi tidak rata, dasar tulang teraba patahan tulang,perdarahan aktif, dengan kesimpulan Luka disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan kesengajaan sebagai maksud (OpzetAls Oogmerk), yang mana Terdakwa menghendaki untuk melukai kerumunanorang yang sedang berkelahi dengan cara melempar batu yang

Arif Firmansyah, dokter pada RumahSakit Bakti Timah Pangkalpinang yang menyatakan dengankesimpulan sebagai berikuta Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan Tampak darah keluar darihidung.b Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma Tumpul pada Kepala.c Lukaluka/Kelainan mengakibatkan korban Cidera/luka kepala ringan, patahtulang tengkorak bagian dalam.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4) Undangundang No.22

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma Tumpul pada Kepala.c.

Arif Firmansyah,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang yang menyatakan dengankesimpulan sebagai berikutd Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan Tampak darah keluar darihidung.e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma Tumpul pada Kepala.f Lukaluka/Kelainan mengakibatkan korban Cidera/luka kepala ringan, patahtulang tengkorak bagian dalam.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat saksi korban Okta Dwi Herawatimengalami luka berat atas kejadian tabrakan dengan terdakwa oleh karena

ukuran 3x2 cm;e Hematon pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

ukuran 3x2 cm;e Hematon pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 cm; e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 Cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 CM;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5 ukuran0,5 x 0,5 cm; Kesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan oleh karena trauma

pipi kiri ukuran 3x2 cm;26Hematon pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1cm, Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kanan ukuran 1x1 cm:; Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 cm;Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 x0,5cm; Kesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

selama kurang lebih tiga hari, korban dinyatakan meninggaldunia pada tanggal Sembilan bulan enam tahun dua ribu lima belas padapukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBpukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma tumpul pada daerah perut (abdomen).Tandatanda syok septik menyebabkan terjadinya kegagalan

Yusuf, Sp.S. pada Rumah Sakit PalangMerah Indonesia Aceh Utara yang kesimpulannya bahwa ditemukan cedera kepala sedang,bengkak dibelakang telinga sebelah kanan, bengkak pada bibir atas dan bawah, memerah di lehersebelah kanan, dan memerah di dada yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang,

Yusuf, Sp.S. dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Ditemukan cedera kepala sedang, bengkak di belakang telinga sebelah kanan,bengkak pada bibir atas dan bawah, memerah di leher sebelah kanan, dan memerah di dada yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta hukum tersebut, apa yang dilakukan terdakwaterdakwa merupakantindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang

mengajukan keberatanuntuk tidak mampu membayar biaya perkara tersebut, maka terdakwaterdakwa wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat dan membuat trauma

Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Bahwa tidak benar, adanya kekecewaan serta trauma dan tidak maubertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima semua gugatan Penggugat sehingga proses perceraian inibisa diselesaikan dengan cepat.2.

Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 15 yang terteradalam Replik Penggugat yang tidak membenarkan adanya kekecewaanserta trauma dan tidak mau bertemu dengan Penggugat, dimana haltersebut dapat dibuktikan bahwa sang anak yang bernama xxxxxxxxxx(XXXXXXXXXX) tidak mau menemui Penggugat selaku Ibu Kandung pada saatmomen perayaan hari besar Islam yaitu Idul Fitri 1439 H.Bahwa, apa yang Tergugat kemukakan Dalam Rekonvensi merupakansatu kesatuan (mutatis muntadis) yang tak terpisahkan berlaku