Ditemukan 20583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anatasia anandara awatara anantara anatama anatora anatana
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2150/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • anakanak sehingga Penggugatmeminta agar Tergugat menambah nafkah, namun Tergugat justru marahmarahyang akhirnya sering menimbulkan pertengkaran hingga puncaknya pada +Desember 2013 Penggugat tidak tahan dan memutuskan pulang ke rumah orangtuaPenggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah datang kepada Penggugat dan tidak pula memberi nafkah baik nafkah lahirmaupun nafkah batin hingga sekarang: Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi anatara
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0947/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • tersebut adalah pada bulan April2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kembaran danTergugat tinggal di rumah orangtuanya di BrebesBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majlis berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena perselisihan danpertengkarang anatara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa sejak kepergian Tergugat Pulang kerumah Orangtuanya, Penggugatselalu bersabar supaya sikap dan tingkah laku Tergugat berubah namun usahatersebut siasia sehinga sejak saat itu anatara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;12.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.. Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5578/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, anatara Penggugat danTergugat sering Cecok,Tergugat Juga tidak pernah Kasih nafkah kepadaPenggugat di samping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama denganPenggugat, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian sesuai Ketentuan. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan, pertengkaran danTergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga, dan Tergugat tidak sepaham dalam membina rumah tangga.Menyebabkan adanya ketidak harmonisan dan kenyamanan dalam membinarumah tangga.Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara
Pengadilan PA CIBINONG
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 8 Juli 2014 —
7 — 4
  • datang menghadap di persidangan tidak datang, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu tidak dibesabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan statushukum hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah terbukti anatara
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 301/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdengan Tergugat;7.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0571/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama GADIS MUTIARNI, umur 19 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akantetapi sejak tahun 2006 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran, hal itu disebabkan anatara
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3431/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak Agustus 2012 sampaisekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
  • Bahwa ikatan perkawinan anatara pengguagat dantergugat sebagaimana yang di uraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaiman maksud dn tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karna perceraian;7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 775/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2014 —
11 — 8
  • SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar,egois dan kurang menghargai keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih2 (dua) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan sejak sejak Maret 2017 sering teradiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan,pulang larut malam dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Wiwin puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2019 yang mengakibatkan anatara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • mabukmabukandan main judi sabung ayam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi dengan baik;e Bahwa pihak keluarga/orang dekat Penggugat sudah menasihati Penggugatrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,sebagaimana yang disebutkan dalam fakta tersebut di atas, diperparah lagidengan berpisah ranjang anatara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sampai dengan sekarang, anak sudah berumur 12 tahunTergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tapi tetap tidakpernah ketemu, sehingga anatara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah tanpa ada hubungan lahir bathin layaknya suami istri hampirselama 12 tahun lamanya ;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA WATES Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • rukun bersama 2tahun 7 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohonmenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon yang puncaknya terjadi padatanggal 13 desember 2010, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit;e Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberi kabarkepada Pemohon dan Pemohon sudah berusaha mencari termohon anatara
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan pria lain,Termohon tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami; Termohontidak menjalankan tugasnya sebagai seorang istri; Termohon tidak menjalinhubungan yang harmonis dengan keluarga pemohon; Termohon tidak bisadibina lagi secara islami, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selamalebin kurang 2 (dua ) tahun sampai sekarang, anatara
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0399/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • telah sewsuai dengan pasal 308 ayat (1) RBg, makaMajelis menilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yanglainnya terdapat hubungan yang saling mendukung tentangkebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan keterangan saksi saksi dimuka persidangan yangmenyatakan bahwa Tergugat sejak juli 2008 pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah,sehingga anatara
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini masih tinggal serumah, akantetapi sejak 3 (tiga) bulan terakhir anatara Pemohon dan Termohonsudah pisah kamar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
5 — 3
  • antara satu sama lain danmendukung dalil Penggugat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti saksi,dengan demikian ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dangan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dengan9berpisahnya sejak 1 tahun lebih dan sudah tidak saling membutuhkan anatara