Ditemukan 14900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubugan hubunan hibur hiboran hibran hibura h.burhan hibarman
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
  • rumah dan terakhir bertempat tinggal di DusunSimpang Babeko, Kecamatan KECAMATAN;e Bahwa, point 3 adalah benare Bahwa, point 4 benar, namun alasannya tidak benar, bahwa pada point4.a tidak benar, karena pada awalnya Tergugat tidak melakukan sepertiyang dituduhkan, tetapi Penggugat sering menuduh Tergugat, karenasudah tidak tahan akhirnya Tergugat benar melakukannya;Point 4.b tidak benar, Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Point 4.c benar, namun Tergugat main kartu domino hanya untukolahraga/ hiburan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Berdasarkan ketentuan tersebut, serta memperhatikan tujuanpemberian mutah, yaitu sebagai hiburan bagi istri yang diceraikan, maka tuntutanPemohon tentang Mut ah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak bersedia membayar uang Mutah kepada Pemohon Rekonvensitanpa alasan yang jelas, akan tetapi oleh karena tuntutan Pemohon Rekonvensiberalasan hukum, maka Majelis Hakim akan menetapkan bentuk Mutah yangpatut dibebankan kepada Termohon Rekonvensi
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -171/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 30 Januari 2018 — -YOYADA NENOTEK (TERDAKWA)
92 — 27
  • kami semua berada di tempat kerja kubur sedangTerdakwa YAYODA NENOTEK dan korban belum datang, Terdakwabaru datang sekitar jam 21.00 Wita saat itu kami sedang makanmalam di kuburan, saat itu kami tegur untuk makan tetapi Terdakwattmengatakan saya sudah habis makan di rumah dan kami terusmakan, Terdakwa buat api di dekat kuburan tempat kami kerja, tidaklama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kami.Sekitar jam 22.00wita saksi pulang ke rumah untuk ambil salon aktif milik saksi bawa kekuburan untuk hiburan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1303 — 223
  • tersebut dikarenakan hubungan Tergugat bersama temanwanitanya itu masih berlanjut meskipun Penggugat telah menyampaikankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak menyukai kedekatan suaminyadengan wanita tersebut, bahkan sempat pada suatu saat Penggugatsedang sakit dirumah orang tuanya di Serang, namun bukannyaTergugat sebagai suami yang bertanggung jawab mendatangi danmengurus Penggugat yang sedang sakit malah pergi bersama orangorang yang tidak disukai oleh Penggugat hanya untuk nongkrong ketempat hiburan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
34 — 2
  • Tnkmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat disertai bukti P.4, P.5 dan P.6, dikuatkan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3) primerpatut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi ..... sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persissebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sebagai berikut ; Bahwa benar Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, akantetapi itu disebabkan Penggugat menolak melakukan hubungan suamiisteri ; Bahwa benar Tergugat mempunyai sifat tempramental ; Bahwa tidak benar Tergugat memiliki hubungan khusus denganperempuan lain ; Bahwa benar Tergugat pernah bermain judi, namun jarang yaitu mainremi, dan tidak benar Tergugat sering pergi ke tempat hiburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang ini ditetapkan dengan peraturanpemerintah;Pasal 4A ayat (3):Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikut: jasa dibidang pelayanan kesehatan medik;1 jasa dibidang pelayanan sosial;2 jasa dibidang pengiriman surat dengan perangko;3 jasa dibidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi;4 jasa dibidang keagamaan;5 jasa dibidang pendidikan;6 jasa dibidang kesenian dan hiburan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon

Termohon
13 — 3

  • antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah terjadi pertengkaran, saat itu Pemohon Konpensi mengusirTermohon Konpensi sampai tiga kali baru Termohon Konpensi keluar dariorangtua Pemohon Konpensi ;Bahwa tidak benar apabila dinasehati Termohon Konpensi marah, dan ngambek,benar Termohon Konpensi pernah marah, karena Pemohon Konpensi pernahtidak pulang hampir 2 malam, tidak pamit dan sewaktu dijalan barumenghubungi Termohon Konpensi, Pemohon Konpensi bersama temantemannya pulang dari tempat hiburan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tnkmemberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat nomor 11 disertai bukti P3 dan P.4, dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3)primer patut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Tergugat mau mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya, kenyataannya Tergugat hanyamengantar didepan rumah dan tidak mau masuk kedalam rumah ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, maka padabulan Maret 2014 Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukberpisah sementara dengan tujuan agar Tergugat mau introspeksi (koreksidiri), karena kenyataannya Tergugat sikapnya tidak pernah berubahdisamping mudah marah, juga sering pulang malam atau pagi dini hari jikaditanya jawabannya mencari hiburan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 1 Desember 2015 — -Madadi Bin Kasral -Priyo Hartono -Ladrianto Bin Dayung
24 — 2
  • tertentuyang memang dikehendaki; Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu. yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
32 — 16
  • berjumlah Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi setelah diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan oleh karena itu Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) / minggu, sehingga berjumlah Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TermohonRekonvensi merasa sedih dan perlu hiburan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
AIDIL AKBAR Als. MAMI CACA Ak. SULTANI
59 — 40
  • Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ; Bahwa awalnya saudari RIMA pernah menghubungi Terdakwa untukdicarikan tamu, lalu Terdakwa jawab ya nanti Terdakwa carikan; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Sales HP Oppo di Counter TOP CellHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SbwBahwa tidak beberapa lama ada seseorang yang Chat melalui FBMasengger dan Whattapps yang bernama VIKI;Bahwa Terdakwa tidak ada memasang iklan, hanya ada orang yangmenghubungi Terdakwa yang sedang membutuhkan hiburan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
  • Justeru yangterjadi adalah disaat almarhumah dalam keadaan sakit justerualmarhumah sering ditinggal pergi oleh Penggugat untuk bersenangsenang di tempat hiburan malam (karaoke); Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3, dimana almarhumah telah meninggalkan harta bersama (gono gini) sebidang tanahadalah hal yang keliru dan tidak benar serta Penggugat hanyamengadaada, karena harta sebidang tanah tersebut dengan batasbatas yang telah disebutkan merupakan harta warisan orang tuaalmarhumah dan saudara kandung
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 14 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 25
  • Rekonvensi/Pembanding berupa uang, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan pula bahwaPenggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/Terbandingkeduanya telah bergaul sebagai suami isteri selama lebih kurang 21 tahun(dua puluh satu) tahun dan Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah melayaniTergugat Rekonvensi/Terbanding dengan baik, tidak berlaku nusyuz, walaupunada gejolak yang tidak baik dirumah tangga. wajarlah bagi TergugatRekonvensi/Terbanding memberikan sedikit hiburan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
325 — 170
  • Atas penyampaian tersebut, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada TOTOHUTAGALUNGuntuk memnfasilitasi keperluan hiburan SETYA BUDI TEJOCAHYONO.
    PHH Mustopa Bandung untuk biayaperpisahan SETYA BUDI TEJO CAHYONO;10.serta biaya fasilitas hiburan di Venetian Spa, Lounge & Karaoke Jl.
    PHH Mustopa Bandung untuk biayaperpisahan SETYA BUDI TEJO CAHYONO.serta biaya fasilitas hiburan di Venetian Spa, Lounge & Karaoke Jl.
    Tirtasari II No. 12;Bahwa saksi pernah menerima fasilitas hiburan dari Toto Hutagalung tiga atauempat kali bersama Ramlan Comel ;Bahwa saksi pernah ke tempat hiburan sendiri ;Bahwa sebelum di tempat hiburan Ramlan Comel sudah kenal dengan TotoHutagalung ;Bahwa nama tempat hiburannya karaoke pertokoan Pasirkaliki jalannya tidak tahu ;Bahwa pada bulan Jul tidak pernah menerima uang Rp. 500 Juta dari TotoHutagalung melalui Asep Triayana ;Bahwa saksi pernah menerima uang terkait pengalihan penahanan
    Setelah dihitung ternyata biaya untuk acara di HotelHorison selain acara hiburan seluruhnya sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluhtujuh juta rupiah).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0727/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadicekcok dan keributan, namun percekcokkan dan keributan itu mulai terjadipada tahun 2015 karena Pemohon sering pergi ketempat hiburan malam,seperti karaoke, mabukmabukan dan sering main perempuan, namunTermohon masih tetap bersabar dan terus memaafkan Pemohon demikeutuhan rumah tangga walaupun kejadian itu selalu saja terjadi berulangulang;9. Bahwa, tidak benar Termohon sering membentak dan berkata kasarkepada Pemohon.
    Adapun kebenarannya adalah Pemohon sendiri yangsering membentak dan berkata kasar kepada Termohon, terlebih jikaPemohon telah kedapatan pergi ketempat hiburan malam, mabukmabukandan main perempuan, bahkan jika marah Pemohon tak segan menampardan memukul Termohon. Dan pernah ditahun 2016 Pemohon tidak seganmenampar Termohon di hadapan orang tua Termohon karena Pemohontelah kedapatan habis mabukmabukan dan main perempuan;10.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 34/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG SARIJADI Bin MUJADI
2.RIYANTO Bin NGADRI
3.DAMING Bin LAPELA
4.SURIYANSYAH Bin SUGIMIN
93 — 18
  • (dua ribu rupiah) ;Bahwa sebelum anggota Kepolisian datang yang menjadi bandar (posisimenang) dalam permainan judi dan yang terakhir membagikan kartu adalahTerdakwa sendin ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II bermain kartu remi jenis joker tersebutyaitu untuk hiburan sambil menunggu penumpang ojek di pangkalan ojek RT. 21Desa Babulu darat ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan kartu jenis remi joker denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut bukan sebagai matapencaharian hanya sekedar mengisi
    DAMINGdan Terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bermain kartu remi jenis Joker tersebutyaitu untuk hiburan sambil menunggu penumpang ojek di pangkalan ojek RT 21Kel. Babulu darat; Bahwa pangkalan ojek atau tempat bermain kartu jenis remi joker tersebutberada di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi olehmasyarakat umum; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I. BAMBANG SURIJADI,Terdakwa Il. RIYANTO dan Terdakwa III.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 21-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44-K/PM.I-07/AD/VIII/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Eko Yulianto Kopda / 31000235671179 Ta Junitop Subdenpernika Denhub Samarinda Hubdam VI/Mlw
73 — 25
  • Bahwa setelah selesai dari tempat hiburan Karaoke NAV sekirapukul 23.30 wita Terdakwa dan Saksi Yulis Setiyorini S.Pd YulisSetiyorini S.Pd pulang kerumah Bapak Parlan setelah masuk kedalamrumah Terdakwa menonton televisi di ruang tamu sambil bercerita danduduk di atas karpet warna merah kecoklatcoklatan motif koatakkotakkemudian Terdakwa dan Saksi Yulis Setiyorini S.Pd melakukanhubungan layaknya suami istri didalam kamar Bapak Parlan dankeesokan harinya sekira pukul 08.00 wita Terdakwa pamit pulang
    Bahwa benar sekira pukul 23.30 wita setelah selesai daritempat hiburan Karaoke NAV, Terdakwa Saksi Yulis Setiyorini S.PdYulis Setiyorini S.Pd pulang kerumah Bapak Parlan, setelah masukkedalam rumah Terdakwa dan Saksi Yulis Setiyorini S.Pd menontontelevisi di ruang tamu sambil bercerita dan duduk di atas karpet warnamerah kecoklatcoklatan motif koatakkotak, dan tak lama kemudianTerdakwa dan Saksi Yulis Setiyorini S.Pd melakukan hubunganlayaknya suami istri didalam kamar Bapak Parlan dan keesokanharinya
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Aprizal Bin Jailani
63 — 21
  • mengetahuiterkait masalah uang palsu tersebut, akan tetapi setelah Saksi diperiksa diSatreskrim Polres Natuna, Saksi baru mengetahui bahwasanya ada uangpalsu yang ditemukan berjumlah Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah),dalam pecahan uang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),sebanyak 2 (dua) lembar;e Bahwa Saksi membenarkan bahwasanya pada malam tersebutSaksi ada mendatangi tempat Karoeke Pelangi tersebut untuk bernyanyi danminum Bir bersama teman teman Saksi;e Bahwa Saksi mendatangi tempat hiburan
    selesai sekira Pukul 02.00 Wib dini hari;e Bahwa Saksi menerangkan 10 ( Sepuluh ) orang yangmengunjungi tempat karoeke Pelangi tersebut dan teman teman Saksiyaitu ; Aprizal, Gapar, Yunus, Arifin, Sulaiman, Heru, Agus dan 2 (dua) orangcewek Freeland/Pemandu Lagu yaitu; Juliani dan Nurwia;e Bahwa Saksi pada saat itu menggunakan Pakaian Sweaterberwarna Hitam dengan celana bola Pendek dengan warna Hitam;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rane Bahwa pada saat Saksi mendatangi tempat hiburan