Ditemukan 11894 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kailas
khilafan
kilat
kilad
khilau
khalaf
khilal
khilfa
kilaf
khilafã
khilah
Penelusuran terkait :
Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum;
terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama
Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/TUN/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — AW. NOFIADI MAWARDI VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
671 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
671 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi telah khilaf dan keliru dalampertimbangan hukum angka 1 halaman 34 Putusan Nomor 128K/TUN/2017, yang menyatakan:Bahwa Putusan Judex Facti terlalu prosedural/formalistis, dalampenegakan hukum terlalu berat ke aspek Kepastian Hukum tetapi tidakmempertimbangkan aspek penting lainnya yaitu Keadilan dan Manfaat daripenegakan hukum tersebut,2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
199 — 85
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
199 — 85
terdakwa tidakmenginginkannya lagi.Bahwa terdakwa dengan OTTI tidak ada perkawinan hanya hubungansaja.Bahwa maksud terdakwa menghubungi Melisa karena terdakwa dananaknya sakit untuk meminta bantuan tidak ada niat untuk pinjam HPuntuk merekam.Bahwa terdakwa sudah khilaf untuk menyadari kesalahannya.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah b ekerja di Malaysia, Singapura,Hongkong.Bahwa setelah pulang dari bekerja di luar negeri terdakwa masih punyauang.Bahwa terdakwa dengan OTTI ke Sumba hanya 2 minggu.Bahwa
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. VERONICA LISVIANTI VS Tuan M. ACHYANI bin SABIHU dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
40 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Facti Tingkat Pertama untuk mempertimbangan semua faktor danaspek yang relevan dan penting dalam suatu perkara dapat dikualifikasikansebagai kekhilafan yang mengabaikan pelaksanaan fungsi mengadili danmemutus perkara;Bahwa terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyatatentang amar putusan yang menyatakan: Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;Bahwa Judex Facti telah khilaf
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.ARI SUPANDI, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA BIN M ZEN IDRIS
37 — 23
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.ARI SUPANDI, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA BIN M ZEN IDRIS
37 — 23
Zen Idris menyatakanbahwasanya Iki sangatsangat menyesali atas perbuatan yang sudah Ikilakukan, karena kesalahan Iki ini sudah sangat memalukan dan membuatkeluarga Iki terpukul dan sedih Iki khilaf dan sangat berdosa Yang Mulia.
Putus : 17-09-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 17 September 2009 —
26 — 17
26 — 17
Tak dapatlah suatu pengakuan ditarik kembalidengan alasan seolaholah orang yang melakukannya khilaf tentang hal6. Bahwa, dengan demikian telah terbukti dengan membuat PENGAKUAN bila ParaPenggugat : Telah memperoleh kredit sebesar yaitu Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat selaku kreditur ; Telah menandatangani Perjanjian Kredit berikut perpanjangannya ; Telah menyerahkan : Hak atas tanah seluas 250 M?
Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2 PK/Pid.Sus/2016dan hanya mengatur mengenai rumusan umum dari salah satu dasaratau alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali.Pengertian umum menurut kamus umum bahasa Indonesia yangdisusun oleh W.J.S Poerwadarminta menyatakan, khilaf mempunyaipengertian keliru/salah sedangkan kekhilafan mempunyai pengertiankekeliruan/ kesalahan yang mencolok sama sekali*.Bahwa pengertian tersebut kemudian diintredusir kedalam pengertiankekhilafan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2010 Tanggal 14 September 2011 — LEO ADHI DWI WIBAWANTO bin BAMBANG SETIAWAN,dk; Tn. H. HASAN PRAWIRANEGARA, dk
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa majelis hakim telah khilaf dengan mengabulkan sebagian gugatanrekonvensi Tergugat lI/Penggugat Rekonvensi dengan hanyamempertimbangkan akta otentik milik Tergugat tanopa mempertimbangkan bahwa Tergugat II tidak dapat mengajukan alat bukti dan saksi untukmembenarkan dalilnya dan bahwa Tergugat hanya dapat mengajukansatu saksi yang tidak dapat memberikan keterangan ataupun kesaksianyang mendukung dalil Tergugat dan Tergugat Il.
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
71 — 29
71 — 29
Dantergugat pun berjanji dan bertekat dan mempunyai komitmen untuk lebihmemperhatikan pengguat sebagai Istrinya dan akan merubah prilaku sikap,perkataan perkataan dan hal hal lainnya yang mungkin selama ini ada yangmelukai dan menyakiti hati penggugat.Tergugat menyadiri bahwa ia adalah juga seorang manusia biasa yang tidakluput dari salah, khilaf dan dosa.Maka berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas di mohonkehadapan ibu ketua beserta majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS MADI BIN AINI
25 — 4
Rodianah,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS MADI BIN AINI
25 — 4
penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenisshabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanterparkir yang dilempar oleh Terdakwa pada saat ditangkap, dikendarai olehTerdakwa sendiri saat itu; Bahwa Terdakwa yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa khilaf
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Kot Tanggal 27 Desember 2016 — - Moris Yuda Purtama bin Basroni
57 — 10
57 — 10
lalu saksi hampiri dan saksi cekternyata benar jika mobil box tersebut yang dikendarai oleh Terdakwadan dalam kondisi pintu belakang mobil box sudah terbuka dan saksimelihat ada 3 (tiga) buah kotak milik perusahaan dari masingmasingtoko Indomaret yang dipakai untuk membawa uang setoran di dalammobil tersebut telah rusak;Bahwa setelah selesai mengecek mobil lalu saksi masuk ke dalam kantorPolisi guna menemui Terdakwa, pada saat saksi tanyakan kepadaTerdakwa ternyata Terdakwa mengakui jika dirinya khilaf
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIK VITUS KAUNANG
66 — 11
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIK VITUS KAUNANG
66 — 11
Bahwa saya selaku terdakwa adalah manusia yang lemah yangtidak terlepas dari kekeliruan dan khilaf ;2. Bahwa saya selaku terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga kecil saya yang harus bertanggung jawab atas hidup istri dankedua anak saya yang masih sangat kecil, dan bahkan degan kesalahansaya in mengakibatkan anak pertama saya harus terhambat sekolahnyadan berhenti sekolah;3.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/PID.SUS/2010 Diana Haerani als Reta; Diana Haerani als Reta
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 205PK/Pid.Sus/2010Facti dalam perkara a quo telahbertentangan dengan ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf h;Bahwa dengan demikian Judex Factinyata nyata keliru) dan khilaf dalammemutuSs perkara a quo maka olehkarenanya Putusan perkara a quoadalah batal demi hukum;sp. Bahwa Pemohon sama sekali tidaktahu tentang barang bukti yangmenurut penyidikan diperoleh dariSylvina Cicilia Sherry! pada saatdilakukannya penangkapan terhadapSylvina Cicilia Sherryl padahalsaat itu.
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Fitnes, dan Penggugat ajak ke Basmen (lantai dasar)supaya tidak didengar orang.Bahwa setiba di Basmen dan Penggugat betulmarah saat itu, danmengatakan : Dasar lakilaki brengsek, kamu ada hubungan apa denganperempuan, awalnya dia tidak mengaku kemudian setelah dijelaska siapaperempuan itu (Pramugari) baru dia mengaku bahwa sudah pacaran 1 bulan , Penggugat saat itu sangat marah dan langsung meminta agarPenggugat diceraikan, tetapi Tergugat tidak mau, Tergugat terus mintamaaf dan minta ampun, katanya khilaf
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Pbm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat : Ani Haryani binti M. Aini
Tergugat :
1. Drs. Zainal Effendi, sebagai TERGUGAT I;
2. Eka Mila Maryos, S.H., Mkn,sebagai TERGUGAT II;
3. Kepala kantor Pertanahan kota Prabumulih, sebagai TERGUGAT III;
119 — 82
119 — 82
Sebenarnya dalam peristiwa perdata transaksi jual beli ini yangmengerjakan dan menyiapkan segala administrasi serta teknis lainnyaadalah Notaris Desi Rachman, S.H, M.Kn namun berhubung yangbersangkutan belum diangkat sebagai Notaris PPAT, maka legalisasijual beli tersebut diserahkan ke Tergugat Il, jadi Tergugat Ilsebenarnya hanya khilaf dan kurang cermat, dan proses pengalihanPutusan Perkara Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Pbm Halaman 4 dari 33Sertifikat yang dilakukan pihak BPN Kota Prabumulih selakuTergugat
Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PDT/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG, dkk. VS JIMMY ANDILOLO, dkk.
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung RI telah khilaf dan kelirumenerapkan hukum pembuktian khususnya tentang bebanpembuktian dan penilaian terhadap alat bukti Para Tergugat/ParaPemohon, bukti 11.2.3.4.5.
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tjp Tanggal 2 Maret 2017 — ANTONI STEVEN Pgl. ANTON
93 — 17
93 — 17
Tarisambil mengatakan bahwa ia khilaf dan saksi memaafkan terdakwasedangkan Pgl.Tari sangat ketakutan dan setelah itu saksi tidak ada lagidatang kesekolah tersebut;Bahwa saksi ada menandatangi surat perdamaian dengan Terdakwasecara tertulis yang dibuat oleh Kepala Sekolah dengan tulisan tanganyang mana isinya antara lain Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa keinginan saksi setelah perdamaian tersebut agar Terdakwadikeluarkan/diberhentikan sebagai guru dari SMAN 1 Pangkalan;Bahwa
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa kerja 5 (lima) bulan Termohon Peninjauan Kembali a quo dikuatkanpula dengan bukti novum1 (vide uraian halaman 11 butir memoripeninjauan kembali).Bertentangan pertimbangan hukumnya sendiri tentang Masa KerjaPKWTT 5 (lima) bulan, Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertamadikuatkan Majelis Hakim Agung Judex Jurist khilaf/melakukan kekeliruannyata mengenai Masa Kerja dalam perhitungan kompensasi berakhirnyahubungan kerja:Pertimbangan Hukum Putusan Kasasi halaman 10 alinea ke5:Bahwa alasanalasan
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 199-K/PM.III-19/AD/XI/2010 Tanggal 11 Februari 2011 — SERDA TERDAKWA
136 — 69
136 — 69
Terdakwa merasa khilaf dan menyesal telahmelakukan perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Cc. Terdakwa = selama ini menunjukan dedikasikerja, loyalitas dan disiplin yang tinggi disatuannya.d. Terdakwa dilingkungan kerjanya maupun disatuan lain dinilai oleh atasanya, sesama maupunbawahannya mempunyai sikap yang baik dan seorangprajurit yang rajin bekerja.e.
Register : 09-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichafldbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 3-K/PM.I-03/AD/I/2020 Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Van Yosep Simbolon
82 — 32
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Van Yosep Simbolon
82 — 32
Ronald Faisal Sipahutar)tersebut merupakan cerminan dari sikap danperilaku Terdakwa yang temperamendan tidakpatuh dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hakikatnyaperbuatanini dilakukanTerdakwa karena khilaf dan emosi sesaat denganperkataan yang dikatakan oleh Saksi1 (Sdr. RonaldFaisal Sipahutar), hal ini menunjukkan Terdakwaadalah sebagai sosok prajurit yang tidak dapatmenahan emosinya.Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa tersebuttelah mengakibatkan Saksi1 (Sdr.