Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupatenwenn ne ne ene yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukupdan oleh ketua majelis diberi kode P tanggal dan paraf.B. Saksi1.
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 198/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 9 April 2013 —
14 — 5
14 — 5
hidup rukun lagi yang disebabkankarena Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat Pemohon, Termohon jugatidak mau mengurus semua keperluan Pemohon, Termohon sering keluar tanpa izindengan Pemohon bahkan Termohon selalu berkata kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon,; BahwaPemohon dan Termohon telahhidupberpisahsampaisaatinisekitar satu bulanlamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai antara Pemohon dan Termohon telah kehilangan suatu makna perkawinan yangdi
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
SAKS/I 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukamara, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi,katanya antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 17
48 — 17
Penggugatmencari tau keberadaan Tergugat dengan menghubungi keluarga Tergugat yangdi Soppeng namun mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak berada di sana;;Bahwa sebulan setelah kepergian Tergugat, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sering ngomelkepada Pemohon kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Manado tertanggal 06November 2008; dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama: BILL JONATHAN DENDENG, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Manado tanggal 04 Maret 2009, sesuai Kutipan AkteKelahiran No.7171CLT0406200907195; Perkawinan tersebut awalnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rukun danharmonis; namun sejak tahun 2015 Penggugat mengetahui kalau TergugatHalaman 6 dari
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
memenuhi janjinya itu (AlQur'an surat AlMaidah ayat 1) ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya hingga sekarangsudah 02 tahun O06 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Register : 20-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXxxx, umur 53 taun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal, Kelurahan Bener, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1996 (13 tahun) yang lalu dan sampaisaat ini belum bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Masihibe rsamaan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dra.SI TIPATIMAH,MSy sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
terhadap Tergugat(tidak nusuz) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( ba da dukhul ) dan telah di karuniai seorang anak , yangbernama ANAK tanggal lahir 31 Desember 2007 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 2 (dua) tahun , akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 33/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
MenetapkansahpernikahanPemohon (Hasrul Manehi bin Rizal Manehi)dengan Pemohon II (Maryam Hamzah binti Saud Hamzah) yangdi langsungkan di Desa Mamungaa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo;Hal. 2 dari 11 Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Blu3.
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Fotokopi Surat Keterangan atas nama YANI(Pemohon Il) yangdi terbitkan dan ditanda tangani olen Kepala Desa Batuah, KecamtanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 03/DSBTH/SK/I/2019tanggal 07 Januari 2019;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:. Mastan Binti M.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1310/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Oktober 2017. Pemohon menjatuhkan talak secaralisan dan tertulis kepada Termohon dihadapan RT dan tetangga Pemohondan menyerahkan Termohon ke orang tua nya sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampaidengan sekarang;6.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.P/2013/PN.Kdr. Tanggal 5 Februari 2013 — TJHIN SIU BIEN
24 — 3
24 — 3
Republik Indonesia danganti nama menjadi WANIMIN ;10Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P8 dan P9dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan dibenarkan Pemohon terbuktibahwa WANIMIN dan LIEM BIE KIONG keduanya telah meninggal dunia, masingmasing tanggal 11 April 1994 dan tanggal 10 Oktober 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 dan P11dikuatkan dengan keterangan saksi ANUGERAHWATI dan PRIHARTONO terbuktibahwa AN FRANS SETIAWAN bertempat tinggal sama dengan Pemohon yangdi
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Pemohon untukmenjadikan anak bernama Fauzan Jumah Dondo bin Ricki Putabuga sebagaianak angkat adalah ingin membantu meringankan beban orang tua anakterebut untuk kepentingan masa depannya terutama dalam hal pendidikanserta kesejahteraan anak yang bersangkutan mengingat kedua orang tuanyatergolongan orang tidak mampu;Menimbang bahwa, untuk memenuhi maksud sebagaimana diuraikandiatas para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat maupun saksi.Menimbang bahwa, bukti P1 sampai dengan P 5 merupakan akta yangdi
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak kandung yaitu : XXXX, perempuan, lahir di Purwokerto 7 Maret 1986; XXXX, perempuan, lahir di Purwokerto 2 Agustus 1987 ; XXXX, lakilaki, lahir di Purwokerto 22 Oktober 2000;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2004 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat beralih profesi yang tadinya bekerja di proyekpembangunan rumah menjadi peternak ayam dimana dengan profesi yangdi
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — PT PLN (Persero) cq PIMPINAN UNIT INDUK PEMBANGUNAN SULAWESI BAGIAN SELATAN cq UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SULTRA VS DJABLIS
118 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 10 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012huruf f ditentukan tanah untuk kepentingan umum sebagaimana dimaksudPasal 4 ayat (1) digunakan untuk pembangunan antara lain untukpembangkit, transmisi, gardu, jaringan, dan disribusi tenaga listrik,sehingga tuntutan keberatan atas ganti kerugian atas tanaman yg terkenadampak pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumdalam hal ini proyek jaringan listrik berupa Saluran Udara TeganganTinggi (SUTT) Dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yangdi
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 1
17 — 1
apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi unsurunsur alasan perceraian atau tidak;Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian secara sah di Pengadilanmaka para pihak haruslah orangorang yang terikat perkawinan secara sah.Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Maggading sudah 1(satu) bulan lebih berpacaran hingga anak pemohon hamil;Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan saksi tersebut,pemohon telah mengajukan bukti P.6 berupa surat keterangan hamil yangdi dalamnya menerangkan bahwa Evita Azzahra telah memasuki usiakehamilan 32 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian dan bukti P.6 pemohon, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Evita Azzahra binti Tobba dengan MuhammadFitrah bin Dg.