Ditemukan 12634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiarma tiada tuara tara tira
Penelusuran terkait : Tiara mukti rahayuni pgl. tiara binti m. mukti ali Tiara mukti rahayuni Muaro Narkotika Pt tiara kuta galeria Cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Pt. tata nusa tiara internasional vs direktur jenderal pajak Pt. daya cipta tiara vs pt. fasindo properti indonesia dan kepala kantor pertanahan kota semarang;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Tiara Distrilia Pratama, umur 6 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul), dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama;TIARA UTAMI, berusia 14 tahun;Sekarang anak tersebut tinggal dan diasuh oleh kakak kandung Penggugat;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Nindya Tiara binti Suswanto, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT 04, RW 08, Desa Ajibarang,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :oF Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksiadalah teman dekat Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Tiara Dwifa Kurniawan binti Erwandi, umur 17 tahun;C. Regilang bin Erwandi, umur 10 tahun; dan semuanya dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 204/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
34 — 19
  • Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat adalah orangyang mampu untuk merawat dan mengasuh anakanaknya karena mempunyai rasasayang dan tidak mempunyai sifat tercela ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan/tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh dan pemeliharaan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudahberalasan hukum yang sah dan patut untuk dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa sekalipun anak yang bernama Tiara
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 30 Juni 2021 — Pengggugat
15 — 11
  • Tiara Mansyur binti Mansyur (usia 16 tahun)3.2. Tirta Mansyur bin Mansyur (usia 9 tahun)saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak bulan maret 2019, terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Fitri Tiara Tian Nisak Perempuan umur : 18 tahun.2 .NurAlya Rahma Perempuan Umur : 13 tahun.3. Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai :4. Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon dan termohon terjadiperselisian dan pertengkaran disebabkan adapun penyebabnyaadalah ;A. Pemohon sebagai kepala rumah tangga tidak di hargai danbeda berpendapat dalam berkomunikasi ;B.Termohon dan Pemohon sering bertengkar dan kalaudinasehati tidak di hiraukan dan susah di atur ;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1697/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Para Advokta atauKonsultan Hukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum(LBH) TIARA YUSTISIA JAWA TIMUR yang berdomisili diSurabaya Jalan Bendul Merisi Selatan IX No. 18A Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 = April2018,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KabupatenSidoarjo, namun saat ini berdomisili di Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS) Klas IIA Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 98_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20161205_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 12 Mei 2016 —
16 — 11
  • untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;parlisttextf1fs22 4.tabtx345wpparflg32plainf1fs24 Bahwa setelahpernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : parpardIs1ilvl3 listtextf1fs22 1.tabli2505fi2221sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24cf15 Togu Dika Pratama (LK) umur 6 tahun;parlisttextf1fs22 2.tabwpparflg32plainf1fs24cf15 Tomi (LK) umur 4tahun;parlisttextf1fs22 3.tabplainf1fs24cf15 Tiara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Tiara Amelia, perempuan, lahir 13052010 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Tiara binti Firman, umur 17 tahun;4.2. Mutia binti Firman, umur 13 tahun;4.3. Hendra bin Firman, umur 12 tahun;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Tiara binti Rikki Akbar, lahir pada tanggal 16Februari 2014:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat, karena tidak adabiaya;;7.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 26/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 36
  • ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Tempat Tinggal : BTN Tiara Rawlah RT.001/RW.009, DesaBatumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Maluku ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/B/2020/PTTUN MksDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. HENRY S. LUSIKOOY, S.H., M.H.;2. SEMUEL RIRY, S.H., M.H.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bmsuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Tiara Melda Azmila, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. Faisol ChadidHakim AnggotaRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Ketua MajelisDahron, S.Ag.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
  • Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama Tiara Febia Nitami Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; b. Mutah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah); c. Nafkah selama iddah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah madliyah/utang nafkah Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah);3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 246/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • Binti Muhammad);
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Tiara Febry Ilfiza binti Iskandar, perempuan, lahir di Banda Aceh tanggal 18 Februari 2011, umur 10 tahun, dan Muhammad Zafran Kanaka, laki-laki, lahir di Banda Aceh tanggal 25 Februari 2019, umur 2 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz),
    legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 246/Pat.G/2021/MS.Jthpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benar anak yang bernama Tiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
    Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010;2.
    SKPKB yang diterbitkan oleh Tergugatdalam kasus Tiara Dewata Groupmemiliki dasar perhitungan yangperhitungan yang jelas dimana terdapatnilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yang telahdibayar dan tidak sematamata hanyaberasal dari perhitungan pengadilan;.
    Atas SKPKB> yang diterbitkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Tiara Dewata Groupmengajukan permohonan penguranganatau pembatalan ketetapan pajak yangtidak benar karena dalam sengketanyaTiara DewataGroup hanyamempermasalahkan formal penerbitanSKP yang didasarkan kepada putusanPengadilan Negeri sedangkan PutusanMA untukmenghasilkan angka yang berbeda;kasus yang sama 3.
    berikut:e Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) ajukan.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Wayan Budiane Bin Dasuki
105 — 52
  • mengatakan lagi GAK PAPA ITU AKU YANG TANGGUNGJAWAB tak lama kemudian sampai di pasar pemayungan lalu DEDISIHOMBING turun dan langsung mengatakan BILANG SAMA UDA EGI(GORDON SIHOMBING) UDA SUDAH PULANG, SURUH HAPUSNOMORKU KARENA AKU MAU GANTI NOMOR, TAPI NANTI SOREKAU KASIH TAHUNYA lalu Saksi jawab IYA setelah itu Saksi kembalilagi Kerumah GORDON SIHOMBING untuk menjemput adik Saksi sambilmenyampaikan pesan DEDI SIHOMBING kepada saudara GORDONSIHOMBING dengan kalimat UDA (GORDON SIHOMBING), KATANYAUDA TIARA
    Kemudian tidak lama kemudian Sdr EDOdatang lagi ke rumah Saksi dan saat itu ada Sdr EDO mengatakan kalimatUDA, UDA TIARA (panggilan Sdr DEDI SIHOMBING) SUDAH PULANGkemudian Saksi jawab PULANG KE MANA? lalu di jawab oleh Sdr EDONGGAK TAU PULANG KE MANA.
    TAPI ADA PESANNYA UDA TIARA,Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota HAPUS NOMORNYA KARENA DIA MAU GANTI NOMOR BARU laluSaksi jawab APA YA MAKSUDNYA INI, ANJING KURANG AJAR, SETIAPDATANG MEMBUAT ULAH.
    Sekira pukul10.00 Wib Saksi ada melihat Sdr DEDI SIHOMBING pergi keluar darirumah Saksi bersamasama dengan Sdr EDO dengan maksud saat itu SdrHalaman 33 dari 66 Putusan Nomor103/Pid.B/2019/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota DEDI SIHOMBING meminta antarkan ke Pasar Minggu oleh Sdr EDO.Kemudian tidak lama kemudian Sdr EDO datang lagi ke rumah Saksi dansaat itu ada Sdr EDO mengatakan kalimat UDA, UDA TIARA (panggilanSdr DEDI SIHOMBING) SUDAH PULANG kemudian Saksi jawabPULANG KE MANA?
    TAPI ADA PESANNYA UDA TIARA, HAPUS NOMORNYAKARENA DIA MAU GANTI NOMOR BARU lalu Saksi jawab APA YAMAKSUDNYA INI, ANJING KURANG AJAR, SETIAP DATANG MEMBUATULAH. TOLONG PERIKSA PAKAIANNYA DO. Selanjutnya Sdr EDOmemeriksa pakaian Sdr DEDI SIHOMBING dan menemukan pakaian SdrDEDI SIHOMBING masih berada di rumah Saksi.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.SUPIANDI
2.M. RIZQI FEBRIAN
3.R. IQBAL MUHERDIANSYAH Alias IQBAL
42 — 19
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMega Rani Tiara Satriawan, S.H., M.H.
    ,Panitera Pengganti,Mega Rani Tiara Satriawan,S.H.,M.HHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Sel
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Andika Saputra Bin Ismail )dengan Pemohon II
    ( Riswana Tiara Ranti Binti Hery Jayasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2019 di Kelurahan 7 Ulu , Kecamatan Seberang Ulu I Palembang ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);