Ditemukan 21635 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PID/2014/PTSMDA Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. SYARIEF, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO
90 — 20
Terbanding/Terdakwa : SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO
90 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum danKuasa Terdakwa telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Samarinda masingmasing pada tanggal 03 September 2013 sebagaimanaternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 140/Pid.B/2013/PN.Smda danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 16 September 2013
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pdt.Plw/2016/PN SKY Tanggal 11 Januari 2017 — PT. PINAGO UTAMA
-lawan-
1. EDI Bin NURDIN RUPA
2. JALAL Bin H. JAMALUDIN
127 — 39
127 — 39
2017menyampaikan permohonan pencabutan gugatan pelawanannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Magjelis Hakim = akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatan perlawanan yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pelawan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Januari 2017 yang telahditentukan untuk pemeriksaan setempat objek sengketa, Pelawan melalui KuasaHukumnya secara tertulis menyampaikan permohonan pencabutan gugatanperlawanannya sedangkan terhadap hal tersebut Kuasa Hukum Terlawan danKuasa
Register : 31-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan Yang MahaEsaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Agustus 2018 dan 06September 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan dan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5806/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu Tanda PengenalAdvokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyata telahsesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 19 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
96 — 41
96 — 41
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Tergugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Penggugat atau kuasanya tidak datangmenghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 05 Desember 2017, tanggal 04 Januari 2018dan 03 April 2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan seterusnya Pengugat dankuasa Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdiperintahkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2189/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan JetisKulon Gang VI No. 24A Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Juli 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor3649/kuasa/7/2021 tanggal 16 Juli 2021, setelah diperiksa surat kuasa telahsesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3901/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3090/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3090/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 12 September
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tertanggal 27 Maret 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor0668/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 04 April 2018;Bahwa demikian juga Tergugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Asep Iwan Ristiawan, SH/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor0969/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 17 Mei 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Penggugat dankuasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmohon putusan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap bercerai denganTermohon, mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon KUASA HUKUM. danKUASA
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang beralamat di TAIWANROC, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il Advokat, yang berkantor di Ponorogo, berdasarsurat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) Nomor 15.03789 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 745/HK.ADV/12/2015/ PT SBY tanggal 08Desember 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dihim. 3 dari 14 him. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat, dankuasa
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 47
23 — 47
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0360/Pdt.G