Ditemukan 13014 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 17 Nopember 2016 — - HJ. KARTINI, DKK,
- TUAN H. MUHAMMAD ROMLI, DKK
74 — 24
74 — 24
Tahun 2004, dengan luas : 13.355 M2.atas namaWilliem Chandra yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kayuagung, dahulu objek perkara masuk dalamwilayah Kabupaten Ogan Komring llir (OKI) , sekarang objekperkara masuk dalam wilayah Kabupaten Ogan llir, di DesaPalem Raya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Objek tanah tersebut sebelum terbitnya Sertifikat, sampai padatahun 2004 hingga tahun 2008 belum penah ada sengketadengan pihak lain, ketika objek perkara dijual kepadaPenggugat,
Kartini, dan terbit Setifikat Hak Milikatas nama Williem Chandra tahun 2004 yang bersebelahanbatas dengan para Tergugat / Pembanding tidak penah adasengketa dengan Williem Chandra, dengan demikianseharusnya perbuatan melawan hukum tersebut sudahsepatutnya diberikan kepada pihak Penggugat / Terbanding,karena Pihak Pengugat terindikasi merekayasa alat buktiSertifikat No.4496/2004 dan melakukan pemecahan Sertifikattersebut menjadi beberapa bagian Sertifikat seolaholahHalaman 43 dari 65, Putusan Nomor
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL JALIL Als. ADUL Als. AYUB BIN NASIR
183 — 190
183 — 190
Ut.24Bahwa Pada waktu saksi bertemu terdakwa, terdakwa Memakai kaos dansehariharinya terdakwa bermain bola dengan teman temanya ; Bahwa Saksi tidak penah mendengar ada pembunuhan, saksi hanya melihat dariberita pada hari Selasa kalau ada pembunuhan didekat rumah saksi ;Bahwa Saksi tidak dengar siapa pelaku pembunuhan tersebut , tapi saksi hanyadengar ada pembunuhan yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terakhir saksi melihat korban pada hari Rabu, saksi melihat terdakwaada diatas rumah
terdakwa, tapiterdakwa dipaksa untuk mengakui semua barang bukti tersebut; Bahwa Pisau diambil dari rumah terdakwa dan berada di dapur, pisau tersebut memangpunya orang tua teradakwa dan yang buatpun Bapak terdakwa, sedangkan Switerdiambil oleh Buser diatas rumah terdakwa pada waktu Buser datang kerumah sayadan menggeledah rumah terdakwa, maka diambillah pisau dan Switer tersebutoleh polisi Bahwa Celana pendek milik terdakwa dan diambil oleh Buser dariatas rumah terdakwa, celana pendek tersebut belum penah
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 13 Mei 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Koperasi Provinsi NTB+ 5 tahun Tergugat bolakbalik dari Selong Mataram, dan selama itusetiap Tergugat mau berhubungan badan tidak pernah dilayanidengan berbagai macam alas an, dan pada saat itu Tergugatnyatakan pada Penggugat kalau begini terus lebin baik saya kawinlagi dan pada saat itu Penggugat bilang kawin saja; DisampingTergugat penah bilang kepada Penggugat, bahwa Tergugat akankawin lagi, juga Penggugat tidak bias menghargai orang tua Tergugatbahwa Penggugat suka menghina dan mencemooh orang
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Penggugat dan ugat adalah mantansuam1 istri; Bahwa saksi menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 September 2017; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dengan yang nomor satu saksi tidak kenal sedang dengan yangnomor dua saksi kenal karena saksi dikenalkan oleh Tergugat sebelummenikah dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering menjenguk anaknya yang nomordua di sekolah, namun tidak ketemu dan hanya sekali pernah ketemu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat penah
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
USMAN Als KAI Bin Alm LATIF
17 — 4
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
USMAN Als KAI Bin Alm LATIF
17 — 4
Terdakwa belum penah dihukum.*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dalam rangka mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangganya,Termohon telah berusaha membuka depot dengan rnaksud untukmeringankan beban Pemohon sebagai seorang suami akan tetapi justru haltersebut adalah sebaliknya dimana Pemohon tidak mau tahu kesulitan yangdihadapi oleh Termohon;13.bahwa padahal Pemohon mengetahui pada waktu rnenikah denganTennohon, Temohon telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak yang masihmemerlukan biaya sekolah dan kehidupan schari harinya, biaya biayatersebut Pemohon tidak penah
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0090/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Perlu Para Pak Hakim ketahui sebenarnyakejadian dimaksud tidak penah TERGUGAT lakukan yang ada CumaTERGUGAT menanyakan terhadap PENGGUGAT anak siapa yangkamu kandung itu ? Maksudnya begini Para Pak Hakim kamu lagimengandung/hamil buat apa/untuk apa asal sedikit marah (cekcokdengan TERGUGAT ) Kamu selalu mendatangi dan mendiami dipinggiran sungai dekat Huntara tsunami Bakoy baik siang maupunmalam.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pdt.Plw/2017/PN.Cbi Tanggal 31 Agustus 2017 — * Perdata
- PT. UNIPLASTINDO INTERBUANA X PT. LUVIN INDONUSA
88 — 45
88 — 45
Luvin Indonesia penah komplain terhadap produk yangdikirim akan tetapi mereka tetap menggunakan produk yang telahdikirim tersebut dan tidak pernah meminta retur (pengembalian)barang. Bahwasaksi pernah menerima order dari PT. Luvin Indonesia sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui PT. Luvin Indonesia sekarang sudah tidakberoperasi lagi sejak setahun yang lalu. Bahwa saksi tidak pernah menerima barang kembali dari PT.
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 694/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
belas juta rupiah) yang diserahkanpada saat menjelang pernikahan karena ketiga saksi yang ditugaskan untuk melamarTergugat;Bahwa ketiga saksi mengetahui pernah diadakan pertemuan antara keluargaPenggugat dan Tergugat dalam hal pengembalian uang naik sebelumnya karenaPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun meskipun pernah serumah selama 2bulan;Bahwa saksi kesatu tidak mengetahui pernah ada pertemuan antara keluargaPenggugat dan Tergugat dalam hal pengembalikan uang naik namun keluargaTergugat penah
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI
71 — 8
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI
71 — 8
jijin M.Hosni membawa mobilkerumah; Bahwa sebetulnya waktu itu terdakwa mau menyetor uang ke anakM.Hosni namun karena anak M.Hosni mau pergi transfer uang ke Bankjadinya terdakwa ditolak setor.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :JUANI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui terdakwa bekerja kepada M.Hosni; Bahwa terdakwa itu bekerja di M.Hosni sebagai sopir muat pakan ayam; Bahwa terdakwa tidak penah
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 165/Pid.B/2019/PN Lbo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
NOVI DAIA alias COPE
66 — 18
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
NOVI DAIA alias COPE
66 — 18
berulang kalilalu saksi menangkis dengan tangan kedua tangan kanan saksi denganbegitu kedua tangan saksi juga terkena tebasan parang berulang kalikemudian saksi melarikan diri namun terjatuh dan pingsan setelah itu saksitidak ingat kejadian selanjutnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.LboSaksi mengalami luka robek dibagian kepala dan kedua tangan akibatsabetan parang milik terdakwa yang dilakukannya sehingga menjadi cacatatau tidak dapat kembali seperti semulaBahwa saksi korban penah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pdt.G/2011/ PN.Jr Tanggal 27 Februari 2012 — -HARIYANTO dkk sbg penggugat
melawan
B. SAMHEDI ALIAS LAELI, sbg penggugat
21 — 2
21 — 2
SAMHEDIdan LAELI (Para Tergugat ) ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada Masjidnya;Bahwa yang mendirikan Masjid tersebut adalah Ayahnya / orangtuanya Pak Mardiyeh Abdurrahman;Bahwa atas dasar apa Pak Mudin tinggal di tanah sengketa itu saksitidak tahu ;Bahwa saksi penah belajar Silat dengan Pak Mardiyeh Abdurrahmanketika saksi berumur : 30 Tahun ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bangunan rumah yang ada diatastanah sengketa tersebut ;18SAKSI :Bahwa Pak Mardiyeh dengan B.
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN DARMA SUSILA
22 — 8
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN DARMA SUSILA
22 — 8
Bangun Indopraplon Sukses kurang lebih2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 45 HalamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang uang tersebut diambiloleh Terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memperoleh gajiRp.3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh dibu rupiah) danditambah uang makan Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah), uang sewamotor dan uang bensin dengan jumlah keseluruhan sebesarRp.4.000.000,00(empat juta rupiah);e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak penah
Sukawati, KabupatenGianyar;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT Bangun Indopralon Sukses;e Bahwa saksi adalah pemilik Toko Metro Jaya, salah satu toko rekananPT Bangun Indopralon Sukses yang mensuplai barang barangbangunan berupa pipa, tangki air, talang dan lain lain;e Bahwa sales yang menawarkan barang dan melakukan penagihan ketoko saksi adalah Terdakwa;e Bahwa saksi beberapa kali pernah melakukan pembelian berbagalmacam barang produk di PT Bangun Indopralon Sukses melaluiTerdakwa;e Bahwa saksi penah
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 15-K / PM I-03 / AD / III / 2013 Tanggal 8 April 2013 — Prada Romie Simpatiq Agung Pribadi
30 — 16
30 — 16
Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 04 Nopember2012 dengan cara Terdakwa di tangkap oleh anggota reskrimPolresta Padang di daerah Ampang karena Terdakwa terlibatkasus pencurian sepeda motor dengan orang sipil, setelahditangkap kemudian Terdakwa diserahkan ke Denpom /4 Padang.Menimbang910.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa ijin dariKomandan satuan terhitung mulai tanggal 15 Juli 2012 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2012 Terdakwa penah melakukanpencurian sepeda motor bersama
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 592/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana
- Terdakwa : ANDRI WAHYUDI Als. ANDRI Bin AWI JOHANSYAH
- JPU : SUWARTI, SH
25 — 14
25 — 14
terdakwa sering mengambil uang kepada saksi ;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada terdakwa, mengenai siapayang memesan tiket tersebut, tetapi terdakwa mengatakan biar dia yangmengurus ; Bahwa benar total uang yang diambil terdakwa sebesar Rp. 212.383.900,00(dua ratus dua belas juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratusRupiah) ;Bahwa benar baru ketahuan perbuatan terdakwa tersebut bulan Pebruari2008 dan samapi sekarang uang yang diambil tersebut belum dibayar ;Bahwa benar saya penah
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat 1. HERLIN, 2. LESPA SELFIA, 3. NURHAYANI dan 4. EKA YUSTANITA.
Tergugat 1. PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa, 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
135 — 15
135 — 15
milik Turut Tergugat;Bahwa jenis usaha Tergugat adalah Industri Kayu yang bergerak di bidang Plywood tempatdimana selama ini Penggugat bekerja;Bahwa Para Penggugat mulai bekerja pada Tergugat tanpa adanya Kontrak Kerja atauPerjanjian Kerja terlebih dahulu, hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 50 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 yang berbunyi Hubungan kerja terjadi karena adanya perjanjiankerja antara pengusaha dan Pekerja/Buruh;Bahwa Perusahaan Tergugat selama ini sepengetahuan Penggugat tidak penah
Register : 30-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa pada 21 Januari 2019, Tergugat juga penah mengusirPeggugat. Hingga berkisar 5 bulan lamanya, Tergugat tidak menjemput danmenafkahi Penggugat dan Putri semata wayang Penggugat dan Terggugat;16. Bahwa lebih ironisnya , hari berganti Pekan, dan Pekan BergantiBulan, Ternyata Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Justrusemakin sering Terjadi, bahkan tak jarang hanya yang disebabkan hal halsederhana, seperti :a. Penggugat terlambat menangkat HP saat Tergugat berusahamenghubungi Penggugat.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
JONI YUSRIZAL Als JONI Bin ATAN
74 — 20
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
JONI YUSRIZAL Als JONI Bin ATAN
74 — 20
belakang rumah Terdakwanamun juga tidak mendapatkan hasil;Bahwa pihak kepolisian memberikan HP kepada Saksi karena adaseorang komandan yang ingin berbicara dengan Saksi;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendengar teriakan dari dalamrumah, lalu Saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa;Bahwa Polisi mengaku menemukan Narkotika di atas lemari kamarTerdakwa;Bahwa Terdakwa langsung dibawa pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan Narkotikadan Saksi tidak penah
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH Als CODET Bin Alm ARDIANSYAH
21 — 4
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH Als CODET Bin Alm ARDIANSYAH
21 — 4
Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN BppMENGADILI:1.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Cbd Tanggal 14 Mei 2012 —
81 — 12
81 — 12
merasajengkel lalu menghampiri Zaenal dan langsung memukul mengenai bagian mukaZaenal ; e Bahwa waktu terdakwa pukul, Zaenal berusaha membalas akan memukul danmenendang terdakwa tetapi dilerai oleh Ruswandi, Iman Yusup, Mumuh,Wahyudi, Nandi dan Yosep ; e Bahwa terdakwa mengetahui Iman tidak memukul Zaenaal dan tidakmengatakan apaapa ; e Bahwa terdakwa meminta maaf kepada Zaenal dan temantemannya ; e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan tidak akan melakukan lagi ;e Bahwa terdakwa belum penah