Ditemukan 14459 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 636/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
sudah tidak ada lagi persesuaian hidup danketidakcocokan didalam Rumah Tangganya;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 636/Padt.G/2020/PN Mdn14.Bahwa hingga saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFEBBY MICHELLE TANDIONO berada dalam pengusaan Penggugat selakuIbu Kandungnya yang baik dan penuh tanggungjawab, sedangkan Tergugattidak pernah mau merubah dirinya, sehingga beralasan hukum Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menetapkanPenggugat sebagai wali pengasuh
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak, maka oleh sebab itu haruslahmelihat kepada ketentuan hukum dengan mengutamakan kepadakepentingan si anak itu sendiri baik untuk pertumbuhan jasmanidan rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak tersebut;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat telah melakukansesuatu yang merugikan kepentingan anak dan selama prosespersidangan ini berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikapPenggugat yang dapat menggugurkan hak hadhanah Penggugatsebagai pengasuh
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 126 ayat (1dan 2) huruf (a dan b) Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugatuntuk ditetapbkan sebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugat danTergugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz Il,halaman 152 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;Lede SESI G8 g5) Ge AAI s AalBYIy SLY, Abell y ads
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107 — 5
107 — 5
sebagai pengasuhdan pemelihara terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 ANAKT (k) umur tahun 6 bulan.2 ANAK II (pr) umur 4 bulan.Dimana anakanak tersebut masih di bawah umur belum mumayyiz yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya dan pada diri Penggugat tidak adaterdapat tingkah laku yang tercela, sehingga dapat menggugurkan haknya untukmengasuh anak tersebut, maka sesuai dengan pasal 105 huruf a kompilasi HukumIslam di Indonesia permohonan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pengasuh
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2511/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang undang Nomor 23 tahun2002;Menimbang, bahwa seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harusbisa menjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) terhadap anak yangdiasuh, dengan demikian seorang pengasuh
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 22 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 26
72 — 26
pemeliharaan orang tua Pemohon di Medan artinya harus dapatdipahami anak pertama dan anak kedua tersebut pada saat sekarang ini beradadalam pemeliharaan Pemohon/Terbanding, sedangkan anak ketiga beradadalam pemeliharaan Termohon/Pembanding dan disamping itu baikPemohon/Terbanding maupun Termohon/Pembanding tidak ada mengajukanpermohonan pengasuhan anak atau penetapan hak hadhanah, oleh karen itusepanjang tidak diajukan dalam permohonan/gugatan, maka hakim tidak bolehmenentukan secara ex Officio siapa pengasuh
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
Mengabulkan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamayang pertama bernama Anak 1 (LakiLaki), Lahir di Singaraja pada tanggal 21Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 244/Pat.G/2020/PN SgrMaret 2016, Dan yang kedua bernama Anak 2 (Perempuan) , lahir di Singarajapada tanggal 04 Oktober 2018, yang hak pengasuh tetap berada di pihakPenggugat, namun tidak mengurangi Hak Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa oleh karena anak kedua hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai Pengasuh hak hadhanah (Pemelihara) atas anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas :9.
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat terlibat penyalahgunaan narkotika, TergugatHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpktidak bertanggung jawab terhadap nafkah/biaya rumah tangga sertaTergugat selingkuh dan berlaku kasar, sehingga rumah tangga tidak rukundan harmonis lagi, bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Desember 2017, selain menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan sebagai pengasuh
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.TB Tanggal 17 Juni 2014 — PERDATA :
PENGGUGAT : WINLY MELANI
TERGUGAT : EDY GUNAWAN Alias ABUN
73 — 6
73 — 6
AVY ICASYA GUNAWAN, Perempuan, 1 Tahun ;berada dibawah pengasuh Penggugat sebagai ibu kandungnya ;e Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah ketiga orang anaktersebut seberas Rp.6.0000.000, (enam juta rupiah) pada setiapbulannya;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai agardapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihHal 2 dari 16 hal Put No.0873/Pdt.G/2018/PA.JB.membutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Siti Chotimah binti Tri Budiyanto
Tergugat:
Heri Sepiyadi bin Jusa
11 — 1
Siti Chotimah binti Tri Budiyanto
Tergugat:
Heri Sepiyadi bin Jusa
11 — 1
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;8.
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.TPI Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
kepada saksisaksi bahwasebenarnya dia ingin tetap tinggal bersama Penggugat (ibunya) tetapi takut mengatakankepada Tergugat (ayahnya), dan Penggugat sangat berkeinginan agar kedua anaknyatersebut tetap berada dalam asuhannya karena anakanak tersebut masih kecil dan sangatmembutuhkan kasih sayang Pengugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafi yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa mengasuh, merawat danmendidik anak merupakan hak pengasuh
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pertumbuhan sertaperlindungan anak tersebut, Penggugat mohon ditetapkan sebagai hakhadhanahnya;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan kepada siapa hak hadhanahitu diberikan, maka Majelis terlebin dahulu mengetengahkan syaratsyaratpemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip syarat umum hadhanahsebagai berikut: 1) Baligh (dewasa), 2) Berakal, ulama Mazhab Malikimenambahkannya dengan cerdas, dan ulama Mazhab HambailiPutusan Nomor 2625/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 17menambahkan bahwa pengasuh
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.3 124/Pdt.G/2018/PA.Sda.2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh (pemegang hak hadhonah) bisa menjadicontoh yang baik bagi anaknya, dan juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007 tanggal 13 November 2007 (BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 2008 halaman
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1486/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Perempuan yang fasik seperti penzina ,peminum arak, pencuri dansebagainya tidak berhak menjadi pengasuh bagi anakanaknya;4. Bahwa berdasarkan Ayat 34 Surah AnNissa mengenai PerempuanNusyuz, menyatakan ; Perempuan yang Kamu khawatirkan akan Nusyuz,hendaklah kamu beri nasehat kepada mereka, tinggalkaniah mereka ditempat tidur ( pisah ranjang ) dan kalau perlu pukullah mereka. Tetapi jikamereka mentaatimu, maka janganiah kamu mencari alasan untukmenyusahkannya;5.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
telah terbukti dan beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2008/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehHal 2 dari 16 halaman, Putusan No.2008/Pdt.G/201 7/PAJB,karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;9.