Ditemukan 14459 data
25 — 5
sudah tidak ada lagi persesuaian hidup danketidakcocokan didalam Rumah Tangganya;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 636/Padt.G/2020/PN Mdn14.Bahwa hingga saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFEBBY MICHELLE TANDIONO berada dalam pengusaan Penggugat selakuIbu Kandungnya yang baik dan penuh tanggungjawab, sedangkan Tergugattidak pernah mau merubah dirinya, sehingga beralasan hukum Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menetapkanPenggugat sebagai wali pengasuh
10 — 5
pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak, maka oleh sebab itu haruslahmelihat kepada ketentuan hukum dengan mengutamakan kepadakepentingan si anak itu sendiri baik untuk pertumbuhan jasmanidan rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak tersebut;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat telah melakukansesuatu yang merugikan kepentingan anak dan selama prosespersidangan ini berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikapPenggugat yang dapat menggugurkan hak hadhanah Penggugatsebagai pengasuh
10 — 8
Pasal 126 ayat (1dan 2) huruf (a dan b) Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugatuntuk ditetapbkan sebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugat danTergugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz Il,halaman 152 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;Lede SESI G8 g5) Ge AAI s AalBYIy SLY, Abell y ads
107 — 5
sebagai pengasuhdan pemelihara terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 ANAKT (k) umur tahun 6 bulan.2 ANAK II (pr) umur 4 bulan.Dimana anakanak tersebut masih di bawah umur belum mumayyiz yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya dan pada diri Penggugat tidak adaterdapat tingkah laku yang tercela, sehingga dapat menggugurkan haknya untukmengasuh anak tersebut, maka sesuai dengan pasal 105 huruf a kompilasi HukumIslam di Indonesia permohonan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pengasuh
6 — 0
kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang undang Nomor 23 tahun2002;Menimbang, bahwa seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harusbisa menjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) terhadap anak yangdiasuh, dengan demikian seorang pengasuh
10 — 0
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
72 — 26
pemeliharaan orang tua Pemohon di Medan artinya harus dapatdipahami anak pertama dan anak kedua tersebut pada saat sekarang ini beradadalam pemeliharaan Pemohon/Terbanding, sedangkan anak ketiga beradadalam pemeliharaan Termohon/Pembanding dan disamping itu baikPemohon/Terbanding maupun Termohon/Pembanding tidak ada mengajukanpermohonan pengasuhan anak atau penetapan hak hadhanah, oleh karen itusepanjang tidak diajukan dalam permohonan/gugatan, maka hakim tidak bolehmenentukan secara ex Officio siapa pengasuh
27 — 24
Mengabulkan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamayang pertama bernama Anak 1 (LakiLaki), Lahir di Singaraja pada tanggal 21Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 244/Pat.G/2020/PN SgrMaret 2016, Dan yang kedua bernama Anak 2 (Perempuan) , lahir di Singarajapada tanggal 04 Oktober 2018, yang hak pengasuh tetap berada di pihakPenggugat, namun tidak mengurangi Hak Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu
38 — 9
Bahwa oleh karena anak kedua hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai Pengasuh hak hadhanah (Pemelihara) atas anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas :9.
9 — 7
Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat terlibat penyalahgunaan narkotika, TergugatHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpktidak bertanggung jawab terhadap nafkah/biaya rumah tangga sertaTergugat selingkuh dan berlaku kasar, sehingga rumah tangga tidak rukundan harmonis lagi, bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Desember 2017, selain menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan sebagai pengasuh
73 — 6
AVY ICASYA GUNAWAN, Perempuan, 1 Tahun ;berada dibawah pengasuh Penggugat sebagai ibu kandungnya ;e Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah ketiga orang anaktersebut seberas Rp.6.0000.000, (enam juta rupiah) pada setiapbulannya;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai agardapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;
12 — 2
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihHal 2 dari 16 hal Put No.0873/Pdt.G/2018/PA.JB.membutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.
Siti Chotimah binti Tri Budiyanto
Tergugat:
Heri Sepiyadi bin Jusa
11 — 1
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;8.
7 — 1
kepada saksisaksi bahwasebenarnya dia ingin tetap tinggal bersama Penggugat (ibunya) tetapi takut mengatakankepada Tergugat (ayahnya), dan Penggugat sangat berkeinginan agar kedua anaknyatersebut tetap berada dalam asuhannya karena anakanak tersebut masih kecil dan sangatmembutuhkan kasih sayang Pengugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafi yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa mengasuh, merawat danmendidik anak merupakan hak pengasuh
9 — 5
pertumbuhan sertaperlindungan anak tersebut, Penggugat mohon ditetapkan sebagai hakhadhanahnya;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan kepada siapa hak hadhanahitu diberikan, maka Majelis terlebin dahulu mengetengahkan syaratsyaratpemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip syarat umum hadhanahsebagai berikut: 1) Baligh (dewasa), 2) Berakal, ulama Mazhab Malikimenambahkannya dengan cerdas, dan ulama Mazhab HambailiPutusan Nomor 2625/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 17menambahkan bahwa pengasuh
7 — 0
Putusan No.3 124/Pdt.G/2018/PA.Sda.2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh (pemegang hak hadhonah) bisa menjadicontoh yang baik bagi anaknya, dan juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007 tanggal 13 November 2007 (BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 2008 halaman
7 — 0
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.
10 — 1
Perempuan yang fasik seperti penzina ,peminum arak, pencuri dansebagainya tidak berhak menjadi pengasuh bagi anakanaknya;4. Bahwa berdasarkan Ayat 34 Surah AnNissa mengenai PerempuanNusyuz, menyatakan ; Perempuan yang Kamu khawatirkan akan Nusyuz,hendaklah kamu beri nasehat kepada mereka, tinggalkaniah mereka ditempat tidur ( pisah ranjang ) dan kalau perlu pukullah mereka. Tetapi jikamereka mentaatimu, maka janganiah kamu mencari alasan untukmenyusahkannya;5.
13 — 12
telah terbukti dan beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
10 — 1
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehHal 2 dari 16 halaman, Putusan No.2008/Pdt.G/201 7/PAJB,karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;9.