Ditemukan 72198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 235/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
16 — 17
16 — 17
Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah (bukti P), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perkara perceraian ini termasuk perkarakhusus (Lex Specialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebuttidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 383/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
berumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebut menganut hukumacara khusus (lex specialis
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, meskipun perkara aquodiperiksa dan diputus dengan verstek, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
alamatnya, hal ini sudahberlangsung selama 3 tahun;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan, maka secara formaldapat dianggap bahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonanPemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun secara formal Termohon mengakui dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon tersebut, akan tetapi karena perkara perceraian initermasuk perkara khusus (Lex Specialis
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 02-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
karena hal tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kebali ke Ambon hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan maka jawaban Tergugat terhadap dalil dalilgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat tidak mendapatsanggahan dari Tergugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pemohondengan Termohon (broken marriage) disebabkan masalah Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL tetangga Termohon, akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas J/ex specialis
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yangterdapat dalam Ahkam AlQuran Ii Al Jashash, Maugjiul Islam, Juz 08 halaman201, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi:4d ga Y al gh ne ald Guabuall aS la Ge aSla Ul UsaArtinya :Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
M.Thamrin Kudus SpoG specialis Penyakit Kebidanandan kandungan tertanggal 6 November 2019, diberi kode P3 ; Rekomendasi Nomor 107/Sek.DP3A/X1/2019, an Kepala Dinas.Sekretaris Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Kabupaten Gowa, tertangga 6 November 2019 diberi kode P4 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1956/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kabupaten Pasuruan, dan perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2471/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dan lagipula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quotermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukumacara yang bersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkan kewajibanPenggugat untuk membuktikan sifat perselisihan/pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0673/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
keduanya saat ini, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu pula tidakada lagi saling memperdulikan serta sudah tidak ada lagi salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan asas lex specialis
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tinggal bersama di rumah Pemohon, puncaknya pada bulanSeptember 2017 Termohon pualng ke rumah orang tuanya sampai sekarangpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
29 — 2
29 — 2
sebagai kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa datangnya Tergugat (Verstek) sesuai ketentuan pasal 149RBg;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Penggugat mengajukan gugatanperceraian sebagaimana telah diuraikan dalam gugatannya di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang di persidanganoleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berlaku ketentuan khusus(lex specialis
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 433/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
103 — 11
103 — 11
tinggal dan tidak menjalin komunikasiyang baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah dipersidangan, maka menurut persangkaan Majelis Hakim bahwa Tergugat adaindikasi hendak tidak menggunakan hak bantah dalil gugatan Penggugattersebut di muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyaisifat khusus (lex specialis
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 056/Pdt.G/201 1/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Terguagat
13 — 2
13 — 2
juga tidak ada memberi nafkah serta tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawaban danketerangannya dan Majelis Hakim berpendapat Tergugat dianggap sebagaitelah membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek , namun oleh karena mengenai' sengketa perkawinan, makaberlaku ketentuan khusus (lex specialis
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat yang bekerja ke Malaysiadisamping itu Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain tampa ijin dan tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat mohon pada Pengadilan untukdiceraikan dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis