Ditemukan 10676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
142 — 102
  • Penyediaan bibit, Penanaman denganjarak tanam sesuai ketentuan teknis dan kondis lapangan, Pengkayaan,Pemeliharaan tahun berjalan, lokasi kegiatan rehabilitasi, pelaksanaankegiatan; Sasaran lokasi lahan di luar kawasan hutan meliputi DaerahTangkapan Air waduk, bendungan, sekitar sumber air, tanah milik rakyat,tanah yang terlantar di hulu Daerah Aliran Sungai (DAS), tanah desa/warga/adat/negara bukan kawasan hutan negara, tanah sesuai rencana/RPRHLDAS, RTKRHL DAS, RTnRHL DAS yang dikeluarkan Bupati
    tanaman hidupseluas 5,3 Ha equivalen dengan 5.830 batang, tanaman mati seluas 12,5Ha equivalen dengan 213.750 batang dan tidak ditanami seluas 22,79 Haequivalen dengan 25.069 batang dan penyulaman/pemeliharaan tahunberjalan hanya dilaksanakan kurang lebih 1 HA.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanhutan lindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tengah DAS dengancriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
    Haequivalen dengan 15.070 batang, dan tanaman mati seluas 1,3 Haequivalen dengan 1.430 batang) tidak ditanami seluas 29,9 Ha Equivalendengan 32.890 batang dan penyulaman/pemeliharaan tahun berjalanhanya dilaksanakan kurang lebih 3 Ha equivalen dengan 330 batang.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan di daerah hulu dan tengah DAS dengankriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
    realisasi hanya 5 Ha, hasil pengukuran tanaman hidupseluas 4 Ha equivalen dengan 4.400 batang, tanaman mati seluas 1 Haequivalen dengan 1.100 batang dan tidak ditanami seluas 10 Ha equivalendengan 11.110 batang dan tidak dilakukan penyulaman/pemeliharaantahun berjalan.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tenagn DAS dengancriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUYATNO; Melawan Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN, S.H., M.H.;
90 — 21
  • Indonesia Nomor 11 Tahun 2016Tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan Pasal 11 ayat (3)Sengketa atau Konflik yang menjadi kewenangan Kementeriansebagaimana dimaksud pada ayat (2), meliputi:a. kesalahan prosedur dalam proses pengukuran, pemetaan dan/atauperhitungan luas;b. kesalahan prosedur dalam proses pendaftaran penegasan dan/ataupengakuan hak atas tanah bekas milik adat;c. kesalahan prosedur dalam proses penetapan dan/atau pendaftaranhak tanah;d. kesalahan prosedur dalam proses penetapan tanah terlantar
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28
  • Putusan Nomor 93/Padt.G/2020/PA.Sbhkedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT terlantar dan tersakiti, kasihsayang seorang ibu) mengalahkan segalanya, PENGGUGAT akanmemberikan yang terbaik bagi tumbuh kembang kedua buah hatiPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, cinta dan kasin sayang seorang ibumengalahkan keterbatasan dan ketidak mampuan;5. Bahwa terkait dengan dalil TERGUGAT pada poin 8, PENGGUGATsepenuhnya menyerahkan kepada keputusan yang mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRSYAD KAMIL Bin SUKARDI
2.ALEX ROHIM Bin NGUSMAN
58 — 26
  • Mbok kiro kene urip mungbutuh det karo sabu tok, aku yo butuh bojo reti rakkk terlantar et isuk retirak (pergi dari pagi tidak pulang.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 11 April 2016 — - TERGUGAT : JESMAN SIHOTANG,DKK - PENGGUGAT : SUARDI SALIM
99 — 12
  • Bahwatanah tersebut dulunya merupakan tanah terlantar dan telah di kuasaidan di usahai Alm. Maulaskar Silaen dan keturunannya secara turuntemurun sejak tahun 1989 dengan itikad baik.Bahwa tanah tersebutterletak di Jalan Tani atau di sebut juga Jalan Juri, Lingkungan ,Kelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaidulunya merupakan Dusun V, Desa Sijambi , Kecamatan Datuk Bandar,Tanjungbalai.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa jika perceraianterjadi karena cerai talak maka seorang bapak wajib memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dan untuk menjaminkepastian bahwa anak memperoleh hak nafkah dan pendidikan serta demimenjamin masa depan anak agar tidak menjadi anak yang terlantar,sebagaimana ditentukan Pasal 24 angka 2 huruf (6) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, meskipun
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 22 Mei 2019 — HATTE Binti KUWUNG RUNTIH Lawan APRIYANTHOE Bin KUWUNG RUNTIH CAMAT KATINGAN HILIR KEPALA DESA TELANGKAH KETUA RT DESA TELANGKAH
163 — 58
  • KUWUNG RUNTIHmenurut Majelis Hakim bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwaPenggugatlah pemilik objek sengketa, karena bukan merupakan lahan dari hasilpembukaan sendiri/ penggarapan sejak awal mula oleh Penggugat atas hutan/lahan terlantar/ tanah Negara sehingga tidak dapat dinyatakan sebagai dasarbukti hak kepemilikan atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa atas tanah yang diperoleh Penggugat denganmembeli dari Saksi RUSANAE (bukti P.12 dan P.13) adalah satu hamparandengan tanah Objek sengketa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 9 Juli 2015 — BAMBANG AGUS WINOTO Alias PEK CUAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
88 — 59
  • UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan RetribusiDaerah 5 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn con nec nnn con ce cne cencePeraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah ;Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar ;0200Peraturan Pemerintah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 52 K/PM.III-14/AD/XII/2016
Tanggal 24 Mei 2017 — Praka Muhamad Ali
117 — 90
  • Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa mengakibatkan Saksi4beserta dengan kedua anaknya menjadi terlantar dan akhirnya sampaisekarang ikut bersama dengan orangtua Saksi4.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menaggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Mtw
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Aluy A. Bin Arsiman
Tergugat:
Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
87 — 28
  • , Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 27 huruf a butir ke3 Undangundang Nomor5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dan Pokokpokok Agraria (UUPA) menyatakanbahwa hak milik hapus salah satunya adalah karena Tanahnya jatuh kepadaNegara karena ditelantarkan dan maksud dari ditelantarkan menurut penjelasanPasal 27 UUPA dan Pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1998tentang penertiban dan pendayagunaan Tanah Terlantar adalah tanah yangtidak dimanfaatkan dan/atau dipelihara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • No. 0840/Pdt.G/2018/PA Sby.dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 6 dalamUndangUndang tersebut, anak terlantar adalah anak yang tidakterpenuhi kebutuhannya secara wajar, baik fisik, mental, spiritual,maupun sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 4 yang dihubungakandengan bukti P. 3, dimana anak pertama Penggugat dan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 21 Maret 2013 — T. ABDULLAH BIN T. BEN PEUKAN, DKK. LAWAN FATIMAH YUNUS, DKK.
147 — 25
  • Mustafa menguasai tanah sengketa, keadaan tanahtersebut terlantar ;Bahwa tanah sengketa dulunya ditumbuhi ilalang ;Bahwa saksi tidak tau siapa yang menjual tanah sengketa kepada Tgk.Mustafa ;Bahwa sebelum Tgk. Mustafa menguasai tanah sengketa dikuasai ileh Alm.Muhammad Yunus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah T. Abdullah bin T. Ben Peukan pernahmenjual tanah sengketa tersebut ;Bahwa T. Ben Peukan meninggal dunia saat DI.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 93/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 15
  • menegaskan,dikutip:FAKTA KEDELAPAN:Sejak PENGGUGAT melarikan diri dengan membawa eassetasetPERKAWINAN dan aset TERGUGAT, dan membawa anak kedua dan anakketiga, yang turut serta dibawa pergi PENGGUGAT, TIDAK DIRAWAT DANATAU TIDAK DIPELIHATA DENGAN BAIK OLEH PENGGUGAT, sehinggasangat merugikan masa depan anak dalam perkawinan;Berdasarkan hasil PENGECEKAN TERGUGAT ke sekolah FAKTANYAANAK KEDUA dan ANAK KETIGA sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniDijadikan korban oleh PENGGUGAT, dimana pendidikannya terlantar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
SOETAMININGSIH
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
203 — 92
  • Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto Bahwa pekerjaan saksi selaku Kepala Dusun sebelumnya dan sekarangsebagai Petani ; Bahwa pekerjaan sebagai Kepala Dusun dari Tahun 1992 s/d 2021; Bahwa saksi kelahiran Desa Kenanten ; Bahwa terkait mengenai objek sengketa yaitu lapangan di Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, saksi pada waktu itu masih menjabatsebagai Kepala Dusun, lapangan itu sebelumnya berupa tanah sawah tapitidak bisa ditanami ; Bahwa tanah itu berupa sawah tidak dikerjakan atau terlantar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
61 — 12
  • (Peraturan Pemerintah No.11/2010tentang Penertiban Pendayagunaan Tanah Terlantar (PP PPTT)); maka jelasdalildalil yang di tujukan terhadap Para Tergugat terlalu mengadaada sepertipada Poin 1,2 dan 3 dalil tersebut berisikan kebohongan dan tidak benar, adalahtidak mungkin alasan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 8585 M2 a quo,didalam kota selama 37 tahun tidak diketahui riwayatnya tibatiba hadir danmengabaikan semua fakta yuridis dan fakta penguasaan secara phisik obyekatas tanah ketika pelaksanaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg
Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
175 — 56
  • order; Bahwa tanggal 9 Nopember 2012, para penggugat berdemo dan seluruh karyawanselama 2 (dua) minggu mengatasnamakan keluarga; Bahwa mereka berdemo dan sama sekali tidak ada ijin untuk berdemo; Bahwa karyawan berkumpul nulai jam 08.00 wib sampai dengan jam 19.00 wib; Bahwa berdemo berlanjut setelah tanggal 9 Nopember 2012; Bahwa yang berdemo dibubarkan oleh polisi; Bahwa bukti T 18 mengenai pernyataan sikap dibenarkan oleh saksi; Bahwa salsi tidak mau berunjuk rasa alasannya karena takut keluarga terlantar
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 9/G/2014/PTUN-BNA
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ir. JUFRIZALSYAH Melawan WALIKOTA BANDA ACEH
112 — 49
  • adanyakepastian hukum bagi Penggugat, yang mana Penggugat sangat dirugikan atasterbitnya kedua Objek Sengketa tersebut yang mana Penggugat telah kehilanganpekeijaan dan penghasilan, dan akan sangat sulit bagi Penggugat untuk mencaripekerjaan ditempat lain dengan status Penggugat "diberhentikan" lagi pula,Penggugat masih memiliki tanggungan keluarga dan anakanak yang masihmembutuhkan nafkah dari Penggugat, dan apabila tidak ditunda untuk sementarawaktu, anakanak Penggugat dan keluarga Penggugat akan terlantar
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Oka Putra
2.I Gusti Ngurah Barda Kesuma
Tergugat:
I Gusti Ngurah Sugihatmika
Turut Tergugat:
1.PT Profesional Telekomunasi Indonesia atau Protelindo
2.Joko Pamungkas
3.Djong A Kuang
4.Made Jayansih
5.I Dewa Gd Agung Wira Pradnya
6.Agus Nyoman Suastradi
7.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (PROTELINDO)
114 — 71
  • yang jadi sengketa adalah tanah yang dibelioleh Penggugat dan istrinya semasa hidup dan bukan warisan ;Bahwa setahu saksi, setelan ada perundingan, tanah yang dibeli olehPenggugat dan istrinya tersebut diatas namakan menjadi atas namaistrinya : Jro Padmawati ;Bahwa yang saksi tahu, dari pengakuan Penggugat kalau tanah yangdibeli oleh Penggugat dan istrinya tersebut diatas namakan menjadi atasnama istrinya yaitu Jro Padmawati karena jika Penggugat meninggaldunia supaya istri dan anakanaknya tidak terlantar
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
150 — 87
  • sebagai alas hak atas tanah melainkan hanyasebagai pengenaan pajak atas orang yang menerima manfaat dari tanahtersebut (Yurisprudensi MA No. 34/K/Sip/1960 tanggal 10 Februari 1960) ; Hibah tanah yang dilakukan secara lisan, harus diikuti dengan adanyapencatatan oleh pejabat yang berwenang dan dituangkan kedalam akta notarisserta memuat pernyataan menerima hibah tersebut ; Tanah instansi yang berasal dari tanah negara, sifatnya khusus yakni tidak adajangka waktunya dan tidak dikenai ketentuan tanah terlantar