Ditemukan 58835 data
23 — 2
Khalik bin Marzuki,lahir di Negara, 05 Oktober 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, majelishakim berkesimpulan bahwa adanya kesalahan penulisan biodata Pemohondalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut telah menyebabkan Pemohonkesulitan untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, olehkarena itu kesalahan penulisan nama Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut harus dibetulkan sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 24Tahun
20 — 5
untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalamregister yang sedang berjalan dan membuat catatan tentang hal itu pada marginakta kelahiran anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan pada Pemohon;Menimbang, bahwa adapun mengenai petitum permohonan Pemohon akandiperbaiki sebagaimana tercantum di dalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomer 24Tahun
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu seratus meter persegi) oleh karenanya beralasan hukum jika gugatanPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Tergugat II:Bahwa sertifikat yang telah diterbitkan oleh Tergugat di atas objeksengketa telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karenaterlampau batas waktu yang telah ditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) PP No. 24Tahun 1997 yang menyebutkan bahwa sesuatu bidang tanah diterbitkan secarasah atas nama orang atau Badan Hukum
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan bangunan dan mengambilmanfaat diatas dua bidang tanah Penggugat dalam posita 2 selama 24tahun adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put.
ISKAK PUJA ESA
28 — 7
Puja Esa No. 192/K/1974yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Tjatatan Sipil KotamadyaJogjakarta, tanggal 3 September 1974, tentang perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abrahammenjadi Iskak Puja Esa, dan nama Ayah Pemohon yang semula AbrahamLekiman menjadi Mochammad Lekiman Abraham;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan inipatut dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 52, dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun
35 — 3
berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka menurut Pengadilan Negeri Brebes berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebankan juga untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, menurut Pengadilan Negeri tersebut tidak perludipertimbangkan;Mengingat ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun
TJASMOYO
16 — 6
Utr.Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil, dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum;MENETAPKAN1.
AHMAD SUADI
19 — 4
pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil(bukti bertanda P3) tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52 juncto Pasal 59 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. jo.
74 — 19
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Materai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakimmenilai alat bukti surat tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah membuktikan bahwaanak Pemohon lahir di Tarakan pada tanggal 17 Maret 2000, yang berartiHal.6 dari 10 hal.Pen.49/Pat.P/2017/PA.TR.baru
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. jo.
FRIDA RUMETTA LUBIS
30 — 14
Edgar Alexander Hutapea.3. bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anak ke1 Pemohon tersebutyang semula bernama Rachel Geraldin Tabitha menjadi Rachel GeraldinTabitha Hutapea;4. bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon adalah untuk menambah nama keluarga pada nama anakpertama serta menambah nama keluarga pada nama orang tua laki (ayah) padaAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun
Rosidah
15 — 10
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan Semua kalimat wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkan oleh Penduduk diInstansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan
Peggy Ellen Bawengan
25 — 18
Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;3.
8 — 1
pouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan
7 — 0
SALINANP U T U S A NNomor : 0988/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraYULIE ASIH YOLANDA R.A binti SLAMET RIYADHI umur 24tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Klegen RT.03 RW.08 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto
10 — 1
BAYURACHMATULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 56 ayat (1) UU No. 23tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 24 tahun 2013menyebutkan bahwa Pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap: ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (17) UU No. 24tahun 2013 tentang Administrasi kependudukan menyebutkan bahwa PeristiwaPenting
9 — 1
untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon Il dl Kecatmatan Telagasari, setelah itu pindahrumah kerumah milik bersama antara Pemohon dan Pemohon Il yangsesuai dengan alamat Pemohon sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tersebut diatas telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.ANAK umur 24Tahun
10 — 3
PUTUSANNomor 2152/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Tangerang pada tanggal 11 Nopember 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT,
9 — 4
DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0805/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 23 Maret 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Tanak Song Daya Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun