Ditemukan 37994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analita analisma analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Mustain bin Yandun
2. Harmiati binti Mandolla
16 — 3
  • No. 514/Pdt.P/2016/PA.Mj waktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohori i gadiDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung saluruti Bositadalam permohonan para Pemohon; .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon padatahun 1995
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 578/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Harniati binti Marsuki
2. Abdul Samad bin Husen
14 — 2
  • No. 578/Pdt.P/2016/PA.Mj saksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan dariwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ii gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1079/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • MajelisHakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • No. 69/Pdt.P/2017/PA.MjPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan denganisi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 2000 di Dusun
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 551/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Su'din bin Sumaeha
2. Janna binti Tahia
14 — 8
  • No.551/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1976 di Dusun Passau, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon:
Mina binti Rego
16 — 7
  • maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanPemohon, yaitu posita poin 1 sampai 7, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Ardi bin Sultang
2. Mirawati Waris, A.Mk binti Abd. waris
15 — 5
  • . : . e WAL tah JSdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana tla eaedipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Maret 2010 di Lingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Abd.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 7
  • dalamperkara ini.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri pemah hidup rukun kemudian Tergugatpergi meniriggaikan Penggugat sampai sekarang. sudah 7 (tujuh) tahun dan selama itu tidak mem ben naikah kepadaPenggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya. maka majelis hakim menilai kesaksian saksitersebut telahbersesuaian satu dan yang lainnya dan telah relevan dengan dalil dalil Penggugat.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Muali bin Callodo
2. Suharni binti Mundin
16 — 7
  • gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1995 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 27 Juli 2011 —
9 — 4
  • dalil gugatan penggugat yaitu bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri, hanya bulan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, kemudianantara penggugat dengan tergugat teijadi percekcokan karena tergugat lemah syahwat,tergugat selalu marah marah dansetiap kali marah selalu mengusir penggugat, sehinggapada akhimya penggugat meninggalkan tergugat dan sampai sekarang sudah 2 tahun 11bulan, sehingga kesaksian saksi dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 861/Pid.B/2017/PN.PLg
Tanggal 15 Juni 2017 — Muhammad Toha Bin Muhammad Amin
25 — 4
  • Saksi Analisa Pertiwi Binti Amir Hamzah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira Pukul 15.00 WIB ditempat kosan saksi beralamat Jalan Kopral Umar Said Nomor 1619RT.25 RW.19 Kec.IT Palembang telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi Mely Melda Binti Hasanuddin; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan mencekik leherkorban dan membenturkan kepala korban ke dinding sebanyak 1 (satu)kali Kemudian memukul kearah kepala bagian kanan korban sebanyak
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 300/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Bidung bin Rais
2. Fitriana binti hasan
17 — 4
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon yang dihubungkan dengan hasil analisa