Ditemukan 11533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina arvena aruna arana area
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 207/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. LIGA ADHI BUANA
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO Direktur PT. SWAKARYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA diwakili DANIEL SUGENG
Terbanding/Turut Tergugat : Robert Welman Napitupulu, SH. MH.
88 — 38
  • BPP dank arena Turut Tergugatmengajukan gugatan sebagaimana perkara No. 131/Pdt.G/2016/PN.Smr;6. Bahwa dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PN. BPP, Tergugat selaku Penggugat telah menggugat Turut Tergugat dan Penggugat tanpamengikut sertakan Tergugat II / RACHMAD' HIDAYAT LEOBISCHRISTIANTO sebagai pihak yang tidak membayar sewa kapal milikTergugat sehingga menurut Turut Tergugat perkara No.133/Pdt.G/2009/PN.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN LBB
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
232 — 34
  • orang tuasedangkan darah keluar terus dari hidung kemudian orang tua Saksimembawa kerumah sakit;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah orang tua Saksi dandivisum;Bahwa Saksi dirawat dirmah Sakit selama 4 (empat) hari;Bahwa keluarga Anak pernah datang kerumah sakit untuk berdamai,tetapi tidak ada kesepakatan karena maslah uang;Bahwa waktu Anak menyerang Saksi ada memukul apa yang Saksi pukultidak ingat lagi;Bahwa Saksi sampai berada dibawah Anak karena waktu itu Saksimerangkul Anak dank arena
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Muhibbat, Sertu NRP 31950343390774.
40 — 21
  • Arena No. 10Kel.Mutiara.Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan baru kenalsaat saksi diperintahkan ke Kantor BNNK Tanjung balai dan ketemu denganTerdakwa tetapi tidak ada hubungan family.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
ROBERT VALENTINO panggilan ROBERT.
23 — 4
  • uraian pertimbangan unsurunsur di atas, ternyata perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsurunsurdalam dakwaan subsidair oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan Tindak pidana pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN JENIS GANJA;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan saranapembalasan atau arena
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 324/Pid/B/2011/PN Mkd
Tanggal 29 Nopember 2011 — SLAMET EDI KONDORI bin SISWO SUTORO
63 — 20
  • Magelang dan saat itu saksi ikut menarisekitar jam 15.30 wib sampai saat menjelang waktu magrib.Bahwa jarak antar saksi dengan Terdakwa saat menari kobro tersebut sekitar 1meter, dan posisi sejajar dengan Terdakwa dan luas luas arena pertunjukan tarikobro tersebut kurang lebih panjang sekitar 11 meter, lebar sekitar 6 meter dandalam tarian kubro tersebut ada gerakan memutar.Bahwa suasana menari kobro pada saat itusemakin lama semakin bersemangatdan iramanya semakin cepat dan keras dan kondisi penerangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 039-K/PM.II-09/AD/III/2016
PRAKA SULSASTRA HUSAIN DKK 1 (SATU) ORANG
16 — 9
  • Oktober 2015 Terdakwa1 danTerdakwa2 bekerja di Club Dangdut Bunga Indah di Jalan Sudirman Bandungsebagai security/tenaga pengamanan tanpa diketahui oleh Komandan Kesatuandan tanpa adanya surat perintah dari Komandan, Terdakwa1 dan Terdakwa2sudah pernah menerima gaji pada tanggal 1 November 2015 sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per satu orang kama Terdakwa1 danTerdakwa2 baru bekerja selama 2 (dua) minggu, dan tugas para Terdakwaadalah menjaga keamanan dan ketertiban di dalam arena
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
224 — 122
  • (lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 44
  • 37 Putusan Momor 615Pdt G20 7/PA.GmBahwa kemudian dibacakan gugatan Pengguyat tersebut di atas yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan sesuaidalam berta acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban arena tidak datang dalam persdiangan walaupun telahdipanggil secara reemi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat kuasanya telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 10-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — SRI SATYARNI,S.Pd Binti SASTRO SUPARDJO Alm
132 — 24
  • kejadian berjalan dari luar badanjalan sebelah kiri arah Balikpapan menuju Handilo II; Bahwa sebelum kejadian, motor yang ditumpangi dengan posisi dudukserong kearah kiri dari arah Balikpapan menuju arah HAndil Il berjalandari arah Balikoapan menuju Handil Il dengan pandangan Saksi hanyafokuc kea rah samping kiri saja dan hanay melihat rumahrumah wargadan sesaat sebelum kecelakaan Saksi melihat ada mobil warna silverdengan jarak 1 meter dari Saksi atau posisi kendaraan sudah disampingmobil Xenia dank arena
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
SUKOCO Bin NGALI
99 — 8
  • Demak dank arena saat itu saksi telah membantumencarikan mobil L 300 yang dibutuhkan Sdr. KHAFID dan juga terjadi kesepakatansaksi kemudian di beri imbalan uang oleh Sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 9
  • Jamil(belakang arena purna MTQ Pekanbaru), sebagai Pimpinan denganjabatan MANAGER FINANCIAL;Halaman 16 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.10.tae12.Bahwa oleh karena itu adalah wajar dan sangat beralasan hukumapabila Penggugat dr/Termohon dk meminta nafkah iddah sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan mutah sebesarRp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa tidak benar dalil yang dikemukakan Tergugat dr/Pemohon dkpada poin 11 jawaban rekonvensi Tergugat dr/
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL BARRI
2.MULIK
3.ATOEN
4.IDAYATUN
5.SUMIK NURUL
6.BULADI
7.PUJIANTO
Tergugat:
1.SUCIK
2.ABDUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KELURAHAN JREBENG LOR
99 — 6
  • gugatan Para Penggugat pada posita 14adalah tidak benar karena sertifikat Obyek Sengketa II bukan dalam prosesnamun sudah ada sejak tahun 1999.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada posita15, 16 dan 17 adalah tidak benar dan tidak berdasarkan pada hukum oleharena itu haruslah dinyatakan ditolak atau dikesampingkan.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada posita 18adalah juga tidak benar dan tidak berdasarkan pada hukum disamping tidakdiuraikan secara jelas perhitungannya dank arena
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI ENDARTI BINTI SUMADI WIHARJO, dkk
80 — 30
  • sedangkan terdakwa dua atau lebih ; Bahwa proyek tersebut oleh suami terdakwa , yaitu terdakwa IlAnggono Wahyu diserahkan kepada saksi Yusuf Wibisono untukmengerjakan , karena pada waktu itu anaknya yang berada diYogyakarta kecelakaan dan suaminya sudah tidak konsentrasimengurusi proyek tersebut, selain itu terdakwa sdudah tidak punyamodal, computer dan lainlain untuk mengerjakan administrasi sudahtidak punya lagi, sudah pailit dan saksi Yusuf Wibisono juga sebagaiorang yang sudah lama kenal dank arena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — PT MENARA AGUNG PUSAKA VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk (Kantor Pusat), DK
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MemoriBanding Tambahan berupa:e P12 Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin (vide bukti P1a = P11);e P13 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3155 K/Pdt/2011 tanggal 24April 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan (P12);Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Jakarta memberikan pertimbanganhukum yang membuktikan dalil Pemohon Kasasi bahwa jatuh tempopembayaran hutang Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi pada akhirJanuari 2011, dank arena
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 26 September 2017 —
30 — 11
  • diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Atau:Kedua: Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas, maka Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan memilih dakwaan alternatif kesatulebih memenuhi rumusan dari perbuatan Terdakwa dank arena
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 47/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 15 Desember 2011 — ZAINUL BASAR alias ZAINUL, dkk
63 — 17
  • melakukanadu ayam di sekitar tempat tersebut dan saksi sudah sering menegur namuntidak dihiraukan oleh Para Terdakwa ;14e Bahwa Para Terdakwa dan kawankawannya melakukan adu ayammenggunakan uang sebagaitaruhan ;e Bahwa cara permainan adu ayam tersebut dari cerita kalau ayam yang seekorsudah mengeluarkan suara *keok..keok.. artinya kalah sehingga yang seekorlagi yang menang ;e Bahwa saksi mengetahui saat itu uang taruhan sebesar Rp. 300.000, saatdilakukan penggrebekan ;e Bahwa saat itu saksi melihat ada arena
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
190 — 84
  • (lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN MTW (Sajam)
Tanggal 25 Mei 2015 — - HISON als. ISON Bin SAHEN
63 — 19
  • Hinting Pali sebagai ritual adat,penggunaan Mandau sifatnya boleh sebagai pelengkap, boleh jugawajib, suatu ritual adat tidak wajib ada ijin dari pihak yangberwajib dan orang yang melaksanakan ritual adat tidak bolehdipidanakan dan seharusnya dari perspektif adat tidak bolehdibubarkan, Hinting Pali baru berakhir apabila telah dicapaikesepakatan ;Bahwa ratarata Mandau adalah benda pusaka ;Bahwa Mandau selain untuk upacara (adat) juga bisadipergunakan untuk memotong kayu dan sebagai alat pertanian,dank arena
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 594/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2017 — RIYANTO >< SITI SULASIAH HOESOEPTJIPTOJO KARTADIWIRIA CS
33 — 14
  • /diperoleh secara diamdiam tanpa alas hak yang sah;PERBUATAN TERGUGAT DALAM MENERBITKANSERTIPIKAT HAK MILIK NO. 174, TANGGAL 22 APRIL 1999atas nama Siti Sulasiah Hoesetjiptojo Kartadiwiria / Tergugathal 10 dari 37 hal Put Nomor 594/PDT/2017/PT.DKIadalah CACAT HUKUM, dan Harus BATAL DEMI HUKUM:;Dengan Alasan:e Diterbitkan berdasarkan dasar alas hak yang melanggare Diterbitkan Surat ukur/Gambar Situasi No. 1241/1997 yangtidak pernah dilakukan; e Diterbitkan berdasarkan dasar Hak Pakai yang CACATK arena
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/23-K/PM I-01/AD/II/2011, 21-03-2011
Tanggal 21 Maret 2011 — PRATU MULHARDI
39 — 23
  • sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan para Terdakwa.Bahwa oleh karena para Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa dari barang bukti dalam perkara ini berupaBarang barang 1 (satu) buah Helm warna abuabu milik TerdakwaPrada Mulhardi Ta Yonif 112/DJ adalah alat yangdipergunakan oleh Terdakwa II untuk melakukanpenganiayaan, sehingga erat kaitannya dengan perkarapara Terdakwa, oleh karenanya perlu ditentukanstatusnya, dank arena