Ditemukan 14426 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 177/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 20 Nopember 2012 — JUSMAN Bin H. MARSUKI
38 — 18
38 — 18
Masamba;e Bahawa pada saat terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut Saksi tidak ada di tempatkejadian, Saksi mengetahui setelah di telepon oleh Terdakwa yang memberitahukanbahwa Terdakwa telah menabrak seseorang;e Bahwa setelah Saksi mendapat kabar Saksi langsung menuju ke tempat kejadiannamun korban sudah dibawa ke RSUD Andi Djemma Masamba yang ada hanyaTerdakwa (adik Saksi);e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa mengalami pecah lampu depan sedangkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
26 — 7
26 — 7
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan *,tempat kediaman di Kabupaten Kulonprogo, di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi ayah kandungPemohons soe Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yangbernama TERMOHON pada tahune Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon terjadikarena perjodohan oleh orangtuajy oo rre Bahawa Pemohon tidak terpaksa menikah denganTermohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 21/PID.B/2014/PN.TTN Tanggal 29 April 2014 — MUKHTARUDDIN ALS WEN AH Bin AJAD
80 — 5
80 — 5
Kemudian saksi melihat SaksiSaifulnas sedang duduk dan menjelaskan bahwa ia telah dianiaya olehterdakwa MUHKTARRUDIN ALs WEN AH Bin AJAD dengan cara ditusuk pisau kearah pinggang kanan ;e Bahawa sebelumnya diantara Saksi SAIFULNAS dan terdakwaMUHKTARRUDIN ALs WEN AH Bin AJAD tidak ada permasalahan dantidak ada keributan ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi SAIFULNAS mengalamitrauma dan sakit, sehingga tidak dapat melakukan aktifitas seharihari Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi SAIFULNAS
Register : 12-12-2006 — Putus : 04-06-2007 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 46 / Pdt.G./2006/PN. Ngjk Tanggal 4 Juni 2007 — Perdata :
SUBINAH, DKK
melawan
TIN HARTINI, DKK
483 — 184
483 — 184
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah seperti diuraikan di atas :DALAM EKSEPSIL : Menimbang, bahawa Para Tergugat telah mengajukan Eksepsi di sampingmenyampaikan jawaban atas pokok perkara adalah sebagai berikut :e Bahwa gugatan para Penggugat di dasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2006 dari para Penggugat (SUBINAH, dkk) sebagai para pemberi kuasa,menguasakan kepada DJOKO SUDJARWO, SH Advokad
Register : 21-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
22 — 8
22 — 8
;Menimbang, bahawa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon dalam repliknya tetap pada permohonannya.;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara keduabelah pihak yang berperkara, maka yang menjadi pokokpermasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraini adalah :1. Apakah benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi ketidak harmonisan sehingga berakibat pecahnyarumah tangga ?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut ?153.
Register : 15-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90 — 61
90 — 61
bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telahcukup dan telah mengajukan kesimpulan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan olehPenggugat, maka Tergugat telah mengajukan eksepsi sebagai berikut :e Bahawa
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 24 Oktober 2017 — ARI SEPTIADI ZEBUA Bin HUBILLAH ZEBUA
96 — 12
96 — 12
denganNo.Pol: KB 3556 TK yang dikendarai oleh korban Susana Anak Mundus denganmembonceng anakanak dan keponakan dikursi jok belakang sepeda motor yakni ;korban Wendy, korban Riky Sutrisno, korban Livia dan korban Su Ching sehinggakarena dalam jarak yang sudah dekat usaha terdakwa untuk mengurangi laju mobildump truck yang terdakwa kendarai tidak berhasil dan terjadilah kecelakaan yangmengakibatkan korban Susana Anak Susana bersama dengan anakanak dankeponakan jatuh tergelatak ditengah badan jalan, bahawa
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Sedangkan Termohonberprinsip bahawa masalah rumah tangga jangan diceritakan kepadasiapapun. Aibaib keluarga, suami, istri, anakanak jangan dibuka. Kepadaorang tua, Termohon juga tidak pernah cerita masalah rumah tanggakarena tidak mau membebani orang tua. Apabila kita bercerita kepadaorang tua kita masingmasing, kemungkinan akan ada unsur subjektifitasdalam memberikan solusisolusi. Untuk itu.
Termohonmenjelaskan kepada anakanak bahawa Mama datang ke sidang karenaMama ingin menjelaskan yang sebenarnya terjadi karena banyak halyang tidak benar yang dituduhkan kepada kita. Di dalam sidang nantiMama akan bersaksi yang sebenarbenarnya. Allah juga akanmenyaksikan di atas sana. Apapun yang terjadi pada kita di dunia saat inikita harus ikhlas. Apabila kita merasa terzolimi di dunia, mungkin itusudah takdir Allah. Kelak di akherat Mama akan bersaksi di PengadilanAllah.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 16 /Pid.B/2017/PN.Tjt Tanggal 26 April 2017 — JAMHARI Als ALEX Bin AHMAD;
24 — 17
24 — 17
Tanjung Jabung Timur;Bahawa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakuan pencuriantersebut, setelah pelakunya ditangkap polisi, barulah saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian tersebut yaitu JHON PERI Als PERI dan SAMSUDINAls UDIN bersama dengan terdakwa yaitu JAMHARI Als ALEX;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut awalnya pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, sekitar 05.30 wib, TUJIANTO yang pada waktu itusedang jalan pagi dan melihat toko saksi dan kemudian menanyakan
Tanjung Jabung Timur;Bahawa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakuan pencuriantersebut, setelah pelakunya ditangkap polisi, barulah saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian tersebut yaitu JHON PERI Als PERI dan SAMSUDINAls UDIN bersama dengan 1 (satu) orang lagi yaitu JAMHARI Als ALEX(terdakwa);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut awalnya pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, sekitar 05.30 wib, TUJIANTO yang pada waktu itusedang jalan pagi dan melihat toko saksi dan
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hal itu yang merupakan salah satu motivasi Termohonuntuk menggadaikan laptop dan BPKB sepeda motor ;Bahawa setiap bulan Pemohon memberi uang belanja pada Termohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Uang sebesar itu dipakai untukbelanja dan uang jajan anak anak.
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag tidak sepengetahuanPemohon ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;monnene Bahwa di dalam sidang Termohon menyatakan tidak mengajukan saksisaksidan buktibukti dan mengenai Pinjaman utang di BPR Jatim Kawedanan danangsuran sepeda motor honda Beat di Finance setuju ditanggung bersama samaantara Pemohon dan Termohon ;woecees Bahawa
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pernah mengancam akan membunuh Penggugat, yang terjadiwaktu itu, Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan rumah saksi, dan sudahlarut malam, keributannya mengganggu saksi, makanya saksi marah danmenyuruh mereka bubar;Bahwa pertengkaran itu menurut cerita karena Penggugat mendapati Tergugatberada di Cafe bersama perempuan lain;Bahwa sebelum kejadian itu, antara penggugat dan Tergugat memang sudahtidak serumah lagi sudah lebih setahun;Bahwa perpisahannya mereka itu dilatarbelakangi soal perekonomian;Bahawa
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
Yoyon Maryono al Yoyon Bin Sikat Mulyono
14 — 8
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
Yoyon Maryono al Yoyon Bin Sikat Mulyono
14 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Putus : 03-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/Pdt/G/2011/PNBB Tanggal 3 Nopember 2011 — NY. ESTER THERESIA Binti LUTHER GIYOH dan MIRSAN JULIUS TASTY Bin SIYAJIM
72 — 11
72 — 11
tahun 2000Penggugat pulang ke Cimahi / orang tuanya bersama anaknya dengan alasan diusir olehTergugat dan keluarganya pertimbangan tersebut merupakan keterangan dari saksi20Moeljono sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dari tahun 2000 hingga sekarangtidak serumah lagi / tidak kumpul lagi ; Menimbang, bahwa saksi Ni Made Deisy Nurmarosita menerangkan, bahwaPenggugat pulang ke Cimahi / ke orangtuanya sekitar tahun 2000 bersama dengananaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Moeljono pula bahawa
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 19 April 2016 — MUHAMMAD SAIâÂÂU Bin UMAR
29 — 16
29 — 16
dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kulitwarna coklat yang merupakan barang berbahaya maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut untuk dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) helai baju kaos switer16lengan panjang warna abuabu dengan merk INDI M, 1 (satu) helai celana jeanspendek warna abuabu dengan merk HACKER yang telah disita dari terdakwaMuhammad Saiu Bin Umar merupakan milik terdakwa maka ditetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SAIU Bin UMAR;Menimbang, bahawa
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19/K/PM.III-15/AD/IV/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — PRAKA MAHMUD ISHAK
36 — 17
36 — 17
Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 23 Oktober 2013 —
68 — 23
68 — 23
pinjaman Rp. 24.000.000, + Rp. 16.800.000, X 5 % =Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanpembayaran kepada pihak Penggugat, setelah gugatan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding atau kasasi ( uit voerbaar bij voorad ) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;9 Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahawa
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Dgl Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
sudahbergaul sedemikiat erat bahkan sudah menjadi bahan perbincangan kerabatdan tetangga, sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkanapabila anak para Pemohon dan calon suaminya tidak segera dinikahkan, olehkarenanya para Pemohon tetap memohon dispensasi dari pengadilan untukdapat menikahkan anak para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon mengetahui rencana perkawinan antaraanak para Pemohon dan calon suami Bahawa
Register : 16-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahawa saksi tidak hadir saat pemohon dan termohon menikah, namunbenar kalau pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri. Bahwa termohon pernah mengganagngu rumah tangga saksi, sehinggasekarang rumah tangga saksi menjadi tidak harmonis.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 29 Nopember 2016 — ADI WARDANA BIN ZAINUDIN
60 — 4
60 — 4
Bahawa setelah menghabiskan 1 (satu) Botol minuman Merk VIGOURtersebut, terdakwa dan temannya Sdr. FERLI JOHAN Als PINK merasa kurangkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah mobil Merk MITSUBISHI L300yang bermuatan sayur dari arah LIWA menuju arah Kota Katuraja, kemudiansecara Sepontan Terdakwa ADI WARDANA bersamasama dengan Sdr.