Ditemukan 21635 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmohon putusan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap bercerai denganTermohon, mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon KUASA HUKUM. danKUASA
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang beralamat di TAIWANROC, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il Advokat, yang berkantor di Ponorogo, berdasarsurat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) Nomor 15.03789 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 745/HK.ADV/12/2015/ PT SBY tanggal 08Desember 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dihim. 3 dari 14 him. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat, dankuasa
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 47
23 — 47
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0360/Pdt.G
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofessional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 102/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
Hj. ZINATIN NI'MAH
22 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
Hj. ZINATIN NI'MAH
22 — 6
atasnama Tergugat yang terletak di Desa Curahmalang Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur (bukti P.6) dengan dibuktikanoleh Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23092014 (bukti P.7) danKuasa Menjual Agunan tanggal 23092019 (bukti P.8) yang telah di tandatangani oleh Tergugat sebagai bukti bahwa agunan telah diterima olehPenggugat.Asli bukti SHM no. 1162 Luas 126 M?
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 24 Juli 2019 dantanggal 26 Agustus 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya atau ex aequo at bono ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2016/PT SBY Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat I : ASMADI
Pembanding/Penggugat IV : SUMARTO
Pembanding/Penggugat II : TOYIMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat III : SOLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SULIYATI
Terbanding/Tergugat II : WARSIH
27 — 16
Pembanding/Penggugat IV : SUMARTO
Pembanding/Penggugat II : TOYIMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat III : SOLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SULIYATI
Terbanding/Tergugat II : WARSIH
27 — 16
;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan dari Para Penggugat sebagaimanatertera di atas, Pengadilan Negeri Sidoarjo telah menjatuhkan putusan Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Sda, tanggal 09 Agustus 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat danKuasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 04 Juli 2019 dantanggal 05 Agustus 2019 yang dibacakan di depan persidangan
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Mlg. Tanggal 3 April 2017 — ANDI SAPUTRA BIN HENDRA JAYA SAPUTRA
36 — 3
36 — 3
SAHUBAWA, SH sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dankuasa Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,BENNY SUDARSONO,S.H.MH. RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH,MH.RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum.Panitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA, S.H.MHumHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor: 90/Pid.Sus/2017/PN.Mig.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Perincian biaya :Hakim Tunggal,Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,0O Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.492/Pat.P/2020/PA.PrgHal. 15 dari 15 Hal.
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3102/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2010 —
17 — 6
17 — 6
SIDDIKI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelisyang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehSUGIARTO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. MUHTAROM, SH. Drs.M. YAMIN DAULAY, SH.Hakim AnggotattdDrs.
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
Maryati binti Suliyam
8 — 0
Maryati binti Suliyam
8 — 0
Pemohon membenarkansemua keterangan saksi tersebut, lalu Hakim Ketua mempersilahkan saksi IIuntuk meninggalkan ruangan persidangan.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua pula, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah memohonagar Majelis Hakim segera menjatuhkan penetapan.Kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan terhadapberkas perkara Nomor : 0111/Pdt.P/2018/PA.Sbg. telah selesai, lalu HakimKetua menyatakan sementara sidang diskor untuk musyawarah Majelis danKuasa
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Hakim Anggota dan didampingi oleh Salahuddin Saleh, S,H . sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pelawan danKuasa Hukum para Terlawan ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Rahmat Drs. H.A. Majid Jalaluddin MH.Drs. H.M. Ridwan Palla SH.