Ditemukan 21660 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 46
82 — 46
., M.H sebagai Hakim dalampersidangan Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Al Mualif, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Penggugat serta Tergugat danKuasa Hukumnya;HakimSuryadi, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantiAl Mualif, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pbm Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pbm2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Penggugat Rp480.000,004.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
ANITA PUALAM
76 — 23
ANITA PUALAM
76 — 23
., M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon danKuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H Edi Junaedi, SH., M.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Mei 2020 dantanggal 18 Juni 2020 yang dibacakan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114 /Pdt.G/2020/PN AmbNegeri Ambon Nomor 114 /Pdt.G/2020/PN.Amb tanggal 02 Juni 2020,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Mentrina Garing Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakimhakim Anggota
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — GONDO BOEDI EKSANTO
lawan
HWE HWE, dkk
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 336 K/Pdt/2017pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tentunya hal inisangat tidak adil bagi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yangberusaha mencari keadilan;Bahwa ketidakadilan itu antara lain dapat dilihat dalam Putusan PengadilanNegeri Bangil Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bil, tanggal 1 Desember 2014 padahalaman 9 baris ke 5 dan ke 6 dari bawah disebutkan menimbang bahwaatas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, baik Para Penggugat dankuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
No. 656/Pdt.G/2020/PA.NgwPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 302/HK.ADV/7/2017/ PT SBY tanggal 18Juli 2017;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS Guru) dalamperkara ini tidak menyerahkan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraiandari Bupati Ngawi, meskipun Majelis Hakim telah mengingatkan danmemberikan kesempatan selama 6 (enam) bulan untuk mengurus suratdimaksud akan tetapi Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Kp. Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 17
76 — 17
Hal ini tidak sesuai dengan pasal 151 R.Bg dan Berita AcaraSidang Lanjutan tersebut tidak ternyata ditandatangani oleh Ketua Majelissebagaimana diatur pasal 197 ayat (8) R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang, bahwa dalamsetiap kali persidangan perkara ini, hanya dihadiri oleh Penggugat danKuasa Insidentil, baik dari pihak Penggugat Il, maupun Kuasa Insidentil paraTergugat.
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
33 — 11
P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dankuasa hukumnya hadir menghadap dalam persidangan, yang atas pertanyaanMajelis Hakim Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 687/PDT/2020/PT SBY Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. KO SO LIAN
Terbanding/Tergugat : Ny. LINDA HERAWATI
75 — 71
Terbanding/Tergugat : Ny. LINDA HERAWATI
75 — 71
Menghukum Tergugat membayar semua biaya perkara ini.SUBSIDIAIRMohon putusan yang seadiladilnya (pro aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Surabaya telah menjatuhkan putusan Akhir tanggal 21 Juli 2020 Nomor1263/Pdt.G/2020/PN Sby, serta disampaiakn pada hari dan tanggal itu jugakepada para pihak melalui prosuder elitigasi selaku Penggugat terdaftarmasingmasing Kuasa Penggugat melalui email therananov@yahoo.com danKuasa Tergugat melalui email suprilaw99@99@
Register : 05-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0722/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurutperundangundangan yang berlakuAtau : dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0722/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Maret 2021 dantanggal
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perselisihan danpertengkaran disebabkan suka mengancam dengan senjata tajam , Tergugat lebihmementingkan katakata orang tua dan keluarga dan dan tidak menghargainasehat Penggugat, sehingga berakibat antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, kuasa Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dankuasa
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat, ternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimharus menyatakan bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat merupakansubjek pemberi bantuan hukum yang sah sehingga Majelis Hakim dapatmenerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Agustus 2020 dan 28Agustus 2020 yang dibacakan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan