Bahwa tersangka menerangkan dan membenarkan tidak adaketerangan lain yang ditambahkan dan semua keterangan sudah benar sertaselama memberikan keterangan tidak dipaksa atau ditekan dan dipengaruhioleh pihak manapun juga.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening warna hijauseberat 50,2 (lima puluh koma dua) gram;e 1 (Satu) bungkus aluminium foil

dipersidangan, baik itu berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan para pihak di depan persidangan, keterangan saksisaksidan pemeriksaan setempat di dalam amar putusannya , baik di dalamkonpensi maupun di dalam rekonpensi, oleh karenanya pertimbangan manadiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, namun supaya lebih tepatdan benar dengan terperinci maksud dan tujuan putusan tersebut, karenanyaterhadap Gugatan Rekonpensi perlu. ditambahkan

Desember 2019 terdaftar atas namaTergugat nomor rekening 7 periode pinjaman 12/12/2019sampai dengan 12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yangsudah berjalan 14 bulan lamanya dengan sisa pokok sebesar Rp.72.916.658 (tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enamratus lima puluh delapan rupiah) dan angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empatrupiah) ditambahkan

kredit No.tanggal 12 Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugat nomor rekeningwon nne nena nnn nnn nne == periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan 12/12/2023nilai pokok pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% sisa pokok sebesar Rp72.916.658,00(tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enam ratus limapuluh delapan rupiah) dan atau angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhempat rupiah) ditambahkan

Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugatnomor rekening periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yang sudah berjalan 14 bulanlamanya dengan sisa pokok sebesar Rp. 72.916.658 (tujuh puluh dua jutasembilan ratus enam belas ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) danangsuran pokok perbulan sebesar Rp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) ditambahkan

Putusan Nomor 124 PK/PID.SUS/2017Anggaran Belanja Bantuan Sosial Tempat Ibadah, dimana dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Kerinci TA 2008, untukBelanja Bantuan Sosial Tempat Ibadan dianggarkan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan realisasi sampaidengan Pembahasan APBDP TA 2008 adalah sebesar 0 %, dan dalamAPBDP Kabupaten Kerinci TA 2008 = ditambahkan = sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) sehingga dalamAPBDP Kabupaten Kerinci

2008, salah satumata anggaran yang ditambah adalah Anggaran pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Sekretariat Daerah Kabupaten Kerinci yaituAnggaran Belanja Bantuan Sosial Tempat Ibadah, dimana dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Kerinci TA 2008, untukBelanja Bantuan Sosial Tempat Ibadan dianggarkan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan realisasi sampaidengan Pembahasan APBDP TA 2008 adalah sebesar 0%, dan dalamAPBDP Kabupaten Kerinci TA 2008 = ditambahkan

Putusan Nomor 124 PK/PID.SUS/2017Anggaran Belanja Bantuan Sosial Tempat Ibadah, dimana dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Kerinci TA 2008, untukBelanja Bantuan Sosial Tempat Ibadan dianggarkan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan realisasi sampaidengan Pembahasan APBDP TA 2008 adalah sebesar 0%, dan dalamAPBDP Kabupaten Kerinci TA 2008 = ditambahkan = sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) sehingga dalamAPBDP Kabupaten Kerinci

4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,b) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6Hal 14 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekernaan.Pekerjaan yang ditambahkan

: 4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,Hal 31 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bglb) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6 Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekenaan.Pekerjaan yang ditambahkan

Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.

Pekerjaan lainlainDireksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total uang pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2,dimana uang tersebut dipergunakan untuk penambahanpekerjaan.Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.

Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan)untuk pelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujui pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan

halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (WilayahMagetan) untuk pelayanan kepada nasabah maka pihakmanagemen PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiunmempunyai kebijakan bahwa setelah Direksi menyetujui pencairankredit maka untuk semua administrasi (dokumen perjanjian kredit,kwitansi) termasuk uang pencairan akan dibawa Account Officer(AO) ke rumah nasabah sehingga semua tandatangan termasukperjanjian kredit dilakukan dirumah nasabah.Halaman 31 dari 73 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MijyDapat ditambahkan

Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnya nasabahyang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan) untukpelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujul pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan

Bahwa setelah restrukturisasi pada bulan Juli 2012 seluruh hutangpembiayaan Primkopau dijadikan satu dimana pembiayaan sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) tersebut ditambahkan dengan hutangpembiayaan Primkopau sehingga hutang pokok Rp. 17.205.954.348.30, (tujuhbelas milyar dua ratus lima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tiga ratusempat puluh delapan rupiah tiga puluh sen), hutang bagi hasil Rp.4.706.465.603.07, (empat milyar tujuh ratus enam juta empat ratus enam puluhlima

addendumtersebut sebanyak 3 (tiga) sertifikat yaitu 2 (dua) sertifikat yang berada diKalasan dan 1 (satu) sertifikat yang berada di Bangunjiwo dan sertifikatyang di Pakem sudah diambil tanggal 4 Juni 2010;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan kredit yang tertuang dalamHalaman 27 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smnaddendum perjanjian kredit tanggal 12 Juni 2010;Bahwa yang diacc oleh pihak bank BRI sebesar Rp 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) dibagi 2 (dua) yang Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ditambahkan

Terdakwasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerima uang sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dalam bentuk rekening koran danberkewajiban membayar bunga selama 1 (Satu) tahun dan pembayaranHalaman 30 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SmnTerdakwa dalam 1 (satu) tahun tersebut lancar;Bahwa Benar Terdakwa mengajukan kredit sebesar Rp 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) dan diacc oleh bank kemudian yang Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ditambahkan

sertifikatyang berada di Bangunjiwo dan 1 (Satu) sertifikat yang terletak di Pakem,Halaman 58 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smnnamun untuk 1 (Satu) sertifikat yang terletak di Pakem sudah diambil olehterdakwa pada tanggal 4 Juni 2009;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan kredit yang tertuang dalamaddendum perjanjian kredit tanggal 12 Juni 2010;Bahwa yang disetujui oleh pihak Bank BRI sebesar Rp 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) dibagi 2 (dua) yang Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ditambahkan

dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.998.500.000, BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.553.280.000, BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 62.640.000.000, BLM Dana Operasional Kegiatan RBM : Rp. 300.000.000,PNPMMPBahwa...Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan

delapan puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut :BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan RBMPNPMMPRp.Rp.Rp.Rp.1.998.500.000.1.553.280.000.62.640.000.000,300.000.000.Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan

asam dan mukanyamenjadi bengkak dan setelah diuji lab obat tradisional serbuk sumberadikhusus asam urat tersebut mengandung Deksametasone; Bahwa serbuk sumberadi khusus asam urat tersebut termasuk obattradisional tetapi mengandung bahan kimia obat (BKO), sehingga obatHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smntradisional tersebut tidak boleh dicampur dengan bahan kimia obat (BKO)dan bahan kimia obat itu harus dengan pengawasan Dokter dan sesuaipetunjuk aturan dari Dokter, tidak boleh ditambahkan

Asam mefenamat tersebut bahankimia obat:Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa kalau Parasetamol itu bukan obat keras dia mempunyai efeksamping kalau diminum jangka panjang dia akan menyebabkan hatirusak dan kalau yang Deksametasone itu kalau yang tidak cocok itumukanya agak bengkak gemburgembur dan kalau diminum jangkapanjang bisa menyebabkan pengeroposan tulang dan kalau Asammefenamat itu biasanya untuk sakit Gigi dan untuk Kafein itu bisa daritanaman dan ada juga yang ditambahkan

gudang (barang ada yang hilang) sebanyak 14 karton;Bahwa Terdakwa telah melakukan mark up ataupengelembungan nota sebanyak 12 (dua belas toko) dengan totalkerugian sebesar Rp429,188,000,00 (empat ratus dua puluh sembilanjuta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dari 12 (dua belas) nota toko tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan antara nota biruyang ada di toko dengan Nota Putih yang disimpan di perusahaan,dimana dalam nota putin jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan

Terdakwa telah melakukan mark up ataupengelembungan nota sebanyak 12 (dua belas toko) dengan totalkerugian sebesar Rp429,188,000,00 (empat ratus dua puluh sembilanjuta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SkhBahwa Terdakwa dari 12 (dua belas) nota toko tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan antara nota biruyang ada di toko dengan Nota Putih yang disimpan di perusahaan,dimana dalam nota putin jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan

Sumber Baru 2Eromoko 55.845.000,00 31.895.000,00 23.950.000,004 September 201812 SWJatingarang 21.864.000,00 19.697.000,00 2.167.000,004 September 2018TOTAL 904.039.300,00 474.850.300,00 429.188.000,00 Menimbang, bahwa dari 12 (dua belas) nota penjualan tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan jumlah rokok/barang yangterjual antara nota biru yang ada di toko dengan nota putih yang disimpan diperusahaan, dimana dalam nota putih jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan(dimark up)

Nomor : 110 K/AG/2007tanggal O07 Desember 2007 yang menyatakan bahwa ketika gugatanPenggugat agar hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan berada padanyahalaman 22 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001beralasan untuk dikabulkan, maka tidak boleh mengurangi hakhak dankewajibankewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yangterbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik sertamembawa anak guna mencurahkan kasih sayang), karenanya ketentuan iniharus ditambahkan pada dictum putusan

dapat mencerminkan rasa keadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Kumulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untuk menjaminkepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkan atas diri Terdakwa,berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bagiTerdakwa dapat ditambahkan

terusmenerus,tidak harus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabilahakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati kedua belahpihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu: "Antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ditambahkan

mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa didalam Pasal 197 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, mengatur pidana penjara dan pidanadenda, maka selain Terdakwa dijatuhi pidana penjara, juga ditambahkan

ada sebuah alat kunci pas ukuran besar yang juga hilang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami akibatkehilangan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Iswandi Als lis Bin Saridi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa saksi bekerja sebagai pembeli barang bekas sudah sekitar 5(lima) tahun dengan cara berkeliling menggunakan sepeda motor jenissupra yang ditambahkan

Keterangan pada surat DIRDPS/2012/007 tanggal 16 Februari 2012 alinea 4 "Bahwakendaraan yang kami impor merk MAN TRUCK TGS 40.440 6x6 BBWW Dump TruckChassis GVW 40 Ton tersebut dalam bentuk kendaraan chassis (buntung hanya bagiankepala dan Chassis) dan setelah ditambahkan dengan Baknya maka perbandingan...b. Brosur yang dilampirkan TGS 40.440 6x6 Tipper (gambar brosur telah dilengkapi denganbak);bahwa menurut Terbanding, berdasarkan uraian di atas disampaikan penelitian identifikasi :a.

Ayat (2) bunyinya: Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) pekerja/ouruh berhak mendapat uang pesangon 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiPasal 156 ayat (4);Sedangkan upah proses yang ditambahkan pada salinan putusan olehMajelis Hakim mengacu kepada Pasal 151 Undang Undang RI Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, namun tidak ada diatur tentangupah proses;2.

Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pelaksanaan tugas pokokKesatuan.Akan tetapi pada Tingkat Banding yurisprudensi pada poin 7 sampaidengan 10 oleh Majelis Hakim tingkat Banding dirubah putusannya danmenghilangkan Pidana Tambahan berbeda terbalik terhadap PutusanTerdakwa/Pemohon Kasasi yang pada Putusan Tingkat Pertama tidakdilekatkan Pidana Tambahan pemecatan dari Dinas Militer akan tetapi olehMajelis Tingkat Banding dalam amar putusannya memperbaiki dan memidanaTerdakwa dengan ditambahkan

didakwakan kepadanya.Namun, disisi lain ternyata Judex Facti mempertimbangkan bahwa yangmenjadikan unsur ini terbukti adalah adanya pihak lain yang diuntungkan yaitujamaah Travel Yasmin yang diberangkatkan terlebih dahulu, sebagaimanapertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwadari penambahan uang dari saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tersebutternyata saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tidak dapat diberangkatkanoleh Terdakwa, karena uang yang ditambahkan