Penggugatdan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa hingga saat ini hubungan antara Pemohon dan Termohonsemakin jauh dari harapan dan tujuan perkawinan, karenapertengkaran tak kunjung usai, dikarenakan siakp Termohon benarbenar membuat hati dan perasaan Pemohon sangat tidak nyamanuntuk menjalani hidup bersama, kalaupun dipaksanakan maka akanberakhir tidak baik pula;9.

KIk Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon tidak maudengar nasehat Pemohon, Termohon marah masalah keuangan, danTermohon pernah ancam akan berbuat kasar pada anak Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2019 hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak salingberhubungan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah mengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung sejak tahun 2019 hinggasekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut

diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulan rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudahberketetapan hati

Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukan dansangat sukar untuk untuk berhenti;aTergugat sering melontarkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;2Tergugat tidak pernah sopan dan menghargai orang tua Penggugat;Qa. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga Penggugatmerasa tertekan;4.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukandan sangat sukar untuk untuk berhenti, Tergugat sering melontarkan katakata kotor dan kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati, Tergugat tidak pernah sopan dan menghargai orang tuaPenggugat, Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehinggaPenggugat merasa tertekan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2015 sampai

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukandan sangat sukar untuk untuk berhenti, Tergugat sering melontarkankatakata kotor dan kasar kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa Sakit hati, Tergugat tidak pernah sopan dan menghargai orangtua Penggugat dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Penggugat merasa tertekan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2015 sampai

dibuktikan apakah gugatan Penggugat telah cukupberalasan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :10Bahwa sejak Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukan dan sangat sukar untuk untukberhenti, Tergugat sering melontarkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati

Terugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas, sehingga Penggugat menjadi sakit hati;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat atasaduan dari teman Tergugatc.

UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolutmaupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Terugat bersifat cemburuan dan sering curiga berlebihankepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas, sehingga Penggugat menjadi sakit hati

menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Terugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yang jelas,sehingga Penggugat menjadi sakit hati

denganalatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dalam sidangyang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Juli 1999. bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Terugat bersifatcemburuan dan seringkali curiga berlebihnan kepada Penggugat dan menuduhPenggugat telah berselingkuh tanpa bukti yang jelas, sehingga Penggugatmenjadi sakit hati

Penggugat dan anakanaknya selama 3 tahun 9 bulanberturutturut, karenanya Penggugat tidak ridho dan mengadukan halnya kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat danTergugat dengan cara perceraian; 11.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam; Putusan Nomor:4100/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar, dan bahkan sering melakukankekerasan dalam menampar, memukul dan membanting barangkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Pengguagat;d. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.

Halaman 2 dari 11 Halamantersebut beberapa hari kemudian Penggugat langsung Pergimeninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathinyang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 3tahun;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat

terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menikah lagi dengan wanita yang lain yang diektahui Penggugat darianak Penggugat secara langsung, Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras, karena hal ini sering memicu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar, danbahkan sering melakukan kekerasan dalam menampar, memukul danmembanting barang karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita yang lain yang diektahui Penggugat dari anakPenggugat secara langsung, Tergugat suka berjudi dan minum minumankeras, karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar, dan bahkan seringmelakukan kekerasan dalam menampar, memukul dan membantingbarang karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Termohon:.

datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 2328/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 01 Juni 2016, 16 Juni 2016, 29 Juni2016 dan 05 Agustus 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat227 sebagai berikut :axle Qpaes al OLS GrUall Iga je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya

Halaman 2 dari 11 Halamanseperti memukul dan mengancam dengan pisauTergugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.5.bahwa selama lebin kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

mempunyai Tempramental yang berlebihan karenahal ini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;= Tergugat tidak menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat ; Tergugat memiliki banyak hutang yang diketahui Penggugatdari penagih hutang yang sering menagih ke rumah orang tuaPenggugat;= Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahseperti memukul dan mengancam dengan pisauTergugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 8 dari 11 HalamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun

Penggugat;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awalbulan Februari 2017 dengan sebab Tergugat sering pergi dengan wanitalain, lalu ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengatakan bahwawanita tersebut hanya temannya, tetapi Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan s Tergugat telahmengupayakan perdamaian di antara Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;bahwa Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sullt untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering bersikap kasar danberkatakata kasar yang menyakiti fisik dan hati Penggugat;c. Tergugat kurang bisa bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;.

menikah pada tanggal 11 Juli 2003; Bahwa Selama bertumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, jugaTergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering bersikap kasar danmenyakiti fisik dan hati

saling bersesuaian satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, dan selanjutnya sering terjadi cekcok disebabkanmasalah Tergugat kurang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat juga sering bersikap kasar yang kadangmenyakiti jasmani dan hati

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:~~ =~ ~~ 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan pernahmengucapkan kata cerai bahkan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti, memukul, karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati atas sikap Tergugat;f. Bahwa selama lebih kurang 3 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajidb kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat,dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dansudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih 5 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinPutusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/Plg Halaman 3 dari 11 Halamanlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan pernahmengucapkan kata cerai bahkan pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti, memukul, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;f.

terakhir Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016, dan selamaitu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persid angan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.50/Pdt.G/2021/PA.Bnketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi

keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandangtelah

tangga tersebut;Menimbang, bahwa kurun waktu dipandang telah cukup untukmenentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik, namundari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi8bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon , oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat kerap berkata kasar yang membuat hati dan perasaan penggugatterluka yang teramat mendalamc. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)d. Tergugat kerap berhutang dan menjual barangbarang tanpa sepengtahuanpenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisah ranjang sertasudah tidak melakukan hubungan suami istri sampai sekarang;.

Tergugat kerap berkata kasar yang membuat hati dan perasaan penggugatterluka yang teramat mendalamc. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)d.

dengan telah terjadinya pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat sekian lama, dan terlihat pula fakta di persidangan bahwasertiap kali persidangan Majelis hakim selalu menyarankan kepada Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetap berkeinnginan untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang kaidah hukumnya menyatakanKalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai karakter yangtemperamental hingga sering marah meskipun hanya karena persoalanyang sepele dan jika marahTermohon sering mengeluarkan katakatayang kasar dan menyakiutkan hati seperti ucapan "anjing"; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Pemohon

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai karakter yangtemperamental hingga sering marah meskipun hanya karena persoalan yangsepele dan jika marahTermohon sering mengeluarkan katakata yang kasardan menyakiutkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;qvni lvpA tnU" yO @zcU ~uYSI 2aArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang

Bahwasanya sering terjadi perselisinan sejak awal menikah,karena orang tua Tergugat selalu ikut campur ketika selisih pendapat,sehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat kurang menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;3.

Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah,sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal September 2018 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan

atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkansering terjadi perselisihan sejak awal menikah, karena orang tua Tergugatselalu ikut campur ketika selisin pendapat, sehingga menyakiti hati

Penggugat,Tergugat kurang menghormati Penggugat sebagai seorang istri, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga seperti tidak memberi nafkahsejak awal menikah, sehingga menyakiti hati Penggugat. dan puncaknya padabulan September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah

menggadaikanBPKB motor Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Penggugat,Tergugat berpurapura tidak tahu bahkan berani bersumpah, namunkemudian ternyata bahwa BPKB tersebut telah digadaikannya pada LeasingKoperasi Jasa Simpan Pinjam MBS Finance yang beralamat di KM 8 KotaBengkulu dan semenjak itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ; bahwa pihak keluarga Penggugat bahkan tetangga sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar bahkan sering mengucapkankata cerai, karna hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;c. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun 8 bulan terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Halaman 6 dari 11 Halamanpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat melihat secara langsung bahkan dari pengakuanTergugat secara langsung, karena hal ini yang sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasarbahkan sering mengucapkan kata cerai, karna hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap

dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugatmelihat secara langsung bahkan dari pengakuan Tergugat secaralangsung, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar bahkan seringmengucapkan kata cerai, karna hal ini Penggugat merasa sakit hati