Ditemukan 27030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda hanok henok honga honin honer honow hono hoor
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor 3335/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor,pendidikan Si, tempat kediaman di , KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di KabupatenKarawang
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
  • Ahmadi Manapa bin Amir Manapa, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honor Bank NTT pada Desa Alor Kecil, tempat kediamandi RT.0O1 RW.002, Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai adiksepupu dua kali Pemohon II; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Juli 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang saksi selama 2 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun setelah punya anak mulai sering seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Banwa Tergugat menjadi tenaga honor
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 3 April 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
  • Pada tanggal 18 Oktober 2009 Pemohon memutuskan untuk tinggal bersamaTermohon di rumah orang tuanya , hal itu dengan pertimbangan demi keutuhanrumah tangga, sehingga Pemohon keluar dari pekerjaan dan sebagai gantinyamenjadi guru honor dan tidak jauh dari tempat tinggal bersama, namun upaya yangPemohon lakukan dan korbankan tidak membuahkan hasil yang diharapkan justrusuasana rumah tangga semakin keruh dimana isteri lebih leluasa memperlakukanPemohon juga semua itu tidak lepas dari dukungan orang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Kontraktor, dahulu bertempat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa saksi tahu dari keterangan Penggugat saatbersamasama tinggal di huntara; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Penggugat; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalahTergugat sering berkatakata kasar dan mengancam Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjual berasyang ada dalam rumah; Bahwa yang saksi tahu masalah pertengkaran karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi dan karena kurangnyanafkah yang diberikan; Bahwa saksi tahu Penggugat kerja di Loundry danTergugat kerja sebagai honor
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Bn.
Tanggal 10 April 2014 —
13 — 9
  • alatalatkeperluan rumah tangga tidak dimusyawarahkan tahutahu sudah adaorang yang datang kerumah untuk menagih, bahkan membeli mobil tidakdiketahui oleh tergugat akhirnya diketahui oleh penggugat mobil tersebutdidapat dari hutang karena dikejarkejar oleh pemilik mobil kerumahorang tua penggugat.c. tergugat sering balap motor dengan pengeluaran yang tidak diketahuioleh penggugat dimana uang didapat untuk membeli alatalat kendaraan.d. penggugat tidak mengetahui pekerjaan tergugat yang sebenarnyakatanya honor
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • CbdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangga diambil dari penghasilan Penggugatyang bekerja sebagai guru honor di SMA I Palabuhanratu;Bahwa pada tahun 2012, saat Penggugat melahirkan anak, Tergugat tidak memberikanbiaya untuk persalinan dan pengobatan anak;Bahwa sejak Penggugat dirawat di Bidan kemudian dirawat di RSUD Palabuhanratuselama 7 hari, kemudian
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Mbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Terusan/15 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SILTA, pekerjaan guru honor, tempat kediamandi alamat Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Jambi/21 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
47 — 11
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 039/Pdt.G/2011/PA.BluBISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu, yang =memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Tingkat Pertama dalam PersidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanguru honor, bertempat tinggal di Kabupaten WayKanan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMel awan:TERMOHON umur
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Pdt.G/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di KABPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2014/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Honor Pemda Lampung Timur,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ;melawanTRI PRASETYA bin HARJONO, umur 20 tahun, agama Islam
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.K.Psp
Tanggal 4 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan SPG, Beralamat KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut PenggugatMELAWAN:TERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Honor, Beralamat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 247/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
18 — 6
  • IIPGSD, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal diGampongKambam Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJohari bin M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 563/Pd.G/2015
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Sukri Suddin bin Suddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di RT, RW, Kecamatan Kota Makassarpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami penggugat, menikahpada bulan Oktober 2011 di Makassar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun lebihdan telah dikaruniai seorang anak Dan sejak tahun 2011 rumahtangga penggugat dan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • Saksi:1.nama saksi umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan honor, tempat kediaman di Ralamat saksi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah kontrakan diDesa Kembang Tanjung; Bahwa
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dijalan Melinjau Lingkungan II, Kelurahan Jati Karya KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honor
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — ENTIK MUSAKTI
286 — 134
  • Sedangkan DESTRIA WACHYU ADIWUAYAkemudian meminta saksi Yanyan Herdiyan, (Ketua Forum Komunikasi GuruHonorer) untuk melaksanakan acara seminar dengan cara memberikan uangkepadanya sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya konsumsi, sertifikat dan seminar kit sebanyak 100 (seratus) orang pesertadan honor pembicara.
    ~+Transportasi Narasumber Rp 1.700.00022 ~Transportasi panitia Rp 5.000.000Halaman 10 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB23 Uang saku peserta @ Rp. 30.000 x 500 Rp 15.000.00024 Honorarium panitia @ Rp. 350.000 x 30 Rp 10.500.00025 Honor petugas keamanan Rp 3.500.00026 Honor petugas kesehatan P3K Rp 1.500.00027 Dekorasi Rp 1.500.00028 Sewasoundsystem Rp 6.500.00029 Music hiburan Rp 10.000.000Total Rp 250.010.000Tertulis dalam laporan pertanggungjawaban LSM ALIANSI WIRA USAHAMUDA
    Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugatdan membicarakan kerja sama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan HerdiyanHalaman 29 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBdiberi uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kepentinganpelaksanaan acara seminar seperti perlengkapan seminar, biaya konsumsi,kepanitiaan termasuk honor
    ,Konsumsi Panitia @ Rp. 55.000 X 20 X 2 makan Rp 3.300.000.Honor Panitia @ Rp. 300.000 X 30 9.000.000,Konsumsi peserta @ Rp. 55.000 X 300 X 2 makan Rp 33.000.000.Konsumsi narasumber + moderator @ Rp. 55.000 x4x2 Rp 440.000,makanSnack @ Rp. 25.000 x 350 Rp 8.750.000,Baju seragam peserta @ Rp. 75.000 x 300 Ro 22.500.000,Baju seragam panitia @ Rp. 75.000 x 30 Rp 2.250.000.Halaman 75 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Transportasi panitia Rp 7.500.000.ID Card Peserta @ Rp. 10.000
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -06/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — -dr.H.SUPARMAN
83 — 38
  • Makassar;Bahwa saksi membaca berita acara tersebut dan baru saksi tanda tangani;Bahwa saksi tidak merasa ditekan atau dipaksa dalam memberikanketerangan tersebut;Bahwa saksi masih mempertahankan keterangan yang telah saksi berikandi penyidik tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsipada pengadaan alat alat kesehatan kedokteran dan KB di RSUD PropinsiSulawesi Barat;Bahwa saksi adalah staf Subbag keuangan di RSUD propinsi sulbar;Bahwa tugas saksi adalah membayarkan honor
    Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penanda Tangan SPM dan belanja untuk kebutuhanATK;Bahwa anggaran dalam pengadaan Alkes adalah Rp 5,5 milyar;Bahwa dari Rp 5,5 milyar tersebut terdapat sebesar Rp 20.250.000,00anggaran untuk honor dan belanja ATK;Bahwa honor tersebut diterima melalui bank BNI dan dicairkan tanggal18 desember 2013;Bahwa pencairan honor dilakukan setelah pekerjaan selesai;Bahwa Terdakwa mendapat honor sebagai KPA dalam pengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP 3.750.000,00Bahwa
    tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkirim surat tertanggal 28 Oktober 2013kepada ULP supaya lelang dibatalkan;58e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah ada atau tidak Pejabat PenandaTangan SPM berkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal pencairan danapengadaan alat alat kesehatan tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak sampai pada memerintahkan supaya jangandilaksanakan pencairan;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Ramadhan sebesar RP50.000.000,00;e Bahwa benar Terdakwa telah menerima honor
    Selisih harga kontrakdengan harga barang Rp 19.640.310,00; Total kontrak Rp 5.151.823.000,00PPN 10%PPH pasal 22 1,5% Jumlah yang diterima/dibayar Rp 4.613.223.860,00Jumlah harga barang Rp 2.661.672.063,00 Kerugian Keuangan Negara Rp 1.951.551.797,00 ( satu milyar Sembilan ratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuhrupiah );21 Bahwa Terdakwa telah menerima honor sebagai Kuasa Pengguna Anggarandalam pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP3.750.000,00
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Darus Salam umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan Honor, tempat tinggal di Kampung RawasariRT. 03 RW. 02 Desa Sukanagara KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanEri Riana bin Hudin Sutardi.S.lp umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung CikaduRT. 01 RW. 05 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar