Ditemukan 18847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengandung mengulang mangundang mangondang mangindang mangunrang medundang menguncang mengguncang manggundang
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.JUPRIYO Als JUPRI Als JEPIK Bin SETIO UTOMO
2.TURIMAN Als WAK NDUT Bin SUKIR
31 — 28
  • keramaian, maupun yang dikaitkan dengan alasanalasan lain,sedangkan dalam pasal 2 Peraturan Pemerintah a quo diatur pula bahwa segalaijin penyelenggaraan perjudian yang sudah diberikan dinyatakan dicabut dantidak berlaku lagi sejak tanggal 31 Maret 1981 yang selanjutnya dipertegasdalam Penjelasannya bahwa tidak ada lagi perjudian yang diijinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum berarti si pembuat(dader) melakukan apa saja untuk mengundang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 151/PID.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 21 Maret 2013 — HERI SANTOSO als. SAIRI bin JAIS
28 — 6
  • kembali dengan tanah,diatasnya diberi uang kertas seratus rupiah bergambarlayar lalu ditutup dengan sajadah dan di atas sajadahtersebut terdakwa menyuruh Suparman setiapmalamnya membaca asmaul husna yaitu Ya Mugnisebanyak 1.000 kali dan apabila malam Jumat harusmembaca 10.000 kali hingga sepuluh minggu dansetelah sepuluh minggu sesaji akan menjadi uang yangberlipat ganda.Setelah berjalan satu minggu tepatnya dimalam Jumat,saya minta kepada Suparman dan Khotimah untukmengadakan selamatan dengan mengundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BAGUS BARU MAKMUR VS PT. KERETA API INDONESIA
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain Pemohon Kasasi yang dirugikan, akibat pembatalantersebut secara tidak langsung Termohon Kasasi telah mencorengmuka, harkat martabat dan nama baik Bangsa Indonesia, karena untukpembuatan 2 (dua) paket pengadaan mesin bubut roda (portal WheelLathe) on Floor pemasangan dan Comissioning di Balai Yasa SurabayaGubeng dan Yogyakarta tersebut, Termohon Kasasi melalui PemohonKasasi telah mengundang Pihak Ketiga yaitu PT.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • danTergugat, dan saya sempat dengar orang tua Penggugat mengeluarkankatakata jangan harap saya akan panggil ke rumah saya;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar,hanya saja menurut Tergugat saat itu Penggugat diamdiam samaTergugat jadi Tergugat mengambil sebagian pakaiannya ke rumah saksiuntuk dipakai ke kebun dan ternyata itu dijadikan masalah oleh keluargaPenggugat;Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat hanya pernah datang kerumah saksi pada bulan Januari 2018, untuk mengundang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT BIN SUHERMAN
71 — 17
  • Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud menawarkan kesempatanbermain judi maksudnya adalah melakukan perbuatan dengan caraapapun untuk mengundang atau mengajak orangorang untukbermain judi dengan menyediakan tempat dan waktu tertentu.Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum ada yangbermain judi, hanya sekedar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 773/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN WIDHANTONO, SH, MH
2.MUHAMAD AFIF PERWIRATAMA PRANOMO, SH.
3.BAGAS SASONGKO, SH
4.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
YAYAN Bin H. UDI
115 — 70
  • dilakukan teguran dan juga pernahdimediasi oleh pihak perhutani diantaranya juga Terdakwa pernahditegur, yang pertama melakukan sekitar Juni tahun 2019 pada saatpatroli Saksi melakukan teguran secara lisan kepada para penambangillegal disekitar Petak 4A dan 3B salah satunya Terdakwa, saat itu Saksimengingatkan agar menghentikan penambangan dan mengajukan jjinpenambangan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 773/Pid.B/LH/2020/PN CbiBahwa yang kedua pada bulan Februari 2020 dilakukan sosialisasidengan mengundang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
  • perpisahan tersebut karena sering terjadipertengkaran/percekcokan dengan alasanalasan baik karena masalah ekonomijuga karena masalah status Tergugat (janda) yang ditanyakan kembali oleh ibukandung dari Penggugat;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa dengan adanya permasalahan dalam rumahtangganya tersebut di atas, pihak Kuasa Penggugat telah mengirimkan suratkepada Tergugat Nomor 15/INS/V/2020, perihal Undangan, tertanggal 15 Mei2020 yang pada pokoknya mengundang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2016 — 1.SUPRIONO; 2.KOMARUDIN; 3.SLAMET SUNARDI; 4.ABDUL ;CHAER; 5.YUDI SUHARYADI; LAWAN; PT. RAHAYU SANTOSA;
101 — 32
  • RahayuSantosa mengundang tetapi tidak hadir dari SP LEM SPSI danserikat pekerja keadilan yaitu. direksi menjelaskan keadaanperusahaan PT.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 222 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 30 Oktober 2012 — MUHAMMAD FAJRIANSYAH Als AJIDUN Bin HAIRUN
25 — 4
  • sesuatu tatacara)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnyatanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang, sementara yang dimaksud dengansengaja adalah menginsafi atau menyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahuipula akibat perbuatan yang dilakukantersebut ;=Menimbang, bahwa menawarkan kesempatan bermain judi kepada khalayakumum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untuk mengundang
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 20 Juli 2020 — ABDUL MAJID selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan IDA RAHMA ABD. WAHAB, DKK sebagai para Tergugat
120 — 74
  • Abdullah (mertua)Penggugat, dan yang mana hal ini diumumkan di masjid dengan tujuanuntuk mengundang masyarakat membantu mengangkat rumah tersebut.Tetapi di tengah jalan pada saat mengangkat rumah tersebut dan melewatitanah A. Wahab dan Zaenab, tiba tiba diputuskan oleh Penggugat agarrumah tersebut di tempatkan di atas tanah A.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/I/2013
Tanggal 11 Februari 2013 — - Feri Subachtiar Serka Mar NRP 94355
33 — 17
  • Bahwa Saksi menerangkan awal terjadinya pemukulan karenaTerdakwa, Saksi4, Saksi1 dan adikadik Terdakwa bermusyawarah11Saksi 6laki.dan mengundang Saksi selaku RW yang menginginkan Saksi6meninggalkan WIL nya yang bernama Ida Kusuma dan berharapSaksi6 bisa kembali kepada lbunya/Saksi1 dan keluarganya tetapitidak terwujud sehingga membuat Terdakwa emosi dan memukulSaksi6.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Samid.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Malang, 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2015
Tanggal 28 April 2015 — NY. LILIANA I TANUWIDJAJA, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dk. vs MARDANI, dkk.;
75 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dibuktikandengan alatalat + bukti yang telah disampaikan PemohonKasasi/Pembanding II/Tergugat III;Dalam melakukan penilaian agunan, petugas Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat Ill sesuai prosedur yang ada tidak harusmemberitahukan/mengundang Ketua Rukun Tetangga setempat untukmenyaksikan penilaian seperti yang disebutka oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya;7.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
113 — 41
  • Sulawesi Utara menerimalaporan dari Terdakwa tapi masalah sesat atau tidak sesat salah satu ajaranitu bukan kewenangan Kantor Wilayah Kementerian Agama Sulawesi Utarauntuk menentukan melainkan kewenangan dari Majelis Ulama Indonesia; Bahwa pada tahun 2017 Fakem Propinsi meneliti aliranaliran/ ajaranyang berkembang di masyarakat termasuk di dalamnya ajaran Laduna Ilma; Bahwa Fakem Kejaksaan Propinsi Sudah 2 (dua) kali melakukanPengawasan dan bimbingan melalui Rapat Pertama tanggal 7 Agustus 2017dan mengundang
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 131 / Pid.B / 2012 / PN.LTK
Tanggal 14 Februari 2013 — - BAHARUDIN HALIM
63 — 14
  • Korban menolakmembayar upah angkut barang seperti yang diminta oleh para terdakwa dengan cara yangkasar dan mengundang emosi para terdakwa;29Menimbang, bahwa korban adalah seorang anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat yang masih aktif, dimana seorang yang berprofesi sebagai aparat penegakhukum, dalam hal ini adalah tentara, sudah seharusnya dapat mengayomi dan melindungimasyarakat, bahkan menjadi contoh dan panutan sehingga sangatlah tidak pantas apabilakorban malah menyombongkan diri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
204 — 73
  • Longtjing Tandi selaku Likuidatortidak pernah memanggil/mengundang pihak Kantor Pelayanan Pajak untukmenyelesaikan utang perpajakannya terhadap Negara.Dalam upaya penagihan pajak, KPP Pratama Jakarta Gambir Dua in casuTerbantah juga melakukan upaya penagihan persuasif edukatif yaitu dengancara mengundang Wajib Pajak untuk membahas penyelesaian tunggakan utangpajak yaitu dengan Surat Undangan Nomor UND029/WPuJ.06/KP.0204/2011tanggal 20 Juni 2011 kepada Pembantah sebagai Direktur PT TGSI, namunPembantah
    ;Menimbang, bahwa didalam jawaban yang diajukan oleh Terbantah dikatakanbahwa terkait dengan penagihan pajak terhadap Pembantah ternyata upaya penagihanpajak, KPP Pratama Jakarta Gambir Dua in casu Terbantah juga melakukan upayapenagihan persuasif edukatif yaitu dengan cara mengundang Wajib Pajak untukmembahas penyelesaian tunggakan utang pajak yaitu dengan Surat Undangan NomorUND029/VVPJ.06/KP.0204/2011 tanggal 20 Juni 2011Halaman 86 Putusan Perdata Nomor 285/Pdt Bth/2015/PN, Jkt.Pstkepada Pembantah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
DJONG HON MIN
Tergugat:
1.Ny. KURNIATY BUDI Als NGIT KIUN Als BONG NGIT KIUN
2.BERAHIM BUDI Als KONG KUHN
3.Ny. HASONA BUDI Als MIE SON Als BONG MIE SON
4.SHANTI BUDI Als SAM MOI
52 — 7
  • selanjutnya Rekan Kuasa Hukum PARA TERGUGAT melalui Suratnya tertanggal30 Oktober 2017 yang ditujukan kepada Bapak Camat Kecamatan Pemalliperihal Permohonan Untuk Dilakukan Mediasi dengan tembusan antara laindisampaikan kepada PENGGUGAT yang kemudian diikuti dengan Surat RekanKuasa Hukum PARA TERGUGAT yang ditujukan kepada PENGGUGATtertanggal 06 Nopember 2017, oleh Camat Pemali lebih lanjut dengan Suratnyatertanggal 30 Oktober 2017 Nomor : 421.2 / 539 / 19.01.05 / 2017 perihal SuratPanggilan telah mengundang
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
2.HJ. PATTANG
3.MUSTAHANG
4.MAS ANI
Tergugat:
1.HJ. NURFAIDAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. DONGGALA
113 — 59
  • Bahwa tindaklanjut dari surat pengaduan tersebut, TurutTergugat mengundang Tergugat untuk untuk memberikan keteranganmengenai obyek sengketa (kaukus) berdasarkan Surat UndanganNomor 263772.03.MP.01.02/Vm/2020, tanggal 26 Agustus 2020Perihal Memberikan Keterangan di Kantor Pertanahan KabupatenDonggala;C.
    Bahwa Turut Tergugat mengundang Para Penggugat danTurut Tergugat untuk Mediasi untuk mencari solusi terbaik TurutTergugat mengupayakan solusi damai (winwin solution) berdasarkanSurat Undangan Nomor 312/UND72.03.MP.01.600/IX/2020 tanggal30 September 2020 perihal Undangan Gelas Kasus (Mediasi);e. Bahwa hasil dari mediasi tidak tercapainya kesepakatan/gagaldikarenakan dari Pihak Tergugat sudah mempersilahkan kepadaHalaman 23 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO
Terbanding/Penggugat I : Munafiroh
Terbanding/Penggugat II : Farohah
Terbanding/Penggugat III : Zul Arizah
Terbanding/Penggugat IV : Siti Nur Khumaydah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIAN ADINEGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H., M.Kn
97 — 57
  • Bahwa namun pada saat Notaris (Tergugat3) akan melakukan realisasijual beli obyek sengketa dan mengundang Para Penggugat untukmenerima pembayaran pelunasan dari Tergugat2, namun justru ParaPenggugat menolak untuk menerima pelunasan pembayaran tersebuttanpa alasan yang jelas.3. Bahwa selanjutnya dalil posita butir 15 sampai dengan butir 19 cukupTergugat2 tolak dengan tegas, karena dalildalil tersebut dikemukakanberdasarkan asumsi belaka dan tidak berdasarkan fakta hukum yangsebenarnya.
    Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI sudah berupaya mengundang dan atau menghadirkan PARA TERGUGAT REKONPENSI untuk menyelesaikan transaksi sisa pembayaran ( menerima pembayaran dari TERGUGAT II KONPENSI ) sebagai mana diatur dalam Pasal 2 butir b Perjanjian Jual Beli Nomor : 63. Namun PARA TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah hadir diKantor PENGGUGAT REKONPENSI sampai batas waktu akhir bulan Oktober tahun 2020 ( Dua ribu dua puluh ).
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PID.TPK/2015/PT PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : BUDI SETYAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
110 — 59
  • Dengan dasar surattersebut pelelangan ketiga dilanjutkan, namun saat mengundang PT.Adhisakti Solusi Komputindo dan PT. Datindo Infonet Prima untuk eauctionpada tanggal 1 Maret 2013. Ternyata yang datang hanya 1 perusahaanyaitu PT. Datindo Infonet Prima. Dengan demikian kami langsungmenyatakan lelang gagal.Bahwa pada saat proses Lelang ke III berlangsung berdasarkan SK DireksiPT.
    Dengan dasar surat tersebut pelelangan ketiga dilanjutkan,namun saat mengundang PT. Adhisakti Solusi Komputindo dan PT. DatindoInfonet Prima untuk eauction pada tanggal 1 Maret 2013. Ternyata yangdatang hanya 1 perusahaan yaitu PT. Datindo Infonet Prima. Dengan demikiankami langsung menyatakan lelang gagal.Bahwa pada saat proses Lelang ke III berlangsung berdasarkan SK DireksiPT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
127 — 67
  • Alsi Investindo Utama juga menjadi korban dari PT.Defalindo ;Bahwa susunan pengurus dari PT.Alsi Investindo Utama adalah sebagai DirekturUtama adalah R.Setia Untarna Setjadiningrat, sebagai Direktur Kornel Alfons Lubalu,sebagai Komisaris Riana Rinjani Analau sedangkan saksi sendiri sebagai statadministrasi ;Bahwa tugas Saksi selaku staf Administrasi adalah menerima anggota yang menjadimember PT.Alsi Investindo Utama , memberi penjelasan , mengundang memberapabila dilakukan meeting;Bahwa member berinvestasi
    atas nama perorangan ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang ada di foto ini ( foto diperlinatkan didepanpersidangan )yang bernama Pak Raden pada saat acara Launching ; Bahwa dalam acara launching tersebut dalam foto tersebut ada saksi dan pak DedySyarif yang menjelaskan Investasi Defalindo ; Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah saat itu para member diperlihatkantentang brosur tersebut; Bahwa saksi tertarik menjadi member pada PT.Alsi Investindo Utama karena adajaminan dan Kornel Alfons Lubalu mengundang