Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beny Adifa bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Nisbah binti Nanang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Februari 2015 sebanyak 6(enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya, Asep Adeng,Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai Nyimas Jamilah yangdiperkirakan sebesar 6 bulan x Rp 2.001.195,00 x 6 orang =Rp 72.043.020,00;c.

Nanang Jaenudin 2 Januari 2014 26 Februari 2015 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu14.

NANANG JAENUDIN Rp. 12.007.170,0010. AlNYIMASJAMILAH Rp. 12.007.170,0011. SYARIF ARIFIN Rp. 12.007.170,0012. SOBIRIN Rp. 12.007.170,0013. CECEP MULYANA Rp. 12.007.170,0014. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 12.007.170,006. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nanang Jaenudin 2 Januari 2014 26 Februari 2015 TI.1914. Ai Nyimas Jamilah 1 Januari 2014 26 Februari 2015 TI.17 Halaman 37 dari 43 halaman.

NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497;10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497;11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497;12. SOBIRIN Rp. 9.205.497;13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497;14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

NANANG SUKARNA, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUKARNO, SH sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TidDrs. TONTOWI, SH, MH. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH.TtdPanitera PenggantiDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :TtdH.

Saksi NADIA FITRI NABILA Binti NANANG RUSMANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan telah terjadinya perkarapenipuan dan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar jam 14.00 WIB di Bank Mandiri Taspen JI.Kh.Abdullah BinNuh Ds.Pamoyanan Kec.Cianjur Kab.

DARYATI Binti TALIM HERMAN yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksisaksi yaitu Saksi Arie Winata Bin Rukmana, Saksi Nadia FitriNabila Binti Nanang Rusmana, Saksi Yudi Taufik Aditiawarman Bin Alm Yayan.S, Saksi Arie Nugroho S.P Bin Soembardjo, Saksi Mochamad Ekky Bin JokoHeryanto, Saksi Fani Muthia Dwinanda Perlambang Binti Deni (Alm), Saksi NeyiAan Hasanah Binti Alm Bahri, Saksi Euis Ika Rosidah Alias lis Binti (Alm)Endang

, selanjutnya Terdakwa diberikanbuku Rekening Tabungan dan uang sebesar Rp. 221.000.000,00 (dua ratus duapuluh satu juta rupiah) oleh Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanauntuk dibayarkan ke Bank Mandiri Taspen sebagai pelunasan, setelahTerdakwa menerima uang dari Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanalalu Terdakwa meminta kepada Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanadan staf Bank BUB yang lainnya agar menunggu di depan kantor Bank MandiriTaspen saja supaya pelunasan bisa dilakukan

IIS pergi ke Bank BJBCabang Cianjur kemudian Terdakwa mengajukan permohonan Kredit sebesarRp. 259.000.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah) ke Bank BJBCabang Cianjur melalui Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmana dengancara mengisi formulir permohonan kredit dan menyerahkan segala persyaratan(berbagai fotocopy dokumen) yang diminta oleh Bank BJB Cabang Cianjur danTerdakwa berjanji akan melunaskan pinjaman yang sebelumnya TerdakwaPinjam di Bank Mandiri Taspen dan yang pada saat

Rusmana untuk dibayarkan ke Bank MandiriTaspen sebagai pelunasan, setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi NadiaFitri Nabila Binti Nanang Rusmana lalu Terdakwa meminta kepada Saksi NadiaFitri Nabila Binti Nanang Rusmana dan staf Bank BJB yang lainnya agarmenunggu di depan kantor Bank Mandiri Taspen saja supaya pelunasan bisadilakukan lebih cepat lalu Terdakwa masuk ke dalam kantor Bank MandiriTaspen sendirian, ketika sudah di dalam Bank Mandiri Taspen Terdakwa tidakmelakukan apaapa hanya dudukduduk

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nanang Adriani bin Murti ), terhadap Penggugat ( Armina binti Rachmat );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

MN, seharusnya yang benar adalah I GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH;

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2018/PA.Bpppe 2DEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan permohonan perbaikan identitas padabuku nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh : GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH, tempattanggal lahir di Balikpapan 01 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan D.1 Programer

MN, yang benar namaPemohon adalah Gede Artana, dan nama ayah Pemohon adalahMohammad Nanang Karyansyah;5.

MN., sebagaimana yang tercantum dalam surat bukti (P.1)harus disamakan dengan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yaitu Gede Artana dan Mohammad Nanang Karyansyah, sebagaimanatercantum dalam Surat Akta Kelahiran dan Surat Tanda Selesai Belajar atasnama Pemohon sebagaimana surat bukti (P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum

Saksi RIZAL FIKRI bin NANANG HAMDANI Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 21:00WIB di Yayasan AlMaqbul Banjar berlamat di Lingk. Lemburbalong Rt. 03 Rw. 08Kel. Pataruman Ke.

Ikhsan; Bahwa selain barangbarang milik Yayasan AlMaqbul yang ikut terbakar bersamamilik anak saksi Ikhsan yaitu 2 (dua) buah hordeng jendela kamar depan danbelakang, kusen jendela ruangan depan dan belakang, tembok dan pelaponmenjadi hitam; Bahwa anak saksi Ikhsan tinggal di rumah dhuafa Yayasan AlMaqbul Banjarsudah 7 (tujuh) tahun sejak tahun 2013 dengan orang tuanya, karena sekarangorangtua sudah meninggal dunia kemudian anak saksi tinggal sendiri + 1 (satu)tahun terakhir, namun terkadang Pak Nanang

barangbarang berupa: buku, pakaian, horden, kursi sofa, dan celengan yang terbuat daritriplek milik anak saksi Ikhsan dan milik Yayasan AlMaqpbul;Bahwa anak saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa anak saksi tinggal di rumah dhuafa Yayasan AlMaqbul Banjar sudah 7(tujuh) tahun sejak tahun 2013 dengan orang tua, karena sekarang orangtuasudah meninggal dunia kemudian anak saksi tinggal sendiri + 1 (Satu) tahunterakhir, namun terkadang Pak Nanang

Memberi izin kepada Pemohon (OVA NANANG SUPRIYONO bin KUATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO WINARSIH bin MARISEM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :OVA NANANG SUPRIYONO bin KUATNO, tempat tanggal lahir, Banyumas 08Oktober 1993, idenitas KTP nomor 330210081093003, AgamaIslam, Pendidikan MTs, Pekerjaan buruh , Alamat RT. 006, RW.004, Desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (OVA NANANG SUPRIYONO binKUATNO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RETNOWINARSIH binti MARISEM );3.

Memberi izin kepada Pemohon (OVA NANANG SUPRIYONO bin KUATNO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO WINARSIHbinti MARISEM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 0416/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Tarmando bin Atep Ridwan) terhadap Penggugat (Neng Lena binti Nanang S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Lena binti Nanang S, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.758/Pdt.G/2019/PA.Nph1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Tarmando bin AtepRidwan) terhadap Penggugat (Neng Lena binti Nanang S.);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;NmMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Tarmando bin AtepRidwan) terhadap Penggugat (Neng Lena binti Nanang

YUNUS bersamasama dengan HASAN, YANTO,NANANG ( belum tertangkap ) pada Hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira jam04.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat dilokasi pemberangkatan Bus Terminal Bungurasih, Desa Kedungrejo, Kecamatanwaru, Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara

saksikorban HARIONO saat mengatur barang barang tas milik penumpang bustibatiba ada penumpang yang mendorongnya dan saat terhuyung kemudianterdakwa MOCH.YUNUS tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil dompetyang berada di saku celana bagian samping kanan milik saksi korbanHARIONO, dan setelah terdakwa berhasil mengambil dompet yang berisi SIMC, SIIM B2 Umum, KTP semua atas nama saksi HARIONO dan uang tunaiRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) tersebut diserahkan kepada teman terdakwadiantaranya HASAN, YANTO dan NANANG

(DPO) kemudian terdakwa turundari Bus dan oper ke bus lain, selanjutnya saksi teriak teriak dan mengejarterdakwa ke Bus lain sehingga terdakwa dapat tertangkap namun teman lainterdakwa HASAN, YANTO dan NANANG dapat melarikan diri ;e Bahwa cara melakukan pencurian tersebut ada yang berperan sebagai yangmendorong korbannya dan teman yang lain ada yang mengambil dompet milikkorban, sedangkan terdakwa MOCH.YUNUS berperan sebagai orang yangmengambil dompet milik saksi koroban HARIONO;e Bahwa akibat perbuatan

Pasar Muara Bungo dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah Armen, Arip dahulu dengan tanah Halim danHerman ; Selatan berbatas dengan tanah Pen Hitam dahulu dengan tanah Kadir ; Barat berbatas dengan madrasah dahulu tanah Zubir ; Timur berbatas dengan Jalan setapak dahulu dengan tanah nanang ;2.

Menyatakan tanah yang terletak dibelakang Kantor Dinas Tata Kota (Pasar)pasar atas RT. 11 RW. 003 Kelurahan Batang Bungo Pasar Bungo denganbatas batas : Utara berbatas dengan tanah Armen, Arip dahulu dengan tanah Halim danHerman ; Selatan berbatas dengan tanah Pen Hitam dahulu dengan tanah Kadir ; Barat berbatas dengan madrasah dahulu tanah Zubir ; Timur berbatas dengan Jalan setapak dahulu dengan tanah nanang ;Adalah milik Penggugat.5.

Menyatakan tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Tata Kota ( Pasar )Pasar Atas RT. 11 RW. 003 Kelurahan Batang Bungo Pasar Bungo denganbatas batas : Utara berbatas dengan tanah Armen, Arip dahulu dengan tanah Halim danHerman ; Selatan berbatas dengan tanah Pen Hitam dahulu dengan tanah Kadir ; Barat berbatas dengan madrasah dahulu tanah Zubir ; Timur berbatas dengan Jalan setapak dahulu dengan tanah Nanang ;Adalah milik Penggugat ;3.

4.NANANG P., SH.
Terdakwa:
MAULANA FAHMI als. AMI bin alm. MUNDARI

Penggugat:
Nanang Mustaqim
Tergugat:
1.PT. GRIYO MAPAN SENTOSA
2.SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
3.KARSADI BUDI SURATMAN
Turut Tergugat:
LURAH TAMBAK WEDI Kecamatan Kenjeran Surabaya

Penuntut Umum:
1.REFAH KURNIAWAN, SH
2.NANANG PRIYANTO, S.H
3.ANDI MUTMAINNAH.,S.H
Terdakwa:
1.Amal Bin Kambo
2.Agus Als Agu Bin Kasman Dg Misen

Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang untuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiah sebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut.Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas, selanjutnyamembuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka, kemudian terdakwaduduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga) mata dadu yang terdakwaletakkan diatas piring putin selanjutnya ditutup setelah terdakwa kocok kemudianpemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO :bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 21.00 Wlbterdakwa bersama dengan Roby, Petit, Bagong Rido dan Nanang

Secanggang untuk menyelidiki kKebenaran informasitersebut dan sekira pukul 22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIBSukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang dan ternyata benar parasaksi melihat masyarakat yang sedang melakukan perjudian dadu kopyokdengan taruhan uang dibelakang rumah warga;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggerebekan tetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dansecara spontan BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiahsebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut;Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas,selanjutnya membuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka,kemudian terdakwa duduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga)mata dadu yang terdakwa letakkan diatas piring putin selanjutnya ditutupsetelah terdakwa kocok kemudian pemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG,RIDO dan NANANG

Penggugat:
1.DIAN AGUSTINA
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kancab Pembantu Wlingi
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Wlingi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Akbar Azis Alias Jordi Bin Azis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NUR IBNU HAJAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Andi Mutmainnah, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Rusmani bin Nurdin) terhadap Penggugat (Leni Belina alias Leny Belina binti Latu);

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Rohman bin Agus Syukur) terhadap Penggugat (Rohmatin Amaliyah binti H.

Fauzan) ;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama:

- Achmad Beryl Asyroi bin Nanang Rochman, lahir tanggal 5 Agustus 2015 (umur 6 tahun);

- Keisha Amalia Rochman binti Nanang Rochman, lahir tanggal 3 Oktober 2017 (umur 4 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada

BADRUN
2.NANANG QALIM bin H. BADRUN
3.M. YANUR bin H. BADRUN
Tergugat:
1.SUPRIADIN bin H. BADRUN
2.ABDULLAH bin H. BADRUN