Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan lagi akan dapat diperbaiki, makadalildalil yang diajukan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbuktisecara sah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnyaMenimbang. bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena pernikahan Pemohon denganTermohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio):Menimbang, bahwa saksi keluarga/orang dekat yang dihadirkan Pemohon.telah memenuhi ketentuan Pasa
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasa@l 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatunkannya talak Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Pasa, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Barua, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, adalah paman pemohon dan pemohon II di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama (Iwan Dg.Nuntung) dan pemohon II bernama (Nurhayati Dg. Jinne). Bahwa saksi adalah paman pemohon I.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, Pengadilan tetap membebani pembuktian, untuk itu Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, karena telah dewasa danmemberikan keterangan dibawah sumpah apa yang dilihat dan didengarsendiri, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaiamana ketentuan pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.bersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasa!
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa satu orang saksi bukanlah saksi (unnus testis nullustestis), tetapi untuk menguatkan keterangan seorang saksi Penggugat telahpula mengucapkan sumpah supletoir sebagaimana diatur dalam pasa 314R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksike persidangan, maka berdasarkan kepada hal tersebut Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tentangpenyebab
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • cekcok.Scanned by CamScanner Sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan para saksi Penggugat membenarkan dantidak membantah isi keterangannya, sedangkan Tergugat tidakmenanggapi isi keterangan para saksi tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahdiberi kesempatan untuk mengajukan bukti, akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mengajukan bukti apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang intinya tetap pasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • dalam rumah tangga sertamemberiken nafkah vang layak sebagaimana ketentuan Pasal 80 KHI diIndonesia akan tetapi Tergugat justru Dersikap dan berperilaku sebaliknya;Menimkang, bahwa berdasarkan fakta poin 7, perselisihan yang terusmenerus tersebut berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selamia kurang lebin 4 bulan dan tidak pernah bersatu iagi iayaknyasuami isteri yang baik, Majelis berpendapat bahwa seharusnya suami isteritinggal dalarn satu rumah sebagaimana dikehendaki Pasa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bondowoso pada tanggal 13 Agustus 1997 berdasarkan KutipanHalaman 5 dari 11 : Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor 111/22/VIII/L997 tanggal 13 Agustus 1997 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 2 Mei 2011 —
6 — 3
  • pasangan suami isteri sah, menikah pada hariJumat tanggal 4 Januari 2008, di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian telah terbukti gugatan penggugat telah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggiian perkara Nomor: 225/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertanggal 31Maret 2011 dan tanggal 18 April 2011, ternyata telah dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Axgama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasa
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 584/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • (vide Pasal 175 Rbg dan Pasal 309 Rbgjo Pasa!
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0648/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 5 (lima) tahun dalamusia pernikahan, karena pada sekitar bulan Februari 2017, Karen pasa saatitu Tergugat marah dan memukul Penggugat hanya karena Penggugtameminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, selanjunta karenapertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga halini membuat Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 18 April 2013 — Murdiono Alias Dio
31 — 18
  • alias Dio yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya yang identitasnya diakui secara lengkap sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan perkara ini, dengan demikian Terdakwa sebagai subyek hukum yang dapat7mempertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhi terhadap unsur SetiapOrang sebagaimana yang dimaksud dalam undangundang ;Ad. 2.Menimbang, bahwa tujuan dari penyusunan undangundang pelayaran demi menjaminkeselamatan pelayaran tersebut sesuai dengan pasa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berhutangkemudian meninggalkan Penggugat tanoa pamit, Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan putus komunikasi selamalabih 2 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun kembali,keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan pasa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 716 huruf (f) Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 308/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1997 diKUA Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, maka Penggugat adalah orangmempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo Menimbang bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
  • dan pemohon IItelah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AlmaidaHamid umur 4 (empat) tahun dan Afifa Hamid umur 1 (Satu) tahun;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya; Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa