Ditemukan 567787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus pudus pitus putas
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus no Perceraian Putus hadir
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
BUDI MAHMUDI
32 — 11
  • Stanislaus Eylannor Beda pada tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/2011 tanggal 4 Oktober 2011 putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk didaftarkan dalam daftar register perceraian;
  • Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sharbel Tegar Razya
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Adl
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pdt.G/2024/PN Sdr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • M dan Tergugat LANYALLA tanggal 5 Juni 2016 yang telah tercatat di Dinas Sosial, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7314-KW-21082017-0002 tanggal 21 Agustus 2017, putus karena perceraian;
4.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Ngb
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6209CPK1008201000081 tanggal 10 Agustus 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nanga Bulik atau pejabat lain yang ditunjuk
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/PDT.G/2015/PN Trk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 08/PKW/2004, tertanggal 2 Agustus 2004 putus karena perceraian ;

    4.

    Menyatakan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat putus karenaperceraian ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuan hukum:SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu.
    Majelis Hakim dengan berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang keadaannya sudah semacam itu akan lebih baik diputus dari padatetap dipertahankan, maka tuntutan kedua tersebut adalah beralasan hukum danoleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 08/PKW/2004, tertanggal2 Agustus 2004 (vide bukti surat P1) putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 08/PKW/2004, tertanggal 2Agustus 2004 putus karena perceraian :4.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ARI NURAHMAN
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
130 — 130

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung tanggal 19 Juli 2019;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak normatif Penggugat yaitu uang Pesangon sejumlah
    Bahwa atas perbuatanperbuatan Tergugat dan Tergugat yangsengaja tidak membayarkan uang Pesangon dan hakhak lainnya,sehingga wajar Majelis Hakim menyatakan putus Hubungan kerjaantara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan pasal 169 ayat (1)huruf c dan huruf d Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan , serta menghukum Tergugat dan Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar hakhak Penggugat secara tunai83.586.548 (delapan puluhtiga juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus delapan
    Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat denganPenggugat berdasarkan pasal 169 ayat (1) huruf c dan huruf d Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Penutupan Perusahaan (lock out) yang dilakukanTergugat tidak sah dan bertentangan dengan Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
    Untuk itu Majelis hakim menetapkan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat putus berdasarkan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan terhitung sejak tanggal19 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,tentang petitum Penggugat angka 2 (dua) yang mohon Majelis Hakim agarmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatberdasarkan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan huruf d UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang
    pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, penggantian uang culti,upah selama proses PHK), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa padaprinsipnya petitum Penggugat tersebut dapat dikabulkan sepanjang dan sebatasterhadap hak atas uang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak, namun Majelis Hakim tidak sependapat mengenai caraperhitungan dan besar jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatashubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus
    Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung tanggal 19 Juli 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligushakhak normatif Penggugat yaitu uang Pesangon sejumlahRp.18.411.134, dan uang Penghargaan Masa Kerja sejumlahRp.7.890.468, dan uang Penggantian Hak sejumlah Rp.3.945.243,dengan Jumlah seluruhnya sebesar Rp.30.246.845, (tiga puluh juta duaratus empat puluh enam ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah);4.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 27/PDT.G/2017/PN.MLG.
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT
19 — 2
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal 6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
    PUTUS ANNOMOR : 27/PDT.G/2017/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :en, Agama Kristen, Jenis Kelamin : Lakilaki, WNI, Tempat / TglLahir : Malang, 03 Mei 1963, Pekerjaan Sopir, beralamat di Jalan IkanHiu No. 20, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai .......
    Menyatakan Perkawainan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Ngb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa dihadiri Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6209-KW-28122012-0002 tertanggal 28 Desember 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nanga Bulik
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 215/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 April 2016 bertempat di rumah Tergugat di Br Batugaing Kaja, Desa Beraban, Kediri, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 5102-KW-01062016-0008 tertanggal 30 Mei 2022, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu, di Amlapura pada tanggal 24 September 2005, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 1267/CS/2005, tertanggal 25 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem, sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada para
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
PT. SOLID BETON INDONESIA
99 — 38

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa: Uang Pesangon, Uang Pengganti
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Jpa
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 1802-KW-15122016-0005 tertanggal 15 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Dum
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Putus karena Perceraian;
    4. Menyatakan Hak Asuh anak PENGGUGAT dan TERGUGAT bernama ANGELLYN, BRYAN LIM dan BRAYDEN LIM berada pada Penggugat selaku Bapak Kandungnya;
    5. Memerintahkan kepada Penggugat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-03-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Januari 2013 — W I N A R S I H VS BEJO SANTOSO
23 — 2
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Blitar pada tanggal 07 Maret 1976 dihadapan pemuga agama Hindu ARJO UTOMO sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/II/D/Tahun 2008 tanggal 18 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat ( WINARSIH)dengan Tergugat (BEJO SANTOSO) yang berlangsung pada tanggal07 Maret 1976 secara agama Hindu dan telah didaftarkan di KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar yang tertuang dalam AktaPerkawinanNomor : 02/II/D/Tahun 2008, tanggal 18 Pebruari 2008 , putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diBlitar pada tanggal 07 Maret 1976 dihadapan pemuga agama Hindu ARJOUTOMO sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/II/D/Tahun 2008tanggal 18 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY 2 5 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn cnn rene nn nnn n een n ne nee4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 17 Oktober 2018 — KAMSARI Melawan PT. MERAK JAYA BETON
58 — 21
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena usia pensiun, terhitung sejak putusan ini dibacakan di persidangan;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor 10/2012 tanggal 8 Januari 2012, putus karena perceraian; ------------------------4.
    Dan apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutditeruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan batin bagi Penggugat.Sehingga berdasarkan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dapat dinyatakan putus karena perceraian;8 Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT masih kecil (belum dewasa
    untuk kemudian dicatat dalam buku register yang berlaku dalambuku perceraian;Berdasarkan atas segala uraian tersebut di atas, mohon berkenan menerima perkara ini,selanjutnya memeriksa dan memberikan keputusan hukum sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut hukum AgamaKristen pada tanggal 18 Januari 2012, sebagaimana dimaksudkan dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 10/2012, tertanggal 18 Januari 2012: putus
    terjadi terusmenerus, dan Tergugatsebagai kepala keluarga tidak menunjukkan itikad baik untuk berupaya memenuhikebutuhan anak dan isterinya tersebut, bahkan sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah menjemput, menghubungi, atau sekedar menjenguk anakdan isterinya, serta tidak juga memberikan nafkah, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan tidak ada harapan Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, karenanya perkawinan mereka beralasan untuk dinyatakan putus
    Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil; danPeraturan perudangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, dengan putusan di luar hadirnyaTergugat (verstek), Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor 10/2012tanggal 8 Januari 2012, putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 04 April 2014 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5171-KW-29092014-0015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    lagi untuk hidup bersuami istri;Bahwa dengan adanya pertengakaran / percekcokan secara terus menerus dan sudahtidak memungkinkan lagi untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, makadalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa yang dikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No 1Tahun 1974 tentang perkawinan, tidaklah mungkin akan dapat dicapai lagi, sehinggadengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut haruslahdinyatakan putus
    saja Penggugat dan Tergugat bercerai danitu lebih baik agar statusnya menjadi jelas;e Bahwa Penggugat sehariharinya bekerja jual nasi kuning di pasar Kreneng;Menimbang bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana beritaacara pemeriksaan perkara iniyang untuk singkatnya dianggap telah menjadi satu dengan putusan ini ;Menimbang bahwa akhirnya penggugat mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2017 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram tanggal 16 Mei 2017 putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    4. memerintahkan
    membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang di amanatkan salampasal 1 undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaklahtercapai dan bahkan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, untuk itucukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraianberdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 19 tahun1975 tentang pelaksanaan undang undang No 1 tahun 1974 dan agarkiranya Pengadilan Negeri Mataram menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus
    Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 8 Mei 2017 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkankutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram tanggal 16 Mei 2017 putus karena Perceraiandengan segala akibat Hukumnya;4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan Putusan Perceraian yang telah berkekuatan HukumTetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataramuntuk
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Spt
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6202-KW-20022020-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur putus karena perceraian;
    3. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat sah menurut Hukum;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit untuk
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 04/PDT/G/2013/PN.KTA
Tanggal 28 Nopember 2013 — - LIDIA MERIYAWATI; Melawan - ST. YDI KRISMANTO;
88 — 27
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja DT YOHANES pada tanggal 22 januari 2001 dan telah dicatatkan dihadapan pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Tanggamus pada tanggal 28 Februari 2001 sebagaimana tertuang yang dalam kutipan akta perkawinan Nomor: 474.2.10.AK-TGM.2001 putus karena perceraian;3.
    WijiSuwoindo,SC pada tanggal 22 Januari 2001 dan tellahdicatatkan dihadapan pegawai kantor Kepala Dinaskependudukan kabupaten tanggamus pada tanggal 28februari 2001, sebagaimana tertuang dalam kutipan aktaperkawinan nomor: 474.2.10.AKTGM.2001 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumannya;3.
    Perkawinan antara pengggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dalam suatu ikatan Perkawinan untuk membentuk ikatankeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka apa yangdimintakan oleh penggugat dalam gugatannya adalah berdasar, sehinggagugatan penggugat dalam hal ini dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim maka hubungan perkawinan antara penggugat dan tergugat jugatelah putus
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja DT YOHANES pada tanggal 22 januari 2001dan telah dicatatkan dihadapan pegawai Kantor DinasKependudukan Kabupaten Tanggamus pada tanggal 28 Februari2001 sebagaimana tertuang yang dalam kutipan akta perkawinanNomor: 474.2.10.AKTGM.2001 putus karena perceraian;3.