Ditemukan 72198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama SAKSI dan SAKSI Il,di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah memiliki satu orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaik saja,namun sejak tanggal 3
Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0136/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan tergugat
13 — 11
13 — 11
menyebabkanPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan satu samalain serta sudah tidak ada lagi saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khnusus pula, makaberdasarkan asas lex specialis
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak hadir dipersidangan meskitelah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan hukum, maka secara hukumTergugat dianggap telah mengakui kebenaran dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo adalah perkaraperdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khususpula ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan azas lex specialis
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bahwa atas dalildalil permohonannya tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patut diduga bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
2015 atau selama 3 tahun 7 bulan sudah tidak serumah lagi sehinggapenggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan asas lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 640/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 12
17 — 12
2012, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 1 tahun,selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih, tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihan/cekcok terusmenerus;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidakhadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakan perkara khusus, makaberlaku hukum acara khusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3502/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
patut dan lagipula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quotermasuk perkara perdata khusus, tunduk kepada ketentuan hukum acarayang bersifat knusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama SAKSI I danSAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah memiliki Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015yang lalu karena
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 329/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TALUketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka majelismembebani Pemohon untuk membuktikan
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2112/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon)0nonnnnn nme ne nnnMenimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dalam persidanganperkara ini yang berarti tidak menggunakan hak jawab atas dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi mengingat bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian dan dalil permohonan Pemohon didasarkan pada adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan rukunlagi yang berlaku aturan khusus (/ex specialis
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 12 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
62 — 19
62 — 19
Penggugat merasa nafkahyang diberikan Tergugat kurang, Tergugat sering membawa temantemannyake rumah untuk berpesta dan minum minuman beralkohol dan Tergugat jikamarah mengeluarkan katakata kasar dan mengancam Penggugat maudibunuh yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakbulan Maret 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis
Register : 22-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 93/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 10 April 2012 — - Darmawati binti Tambero
- Muh. Yunus bin H. Saing
22 — 8
22 — 8
perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikanuang (nafkah) kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan puncaknya ketika Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2011hingga sekarang; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapat dianggaptelah mengakui semua apa yang telah didalilkan oleh Penggugat, akan tetapi karenaperkara ini menyangkut perkawinan, maka secara khusus (lex specialis
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Mei 2015 — Cerai Gugat
52 — 27
52 — 27
mendamaikan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan, secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan pokok : Tergugattidak menghiraukan dan tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2011; ~~Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka ia dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya, dan karena itu pula ia dianggap mengakuiseluruh dalildalil Penggugat tersebut sehingga dalildalilPenggugat tersebut dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa akan tetapi dalam hal perceraianberlaku asas lex specialis
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Januari 2010 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibat perselisihantersebut, pada bulan Agustus 2010 Tergugat pulang ke rumah saudaranyahingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 136/PID/2018/PT PTK Tanggal 12 Desember 2018 — EDI SUCIPTO Anak dari ADI SASTROL
79 — 29
79 — 29
dipersidangan, mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan serta pidana yangdijatunkan adalah pertimbanganpertimbangan hukum yang sudah tepat danbenar, oleh karenanya diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, hanya memuat keberatan terhadap lamanya pidana yangdijatunkan yang menurut Jaksa Penuntut Umum tidak sesuai dengan tujuanpemidanaan (prevensi specialis
Register : 01-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Tdo Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat
melawan
Tergugat
76 — 3
76 — 3
tempat tinggalnya,bahkan pada bulan Juli 2009, Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telahnikah sirri dengan perempuan lain, sehingga dengan keadaan seperti ini Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui perceraiaan ;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara perceraiaan memilikiaspekaspek lex specialis