Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Becce Tang bin H.
    Untuk diketahui bahwasaat ini lokasi empang tersebut dalam posisi gadai, ayah PenggugatRekonvensi bernama Lahapi menggadaikan lokasi empang tersebutkepada ibu Tergugat Rekonvensi bernama Kamsia alias Ecce Tang dengannilai gadai sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah). HinggaHal 12 dari 29 Hal Put.
    No. 252/Pdt.G/2018/PA.Wtpsaat ini lokasi empang tersebut masih dalam status gadai, sehinggadikelolah oleh ibu Tergugat Rekonvensi dan pengerjaannya dilakukan olehBaba (Ssuami dari adik kandung Kamsia), dan hasil empang tersebutdiserahkan oleh Baba kepada ibu Tergugat Rekonvensi selaku pemiliksementara empang tersebut Sampai ayah Penggugat Rekonvensi melunasikewajibannya sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaibu Penggugat Rekonvensi bernama Kamsia alias Ecce Tang.2.
    Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285Rbg, juncto pasal 1870 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksi 1 (Becce Tang binti H. Tawile) dan saksi 2 (Hj.Wella) yang diajukan oleh Pemohon, keduanya sudah dewasa dan berakal sehatdan sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu disumpah.
    Dan adapun empang tersebut dalam statusgadai, ayah Penggugat bernama Lahapi menggadaikan empang tersebut kepadaibu Tergugat bernama Kamsia alias Ecce Tang dengan nilai gadai sejumlah Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan pengakuan klausulanya, sehingga pengakuan uang sejumlah Rp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) dinyatakan Harta bersama antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, maka
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS.
Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI Melawan -NY. Dr. ELVIRA ROSTAN -NY. ELISABETH GOSAL -NY. RUSTI FIRSANTI -NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
134 — 35
  • ECKY MARJULI) bukanlah anak kandung dariaimarhum Jnny Rustan, dahulu bernama Tang Seng Lie (juga bernamaJohny Rostan, Djonny Rustan, Jhony Rostan), demikian pula Penggugat(Tn ECKY MARJUL)) bulxantah anak kandung dari Nyonya RUSTI FIRSANTI(kini Tergugat Ill), sehingga Tn ECKY MARJULI (kini Pengpugat) tidakpernah dilahirkan dart hubungan perkawinan antara almarhum JonnyRustan, dahulu bernama Tang Seng Lie (juga bernama Johny Rostan,Djonny Rustan, Jhony Rostan), dengan NYONYA RUSTI FIRSANTI (kiniTerggat
    KCKY MARJUU) bukanlah anak kandung dan almarhumJonny Rustan, dahulu bernama Tang Seng Lie (juga bernama Johny18Rostan, Djonny Rustan, Jhony Rostan), demikian puta Penggugat( Tn.ECKY MARJULI) bukantah anak kandung dari NYONYA RUSTSFIRSANTI (kini Tergugat Il), sehinggu Tn.
    ECKY MARJULI bertindak setakuPenggugatberkenaan harta peninggalan / warisan Atamarhum JonnyRustan, dahutu bernama Tang Seng Lie (juga bernama Johny Rostan,Djonny Rustan, Jhony Rostan), tidak terdapat hubungan hukum ("NietRechtsbetrekking) karenanya tidaklah berdasar hukum untuk diktaimsebagai anak / pewaris in casu karena tidak terdapat hubungan darahmenurut UndangUndang PerkawinanNo.1 Tahun 1974 Jo PeraturanPemerintah RI No.9 Tahun 1975. 19Dan alasan hukum dan fakta yundis tersebut di atas, maka
    Terhadap datit. gugatan Penggugat Poin3 halama 2 dan 3, sepanjangmenyangkut perncian harta peninggalan tanah dan bangunan AlmarhumJonny Rustan, dahulu bernama Tang Seng Lie (juga bernama JohnyRostan, Djonny Rustan, Jhony Rostan), telah ada penyelesaianhukumnya yang mengkat menurut hukm yakni secara fakta yuridis "AktaKesepakatan Pembagian" Nomor 21 tanggal 7 April 2005 yang dbuatsecara 'Notariele Akta" di hadapan SRI HARTATI WIDJAJA, SH.
    Notars / PPAT di Makassar dengan ketentuanketentuanpembagian masingmasing pihak dari harta peninggatan ALmarhumJONNY RUSTAN, dahulu bernama Tang Seng Lie (juga bernama JohnyRostan, Djonny Rustan, Jhony Rostan), dengan perincian pembagian20masingmasing pihak, terlihat dalam "Akte Kesepakatan Pembagian"halaman 9, 10, 11 berbunyi (dikutip) sebagai berikut :Para penghadap telah sating setuju dan sepakat untuk membagi hartapeninggalan Alamarhum tersebut sebagai berikut :A.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0034/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • PENEIAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/MS.Mrd.DEMI KEADILAN BERDASARAAN KETUHANAN TANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tementu pada lingkal penama dalam sidang majels telan menjatunkanpenetapan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. EE umur 66 tanun, agama iIsiam, pendidikan SK, pekenaanpetani, tempat tinggal Gampong Raya Kecamatan TnenggadengKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemonon ;2.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 158/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
SUMANTRI
20 — 11
  • Shen DTe. low (Ete. an ysoumantic 9 PT Albasi Pe n estar' MWK F427 gy2 09 0 8B2O0D Ae cian ella at lelaly Ae fae.Seat Xe a eS Masia a yng sit noeOse eee eee ee nee e eee eee EERE Peed ee eee eeei seeetiheetestesteceeses dee eeeeeesesebessereanessceeceseeetetessnssneeseseeetebeeesennanen PASAL YANG DILANGGARpal S Jalil enema tae Oa Jem at Tang Perkara : Pinay ae Rasles Lahir Nay ee Sor Pekerjaan SAL Agama .ASLAM... Suku; Alamat .. (eAtuaneeln.. as Coeal en. . ok e7ie cl.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 190/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Endang Firmansyah
20 — 12
  • Reskrim .wosee Pada has ini a tang al LM, See 202.1., sekira pukul 2...22.... Wid, SAYA WYLLEIM RGD seersPSNQKAD Scccsccecsves , Nop G1) Oe Ove ., Selaku Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakilaki/ perempuan : Menerangkan :TERSANGKA : Tanda tangan Saksil Tanda tangan Saksi llNama nts 6 RM ANCy Hn venus Umur!!?.,.... Tempat Tanggala CUE 24 NUi Teg + lee babi remeeeGpeteceee Pekerjaan Wut...
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3879/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • cerai talak antara :Xxxx, lahir di Klaten O06 Januari 1965 (umur 53 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Palembang 23 Februari 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama bekasi Nomor3879/Pdt.G/2018/PA.Bks tang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
  • Maret2017 dan 04 April 2017 Penggugat telah tidak datang dan tidakmenghadirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipunPenggugat telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana dalamberita acara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogortertanggal 01032017 dan 16 Maret 2017;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut ,TEN TANG
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • .,..agam Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ; @ibu rumah tang , 1.@1ei tt@g!..000@alan Senaken RT. 011,Des@Senaken, Kec; re Tanah @rago9 Kabupaten Paser, sebaqalrt7Pengaugat 7 zl Vie. mMelawan:: 74) 'Nil 2 e 11; mo. rue : pohtens jSuprianto bin Wardoyo, tempat den tariggal lal: ir ievitar. 26 Mei 1972 / umurDZ GRE or peestahun, a9.am,a: islam, S10Oikim STH: Dekerjaan tidakdiketahui,ternpat tiriggar dahuly .
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Nikah yang diajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, tempat/tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon ;Xxxx binti Xxxx, tempat/tanggal lahir Bekasi 02 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama bekasi Nomor0233/Pdt.P/2019/PA.Bks tang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4912/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANTONIUS HENDY TONOR
28 — 4
  • aPEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAnejt dagit Worokroma No V2 Tel (eet 9 Fae ioe 4pijaten 1a en Website biti satpeolpn paleo go et Em willKeeton oe44 a ee PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG. 3311/ 5:21 /G@ /20 /Satpol PP ML9; ;SUHARIVYANTOSTangan dibawah ia nanaPetugas yang bertanda tang Wwe aabatan seria berdasarkan Peraturan Daerah17007 008 dengan mengrgal jaPe ph Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidk Pegawai Megeri Sipil menyatakan batwapede hon inl
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 45/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ahmad Arifin
44 — 12
  • C0, Gerdes eneat Palak semble 4 Kuricn)Pengakuan Barang Bukti : 9p 4. (600, Pe cuzon)anda tang inPanitera du6. 2 han wo Ta Half & Tanda tangan Jaksa aE Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggll menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.Merah : Tersangka . Biru ; Kejaksaan Hijau : Arsip Putih: Pengadilan ; Kuning : Satuan setingkat diatasnyaa ou RARE Penk pei asas CL ha Li PAGERS ne iSai ea ahhh!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Maret 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • 125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggiltidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam membina rumah tang
    tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling bertemu/komunikasi, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalamrumah tang
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 6
  • Tang, M.H. sebagai ketua majelis, Ridwan Fauzi,S.Ag dan Musrifah, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh majelis hakim tersebutdi bantu oleh Drs. H. Mustari M, sebagai panitera pengganti, dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugat.10Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Ridwan Fauzi,S.Ag. Drs. M. Tang, M.H.ttd.Musrifah, S.HI. Panitera Penggantittd.Drs. H. Mustari M.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 20l/Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 14 Maret 2013 —
8 — 4
  • Abdul Muis Tang, S.H.,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadimya termohon.Hakim Anggota,aDrs. M. Yasin Paddu.Dra. Hj. Nurhayati, B.Perincian biaya perkara : Pencatatan Rp 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00METERAI (a.TEMPEL aoebihhisENAM AID RUPIAH6000, BEE H. Abdul Muis Tang, S.H.Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum Tetap TANG AL vererececteecersecsecenteneiees KETUA MAJELIS HAKIM,ttdDrs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttd1. Drs. TOHIR, S.H. 2. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdSUMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHk I :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
    Putusan ini telah berkekuatan hukum Tetap TANG AI freee seeceecenteneiees
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • males, sejak awal menikah tidak pernah member nafkahwajib kepada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah bila diteguratau diingatkan agar jangan malas, selain itu Tergugat memiliki sifatemosional yang tinggi, mudah marah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimanapada awal bulan Maret 2018 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai dengan sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah dantidak pula meninggalkan sesuatu tang
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Tang, S,HI masingmasing sebagai HakimAnggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisA.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HISudarmin H.1.M. Tang, S,HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2018/PA K1kRincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 318/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
5 — 0
  • NUR biN ANBO TANG, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Kayong Indah, RT.03/RW.01,Kecamatan Sungai Beliung, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum M. YUSUFKASIM bin KASIM dan JUNAIDAH binti AHMAD;Bahwa saksi mengetahui almarhum M.
    NUR biN ANBO TANG dan MUHAMAD ALY bin A. SAMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhum M.YUSUF KASIM bin KASIM telah meninggal dunia tanggal 14 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.2, P.3, P.6dan keterangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum M.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tang, S,HIdan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Ilmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • danTergugat karena Penggugat pernah mengadu kepada saksi perihal sikap Tergugatsetelah mereka tinggal dan berumah tangga di Tangerang, Penggugat inginnyadicukupi oleh Tergugat, namun kenyataannya Tergugat selalu menyuruhPenggugat untuk bekerja atau mencari pekerjaan, sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak nyaman hidup bersama Tergugat, sehingga kemudian Penggugatminta pulang dan tinggal dengan orang tua Penggugat di Pandeglang;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun tang
    Penggugat sewaktu tinggal di rumah orang tua Penggugatadalah dari orang tua Penggugat, dan ketika mereka tinggal di Tangerang, untukkebutuhan sehariharinya ditanggung oleh orang tua Tergugat, selain itu Tergugatbanyak menuntut kepada keluarga Penggugat, Tergugat pernah minta kepada orangtua Penggugat untuk dibelikan toko, dan sewaktu hajatan pernikahan Penggugatdan Tergugat, Tergugat meminta dibagi hasil angpao dari para undangan;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun tang