Unsur Barang Siapa;2. Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;3.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;ad.1 Unsur Barang Siapa;Bahwa yang di maksud unsur "Barang Siapa yaitu siapa saja yangdapat menjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/perseorangan, dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalahSujono Bin Sujan, sehingga telah di temukan suatu bukti yang menyatakanbahwa Sujono Bin Sujan, mampu dan dapat

bertanggung jawab atas 3 ayat 1erbuatan dan kesalahan yang telah dilakukannya dan tidak ada suatu alasanpemaaf atau pembenar yang ada pada diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil artinya membawa sesuatu bendadibawah kekuasaanya secara mutlak, dimana berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri dalam persidangan, Bahwa benar terdakwatelah mengambil 1 (Satu

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios UbiCilembu milik saksi Aceng Wahyudin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HPmerk Haier warna Putih milik dari saksi Aceng Wahyudin.

Dimana terdakwasetelah mengambil barang tersebut terdakwa sempat membawa lari HPtersebut, namun terdakwa tidak berhasil melarikan diri dan diamankan olehsaksi bersama warga setempat.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa selama persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang sifatnya dapat menghapuskan tanggungHalaman 8 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sbyjawab terdakwa terhadap perbuatan yang telah dilakukannya oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan

Unsur barang siapa;2. Unsur melakukan pencurian;3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad.1.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwa makadiperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini sebagaiterdakwa adalah IDI SUSENO Bin SUPARLAN yang identitas lengkapnya

Unsur melakukan pencurian;Halaman 5 Putusan No. 2031/Pid.B /2020/PN.SbyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum (vide pasal 362 KUHP).Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa IDISUSENO bin SUPARLAN bersama dengan saksi SLAMET RAHARJO(berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Juni

Akibat perbuatan mereka, saksi korban menderita kerugian materiilsebesar Rp 7.775.000,(tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

; dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Menimbang bahwa karena semua unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP yang didakwakan dalam dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi semuamaka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakdiperoleh fakta hukum

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau Subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan Pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan Pasal 44 KUHP. dalam perkara ini yang diajukandipersidangan adalah terdakwa DONO PRIHATIN bin SUNYOTO danidentitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterdakwa dipersidangan telahmenyatakan dalam keadaan sehat

Dan Kambing tersebut sehariharinya dipeliharauntuk dibesarkannya ; dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;AD.3. Unsur Sama sekali atau sebagian Kepunyaan orang lain ;Menimbang, Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktadipersidangan , bahwa kambing yang dicuri tersebut adalah milik saksi Sdr.Sugito dan milik Suminto dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;AD.4.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan Hukum: Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktadipersidangan , bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil kambing tanpaseijin dengan pemiliknya yaitu saksi korban bernama : saksi Sdr. Sugito dansaksi Suminto dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;AD.5.

Unsur dengan merusak atau memakai kunci palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktadipersidangan , bahwa Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal : 19 Januari 2012sekira jam 02.00 WIB. di Dusun Bendo, Desa Wates, dan di Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, telah mengambil Kambing dengan caramembuka kandang kambing dengan paksa yang berada dibelakang rumahtersebut, lalu Kambing setelah diambil lalu

unsur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1,3KUHP telah terbukti dan Majelis Hakim juga mempunyai keyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan atas diriTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenardan telah nyata pula sifat melawan hukum dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ; Menimbang

Unsur Pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian pada unsur ini adalahpencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah :Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada unsur ini Hakim akanmempertimbangkan secara keseluruhan berdasarkan pada fakta persidangan yaitubahwa benar yang diperhadapkan pada persidangan

PinrangPAGE 33Menimbang, bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah sebuahmotor Honda Revo DD 4891 NT ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum barangbarang yang diambilterdakwa adalah milik saksi Rudianto dan maksud terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk menjualnya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutut yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa mengambilsebuah motor Honda Revo DD 4891 NT jam 04.00 wita, dimana motor tersebutdiambil terdakwa di bawah rumah tersimpan dalam kamar yang tergembok, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 3.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa mengambilmotor tersebut, jam 04. 00 wita subuh menjelang pagi melihat keadaan sepi, sehinggaterdakwa mengambil motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 4.

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa mengambilmotor tersebut untuk menghidupkannya menggunakan kunci T ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim kunci T adalah sebuah kunciserba guna dan biasanya digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian motor

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyek hukumnya yaitupribadi hukum kodrati yaitu manusia yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa yang melakukantindak pidana adalah Terdakwa SITI SYAYIB , tidak terdapat alasan pembenar maupunalasan pemaaf terhadap diri para terdakwa sehingga ia haruslah mempertanggung jawabkanperbuatannya didepan hukum.

Selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat danmampu mengikuti persidangan dengan baik ;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas unsur barangsiapa telah terbukti ;2.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif ,apabila salah satu elemen telahterpenuhi maka terpenuhilah unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalnya terdakwasudah mempuyai niat untuk mengambil barang milk saksi korban Imam Pribadi yangberalamat di Jl.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi;3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum =;Menimbang, bahwa kata dengan maksud erat kaitannya dengan kesengajaan, dimana pelaku telah mengetahui dan menghendaki apa yang menjadi tujuan maupun akibat dariperbuatannya sejak semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

keteranganterdakwa dipersidangan bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merksmartfren andromax warna hitam akan diual oleh terdakwa hasilnya akan dipergunakan untukkeperluan seharihari, dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilki denganmelawan hak telah dapat kami buktikan menurut keyakinan dan Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa adapun perbuatan terdakwa

bahwa kayu yang ditebang adalah kayu jenis jati sebanyak pohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5)undangundang no. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :1 unsur

barangsiapa tanpa hak;2 unsur menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan ;Ad.tentang unsur pertama Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa

akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunyadapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa tanpa hak dimaksudkan tanpa disertai adanya kewenangandan persetujuan untuk itu dari petugas yang bersangkutan, atau tanpa ijin dan jugadilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum, seseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama KAMBU binABDURRAHIM sebagaimana dalam identitas dalam Surat DAKWAAN PenuntutUmum

Sumenep tanpa sebelumnya meminta ijin atau memberitahu pihak Perhuataniselaku pemilik pohon jati tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur kedua 6Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmenebang sebuah pohon kayu jenis jati di hutan Perhutani wilayah RPH Sawah Sumuryang selanjutnya dipotongpotong menjadi 5 batang yaitu (satu) batang panjang 230cm, diameter 10 cm, volume 0,022

m3, 3 (tiga) batang panjang 250 cm, diameter 10cm, volume 0,072 m3 dan (satu) batang panjang 270 cm, diameter 10 cm, volume0,0226 m3 ;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud mewakafkan kayu yang ditebangnyatersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduaini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsuryang terdapat dalam pasal yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya

Syarif Mukhibullahpergi membeli rokok sepeda moto dibawa kabur oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan yaitu pasal 363 (1) ke3 ke 4 dan ke 5 KUHP yang unsurunsumya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa.2 Unsur mangambil barang sesuatu.yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain ;3.

Unsur mengambil tanpa ijin 6Ad 1. Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang yangsehat akal pikirannya didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggungjawabkan dari segi hukum. Dalam hal ini terdakwa FIRMAN KHAMDIALS. PEKIK ALS. MAMAN BIN DALARI mampu menjawab dengan benar setiappertanyaan yang diajukan dalam persidangan sehingga dengan demikian dapat dibuktikandan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Menimbang bahwa Unsur ini telah terbukti, berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa dimana Terdakwa FIRMAN KHAMDI ALS. PEKIK ALS. MAMANBIN DALARI mengambil atau membawa lari sepeda motor supra X milik saksi korbanNizar pada hari R83BU TANGGAL 21 Desember 2011 jam 12.00 Wib di Perum BuaranKel. Kradenan Gg 3 Kec.Pkl.

Unsur mengambil tanpa ijin Menimbang bahwa benar terdakwa membawa lari sepeda motor tsb tanpa ijin daripemiliknya berdasarkan uraianuraian seperti diatas perbuatan Terdakwa FIRMANKHAMDI ALS. PEKIK ALS. MAMAN BIN DALARI secara sah dan meyakinkan telahmemenuhi semua unsur pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu sehingga terdakwaharus dihukum sesuai kesalahannya.

Unsur mengambil tanpa ijin dengan demikianunsure ini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan pada pasal 362 KUHP dinyatakan telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar

Unsur barang siapa.Halaman 6 Putusan Nomor: 3007/Pid.Sus/2019/PN Sby2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiiki atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur setiap orang ini, sebagaimana dalamputusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995dimaknai sebagai sebuah kata yang sama dengan terminologi katabarangsiapa.

Kata setiap orang disini merupakan setiap orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pembuktian unsur SetiapOrang ini menjadi sesuatu yang sangat urgen sebagai langkah antisipatifuntuk menghindari salah orang atau subyek hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum, seorang terdakwa bernama

bahwa tidak terdapat kesalahanorang atau subyek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyataterdakwa dapat menjawab pertanyaan dengan baik setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya bahkan terdakwa dapat memberikan tanggapanterhadap setiap keterangan saksi saksi yang telah diberikan dipersidangan, oleh karena itu terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani serta dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiiki ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa oleh karena unsur kedua tersebut diatasdirumuskan secara alternatif, maka konsekuensi yuridis dari rumusanunsur tindak pidana yang dibuat alternatif adalah apabila salah satukualifikasi perbuatan alternatif tersebut terpenuhi maka terbuktilah unsurini meskipun ternyata kualifikasi perbuatan alternatif lainnya tidakterpenuhi;Halaman 7 Putusan Nomor: 3007/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa

laboratorium Nomor14864/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto + 0,003 gram adalah benardidapatkan kristal metamfentamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti yang dikembalikan oleh labfor :Menimbang bahwa sesuai fakta yang terjadi dalam persidanganterdakwa memilik narkotika jenis shabu tidak memiliki ijin dari Pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur Barang SiapaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN.Bbu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar diawal persidangan

dalam dakwaan Penuntut Umum; Bahwa benar pada saat persidangan terdakwa dapat merespon denganbaik setiap pertanyaan, pernyataan ataupun segala sesuatu yang terjadidi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjek hukum pribadikodrati danterdakwa juga adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis hakimmenyatakan unsur

Barang Siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah terpenuhi,namun untuk menyatakan terdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harusdibuktikan unsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad.2 Unsur Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkansesuatu dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidakberwujud

Mengambil suatu barangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa kata dengan maksud adalah merupakan terjemahandari met het oogmerk, yang berarti bahwa opzet atau kesengajaan dalam pasalini haruslah ditafsirkan sebagai opzet als oogmerk, sehingga maksud dari sipelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 362KUHP telah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa,maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan

Diwaktu malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disuatu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemampuannya yang berhak ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemeiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertnggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal. 44KUHP.Dalam perkara ini terdakwa SUNARI BIN (alm) SUNARSO yangdiajukan kedepan persidangan

dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam Surat dakwaan jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Mengambil suatu barang Sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaanorang lain ;Yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bersifat sekonomis dimanabarang barang

berupa 50 (lima puluh) bungkus rokok berbagai merk adalahbarang yang bernilai dan untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi serta bukanmilik terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;6Ad. 3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Bahwa benar maksud terdakwa mengambil 50 (lima puluh) bungkus rokokberbagai merk adalah untuk untuk memenuhi keperluan pribadinya danterdakwa tidak minta izin kepada saksi korban ;Dengan demikian unsur ini telah terbukt ;Ad .4.

Unsur Diwaktu malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disuatu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemampuannya yang berhak ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam toko milik saksi ASRORI BIN ZAIDUN dengan cara pada malam harisekitar jam 01.30 di toko milik saksi yng terkunci kemudian mncungkit tempatgembok yang menempel pada tembok, kemudian membuka pintu tokotelahmengambil rokok berbagai

merk sebanyak 50(lima puluh) bungkus yang beradadi etalase dan dimasukkan dalam sebuah tas plastik ;Dengan demikian unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menurut Majelis Hakimperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi segenap unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, dan Majelis

Unsur Dengan sengaja:Menimbang, bahwa brdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROuJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

Muba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurut MajelisHakim unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3. Unsur Melawan hukum: Menimbang, bahwa brdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka cukup salah satuunsur saja yang terpenuhi;6Menimbang, bahwa brdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa brdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

HATTA yang dibenarkan oleh terdakwa sertapengakuan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa kebun yang dirusak terdakwaadalah milik Roaini Binti Roji berdasarkan Surat Keterangan TanahNo.593/12/TAS/X1V/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung Agung Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurut MajelisHakim unsur Yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 406 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terhadap

yangmengtahui motornya tidak ada berlari dan beretiak maling..maling.. ke arahterdakwa selanjutnya terdakwa di massa oleh masyarakat yang mendengarteriakan saksi DARTIM.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaknimelanggar ketentuan Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 362 memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Mengambil barang sesuatu.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad.1 Unsur

barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaSUPARNO Alias NONO Bin CARWA oleh Penuntut Umum dan atas pertanyaan HakimKetua telah dibenarkan pula seluruh identitas terdakwa sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggaptelah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa

ke2telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada kepemilikan benda yangberada di luar terdakwa sebagai pembuat delik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DARTIM, terdakwa sertasatu lembar STNK yang diajukan sebagai barang bukti bahwa satu unit sepeda motorHonda Supra X yang didorong ke arah jalan utama oleh terdakwa adalah benar seluruhnyamilik Saksi DARTIM dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur

ke3 telah terpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada sikap batin terdakwa yangmenghendaki untuk memiliki satu unit sepeda motor Honda Supra X milik Saksi DARTIMdengan cara yang bertentangan dengan ketentuan undangundang maupun nilainilai yanghidup dalam masyarakat, mengingat terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke arahjalan tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksi DARTIM;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur

ke4 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian masingmasing seluruh unsur dihubungkandengan fakta yuridis yang terungkap dalam persidangan maka telah nyata bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerimagadai,menerima sebagai hadiah atau karenamaumendapatkanuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;3.

Unsur Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwabarang tersebut diperoleh karena kejahatan;1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut undangundang, dalam hal ini Kitab UndangundangHukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapamengacu kepada Terdakwa yaitu Terdakwa BOBO RINA Alias BOBO, dimana Terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu

, ternyata telahsesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;2.Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karenamaumendapatkan untung , menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang :Menimbang bahwa unsur ini pada hakekatnya hanyalah bersifatalternatif sehingga karenanya satu saja perbuatan terbukti maka terbukti

tersebut;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menjual babi tersebut di pasarradamata adalah untuk mendapatkan imbalan dari hasil penjualan yangsebelumnya menurut keterangan terdakwa tidak mengetahui dari manakeberadaan babi tersebut dan terdakwa mengakui bahwa babi tersebutditerima nya dari seseorang yang bernama ADI BINTANG;Menimbang bahwa dengan memperhatikan keseluruhan pertimbangandiatas, jelas diketahui bahwa maksud terdakwa menyimpan/menyembunyikanbarangbarang tersebut, sehingga dengan demikian unsur

terdakwa untuk menjual dengan harga Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dengan ketentuan nanti setelah berhasil mendapatkan penjualanmaka akan dibagi bersama sama oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangtersebut diperoleh karena kejahatan telah secara sah dan meyakinkanterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 480 ayat (1) KUHP telah terbukti, maka terhadap

dibagi bersama ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafakta hukumtersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan jaksapenuntut umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa melanggarpasal 50 ayat 3 huruf e Jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah oleh UU No.19 tahun 2004 tentang kehutanan yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur

setiap orang ;2 Unsur menebang pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;3 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang disini adalah orang perorangan yangdipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan perbuatannyaberdasarkan UndangUndang karena melakukan suatu tindak pidana Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsurmenebang

pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bersifat alternatif yangtidak semua harus dibuktikan yang dapat dibuktikan yang sesuai dengan perbuatanterdakwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksibahwa pada hari KAMIS , tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul 02.00 Wib.

Dan 250 x13 cm, karena tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang maka ketika kayu jati tersebutberhasil dibawa dengan cara dipikul lalu disergap petugas;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan; Yang dimaksud dengan unsur ini adalah fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Ngatemin dan terdakwa bahwa niat terdakwa bersama Ngatemin, Sardan,Sapran, Sarno, Pardi, Wilis dan Teguh menuju wilayah hutan CSO RPH Tinggang

KPHPadangan, adalah untuk menebang pohon jati tanpa ijin dengan pembagian tugas yaituterdakwa bertugas mengawasi sementara yang lain bergantian menggergaji pohon dansetelah berhasil akan dijual dan hasil penjualannya akan dibagi bersamasama;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari pasal 50 ayat 3 huruf e Jo pasal 78 ayat7 UU No.41 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah oleh UU No.19 tahun2004 tentang kehutanan yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut

Unsur barangsiapa;2. Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bonatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen)Ad. 1.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa RISMAN Bin ASIS,telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen)Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen perbuatanyang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telah

terpenuhimaka unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan padahari minggu tanggal 7 April 2019 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di JalanSoekarno Hatta RT. 20, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat ituberada dalam sebuah mobil yang sedang berhenti/parkir ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BonMenimbang, bahwa awalnya saksi Rachmat Hidayat

Barang Siapa telah terpenuhi; wee ee eee nee ene2.Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa menurut R.

HENI BANJAR.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;3 .Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa setidaktidaknya barang/ sesuatu tersebut bukan miliknya sendiri melainkan milikorang lain selain dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa dihubungkandengan barang

bukti yg diajukan dipersidangan terdapat suatu fakta hukum bahwa terdakwamengambil barang barang satu buah gelang emas seberat 100 gram milik saksi korban Hj.NeniBanjarMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut dapat dikatakan melawan hukum atau tidak, maka perlu dibuktikan darirangkaian perbuatan terdakwa dalam melakukan suatu perobuatan dimana bila pengertiantersebut dihubungkan dengan kasus ini ternyata bahwa benar terdakwa telah mengambilbarang tanpa setahu dan seijin pemiliknya Halaman 7 dari 9 hal.Put.No.1318/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut 7Menimbang bahwa benar

setelah dapat mengambil gelang emas selanjutnya berusahamelarikan diri dan bila berhasil barang akan dijual ; 0220 nonnen= Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan unsur yang didakwaan JaksaPenuntut Umum karena itu. terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum,terSebUt: j = n= 22 a= nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nn nn ce nn ne ence ne ee nnnnonnen= Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam

(lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membeli motor tersebut untuk bahan praktek disekolah ;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatan yang dilakukannya maka perbuatan terdakwa tersebutharuslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ;1. barangsiapa ;2.

Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah, yaitu orang perseorangan atau korporasi.

barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Yang telah membeli, menyewa, menukarkan, menerima qadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual 10menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut menyimpan atau menyembunyikan suatu benda Menimbang, bahwa oleh kaena elemenelemen unsur ini bersifat alternatifmaka akan dipertimbangkan elemen unsur yang sesusai dengan fakta dipersidanganyaitu membeli ;Yang dimaksudkan dengan membeli adalah jika telah ada kesepakatantentang jualbeli (S.R Sianturi

(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Yang membeli telah terpenuhi;Ad. 3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berperdapat unsur diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam pasal 480ke (1) KUHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenarmaupun pemaaf bagi diri terdakwa yang dapat menghapus kesalahan terdakwaserta dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa Misra Alfiannor Als.Musra bin Umar (Alm) dengan identitasselengkapnya di atas dan diakui oleh para terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, para terdakwa sehat jasmani dan rohaniHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2018/PN.

Pili.serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan di atas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telahterpenuhi ;Ad.2.

Unsur tanpa hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak adakewenangan yang diberikan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dandiperoleh fakta sebagai berikut bahwa berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa membawa 1(satu) buah senjata tajam jenis parang berkompang panjang kurang lebih 60Cm yang di lilit Kain putin tanpa dilengkapi dengan surat ijin

yang sah daripihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas oleh karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang maka unsur tanpa hak telahterpenuhi.Ad. 3.

Unsur menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu atau lebih dari sub unsur initerpenuhi maka dianggap terpenuhi pula unsur ini secara keseluruhan;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan, Majelis Hakim terlebihdahulu akan menguraikan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2017 sekitar pukul15.30

Barang Siapa; 2 Unsur dengan sengaja; 3.

Unsur Melakukan penganiayaan ; Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai Unsur ke2: Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal8 Mei 2013 sekitar jam 10.00 WIB didusunkarang kelurahan banyurejo kabupaten sleman berawal dari masalah pengukuran tanahyang kemudian terdakwa merasa tidak terima atas batas tanah tersebut yang kemudianterdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan pada korban, dengan demikianunsur

juga telah terpenuhi pula ;Mengenai unsur ke3 : Melakukan penganiayaan ; n Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu dengan sengajamembuat perasaan tidak enak rasa sakit atau luka .Bahwa sesuai dengan faktapersidangan berupa keterangan saksi dan terdakwa serta surat dan barang bukti yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya antara lain ; e Bahwa benar pada tanggal 8 Mei 2013 sekitar jam10.00 WIB di halaman rumah saksi RT.05 RW.24Dsn karang kel Banyurejo kabupaten slemanberawal dari

masalah pengukuran tanah yangkemudian terdakwa merasa tidak terima atas batastanah tersebut yang kemudian terdakwa memukuldengan menggunakan tangan kanan sebanyak satukali kearah muka korban dan mengenai pipisebelah kiri dan korban mengalami bengkak dibibir, Dengan demikian unsur ini telah terbuktipula pada diri terdakwa.

Unsur barang siapa;2.

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (s/ag, steek, ofstootwapen):Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur barang siapa;Menimbang

Tentang unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai' dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,artinya apabila salah satu elemen

dari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggapkeseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakberhak atau tidak mempunyai wewenang yang sah untuk melakukan sesuatuperbuatan dan bertentangan dengan undangundang/peraturan yang berlaku, incasu UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa senjata penikam adalah senjata tajam yangdigunakan untuk menusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana terurai

Jember Terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam berupa parang yang akan Terdakwapergunakan untuk menakut nakuti saksi akbar, dan Terdakwa membawasenjata tajam berupa parang tersebut sebelumnya tidak/ tanpa seijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dalam perkara aquoelemen unsur yang tepat dikenakan pada diri Terdakwa adalah elemen unsurmembawa senjata penikam, maka menurut hemat Majelis Hakim, unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan