Ditemukan 555864 data
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
WILDAN Bin SURIANI
16 — 18
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
KHAIRUL ANAM
15 — 16
EDMAN PUTRA NUZULA,SH
Terdakwa:
1.SAHRIL
2.ARI
15 — 16
SIHYADI, SH
Terdakwa:
IRWAN Bin Alm ALUS
26 — 5
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI
75 — 25
Pasal 26 Ayat (1) UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahum 2004 tentangPerikanan jo.
) unsur ini bersifat a/ternatif, sehingga jika salah satu perbuatan dalamHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDAusaha perikanan yang disebut dalam unsur ini terpenuhi dan tidak memiliki ijinmaka perbuatan tersebut telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan pengangkutanadalah perbuatan seseorang yang mengangkut suatu barang dalam hal ini ikandari satu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangundangNomor 31 tahun 2004
di Sidoarjo dengan tujuan wilayah batam, tempatdilakukannya kejahatan tersebut termasuk dalam wilayah pengelolaanperikanan Indonesia, dengan demikian telah terpenuhi sub unsur "wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas, makaperbuatan Terdakwa yang bekerja sama dengan Kendon untuk mengirimkankoper yang berisi benih lobster merupakan perbuatan melakukan usaha dibidang pengangkutan ikan yang dimaksud dalam Pasal 92 UndangundangNomor 31 tahun 2004
Pasal 26 Ayat (1) UU No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahum 2004 tentang Perikanan jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
HERI BIN H. ALWI
62 — 33
ALWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN melanggar Pasal 84Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanansebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI bin H. ALWI berupa pidanapenjara selamai1 (Satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
Barang bukti Amonium Nitrat Fuel Oil (ANFO) apabila dirangkai dengansumbu api dan detonator merupakan rangkaian bom yang dapat digunakanuntuk menangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan kerusakan padaekosistem laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 Ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa HERI Bin H.
Barang bukti Amonium Nitrat Fuel Oil (ANFO) apabila dirangkai dengansumbu api dan detonator merupakan rangkaian bom yang dapat digunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Snj.untuk menangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan kerusakan padaekosistem laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut
Nursalam, S.Pi., M.Si., yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dijelaskan: Setiap orang dilarang melakukan penangkapanikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikandan/atau membahayakan
tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : Rustion Siregar
18 — 0
1.ALFIAN,S.H.
2.Ibsaini
Terdakwa:
1.AL FELLA EFRIZAN BIN SYARIFUDIN
2.DIKKI ZEGA Bin RASIDIN ZEGA (Alm)
3.NIZWAN TANJUNG Bin AHMAD NIZAR TANJUNG
4.TIGOR SIHOMBING
5.MUHAMMAD PERJUANGAN SIBARANI Bin JON RUDI SIBARANI (Alm)
6.ARIANTO HAREFA Bin KARIMUS HAREFA
7.HENDRIK SIHOMBING
8.FAHRUDDIN LASE Bin TAMIL LASE
111 — 13
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
1.HERMAN Bin AHMAD
2.AMIRUDIN Bin ISA
15 — 4
BURNIA, SH
Terdakwa:
YUDI ALENDRA Alias ALEN Bin SUNADI
22 — 6
1.Triaman Santana
2.MUNAYYIR KAUSAR, S.H.
3.Erni Yusnita
Terdakwa:
ALIONG Bin (Alm) ABAS
95 — 64
Terbanding/Terdakwa I : IWAN BIN MOJIR
Terbanding/Terdakwa II : IRWANSYAH BIN RAIS
25 — 15
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. LEWA BIN UDDING
46 — 17
HERMAN HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RUSNI
29 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Budi Astuti, SH
40 — 16
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RADHIYATUL HAYAT alias HAYAT bin YANUAR
45 — 0
Terbanding/Terdakwa : RUSKIN LUMEPA
68 — 27
HALELUYA02 diperintahkan menuju ke Bitung untuk proseslebih lanjut.Hal 2 dari 9 hal Put No. 116/PID/2015/PT.MNDPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 100Jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang RI No. 45 tahun 2009, tentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 31 tahun 2004 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal13 Nopember 2015, No.
Menyatakan Terdakwa Ruskin Lumepa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajibmematuhi ketentuan mengenai daerah/musim penangkapansebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan tunggal yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UndangUndangRI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;2.
dalamputusannya yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Perikanan melanggarHal 6 dari 9 hal Put No. 116/PID/2015/PT.MNDketentuan menangkap ikan diluar daerah penangkapan ikan sebagaimanaterlampir dalam SIPI, sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepadanya, yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100 jopasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang RI Nomor : 45 tahun 2009, TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 2004
Bit yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumyang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004
danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor : 49 Tahun2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor : 45 Tahun 2009, Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, serta pasalpasal dari peraturanperUndangUndangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut.Hal 7 dari 9 hal Put
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
97 — 34
Pada saat sedang melakukan penyetrumansekira jam 11.00 wib Terdakwa didatangi oleh anggota Polair PolresKotawaringin Barat yang kemudian mengamankannya; Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum tersebut dapat membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungan yang ada di sekitarnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat (1) juncto Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang
Pada saat sedang melakukan penyetrumansekira jam 11.00 wib Terdakwa didatangi oleh anggota Polair PolresKotawaringin Barat yang kemudian mengamankannya; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum tersebut dapat membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungan yang ada di sekitarnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 B juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan
tersebut; Bahwa amar putusan terhadap barang bukti 1 (Satu) buah kelotok kecilbermesin Domfeng 180, panjang 6 m, lebar + 60 cm, warna ungu mudadikembalikan kepada Terdakwa, adalah bertolakbelakang denganpertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan alat penangkapan ikan yangmerusak keberlanjutan Sumber daya ikan, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 100 B juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004
tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, sebab dalamPasal 76 A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan telah dengan jelas menyebutkan Bendadan/atau alat yang digunakan dalam dan/atau yang dihasilkan dari tindakpidana perikanan dapat
buah kelotok kecil bermesin Domfeng 180, panjang 6 m, lebar +60 cm, warna ungu, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 100 B juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004
Agusjayanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Nandi Husrin
106 — 21
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Undo Selong bin Kacia Selong
80 — 0