Hukum karma berlaku, Saya punya prinsip Saya sudah berani merantausaya harus siap dan berani mati, ini kemarin santy bule puki itu, janganyang lain mau kena saya wa kalian2, kerja dikesehatan tapi tidak tahuaturan kesehatan, sudah pada tua tapi otak kayak otak penyu, ingatsampai mental anak saya gara2 ulah kalian2 kamu akan terima resikoyang sama seperti anak saya camkan baik2 (Minggu tanggal 20September 2020 pukul 20 : 45 Wita)2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip saya sudah beranimerantau saya harus siap dan berani mati, ini Kemarin santy bulepuki itu, jangan yang lain mau kena saya wa kalian2, kerjadikesehatan tapi tidak tahu aturan kesehatan, sudah pada tua tapiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Endotak kayak otak penyu, ingat sampai mental anak saya gara2 ulahkalian2 kamu akan terima resiko yang sama seperti anak sayacamkan baik2 (Minggu tanggal 20 September 2020 pukul 20 : 45Wita);2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip saya sudah beranimerantau saya harus siap dan berani mati, ini Kemarin santy bulepuki itu, jangan yang lain mau kena saya wa kalian2, kerjadikesehatan tapi tidak tahu aturan kesehatan, sudah pada tua tapiotak kayak otak penyu, ingat sampai mental anak saya gara2 ulahkalian2 kamu akan terima resiko yang sama seperti anak sayacamkan baik2 (Minggu tanggal 20 September 2020 pukul 20 : 45Wita);2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip Saya sudah berani merantausaya harus siap dan berani mati, ini kemarin santy bule puki itu, janganyang lain mau kena saya wa kalian2, kerja dikesehatan tapi tidak tahuaturan kesehatan, sudah pada tua tapi otak kayak otak penyu, ingatsampai mental anak saya gara2 ulah kalian2 kamu akan terima resikoyang sama seperti anak saya camkan baik2 (Minggu tanggal 20September 2020 pukul 20 : 45 Wita)2.

tangga Tergugatdan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,karena menurut Tergugat rumah tangga selalu harmonis dan rukunrukun saja, juga tidak benar Tergugat mempunyai WIL bernamapanggilan WIL ; n none nn en en nn nn nn nn nnne Bahwa tidak benar sejak bulan Desember 2012 Penggugat pergi darirumah Tergugat karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 11 bulan, yang benar Penggugat pulangsendiri ke rumah orang tuanya di Desa Pesucen sejak sebelumRamadhan kemarin

Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik Tergugat di Batang selama 3 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2012 Penggugat pulang bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pesucen,Petarukan, Pemalang namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa setelahn Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat pada Hari Raya Idul Fitri tahun 2014 (tahun 1435 H)kemarin

itu saksi sedangberada di rumah orang tua saksi, dan pada saat itu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian saksi mendengarPenggugat dengan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ke rumahTergugat ;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak Lebaran Haji kemarin

SAKSI Il TERGUGAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Tergugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik Tergugat di Gamer Wetan Kota Pekalongan (dulumasih wilayah Batang), akan tetapi sejak bulan Ramadhan kemarin,tahun 2014, Penggugat pulang sendiri ke Petarukan, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangBahwa saksi tidak mengetahui penyebab

Bahwa terdakwa menelpon saksi korban danmengatakan kenapa udangnya diberikan ke pengusaha lain, padahal penjualansaksi korban bagus dan terdakwa meminta lagi udang pada saksi korban danberjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaan dengan udangudangyang kemarin sudah laku, sehingga saksi korban memberikan lagi udang yangkeempat kalinya kepada terdakwa dan sampai waktu yang ditunggutungguterdakwa tidak datang juga melunasi pembelian udang saksi korban yangsemuanya telah laku terjual oleh terdakwa

ALIMUDDIN menyerahkan udang kembali pada terdakwa;Bahwa beberapa lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang melunasipembayaran udangnya, sehinggasaksi sempat menolak saat terdakwa meminta lagiudang kemudian stok udang saksi berikan ke pengusaha lain; Bahwa terdakwamenelpon saksi dan mengatakan kenapa udangnya diberikan kepengusaha lain, padahal penjualan Terdakwa bagus dan terdakwa meminta lagiudang pada saksi dan berjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaandengan udangudang yang kemarin

ALIMUDDIN dan berjanji bahwa kalau sudah lakuakan dibayar bersamaan dengan udangudang yang kemarin sudah laku, sehinggaH. ALIMUDDINmemberikan lagi udang kepada terdakwa; Bahwa H. ALIMUDDIN sering mempertanyakan mengenai pembayaran udangtersebut namun terdakwa sampaikan kepada H.

ALIMUDDIN menyerahkan udang kembali pada terdakwa;e Bahwa beberapa lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang melunasipembayaran udangnya, sehinggasaksi sempat menolak saat terdakwa meminta lagiudang kemudian stok udang saksi berikan ke pengusaha lain; e Bahwa terdakwamenelpon saksi dan mengatakan kenapa udangnya diberikan kepengusaha lain, padahal penjualan Terdakwa bagus dan terdakwa meminta lagiudang pada saksi dan berjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaandengan udangudang yang kemarin

ekornya lagi masih ada dan korban bawapulang, keesokan harinya pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 07.00wita korban pergi mencari sapi tersebut di seputaran kebun milik korban akan tetapikorban tidak menemukan kedua sapi betina milik korban dan pada saat korbanmelewati depan rumah saksi Mehelina Amtiran Seko kemudian korban bertanyakepada saksi Mehelina Amtiran Seko dengan mengatakan apakah mama dapat lihatb pung sapi ko kemudian dijawab oleh saksi Mehelina Amtiran Seko denganmengatakan kemarin

sudah dimuat menggunakan oto yang bertuliskan SK dan otoitu sopirnya bernama Apris Fatutuan, tapi b son tau sapa pung sapi kalau mau taujeklas tanya sopir sa lalu pada siang harinya sekitar jam 12,00 wita korban bertemudengan saksi Aprianus Fatutan dan korban bertanya kepada saksi Apris Fatutuandengan mengatakan kemarin kunyadu yang muat sapi ko didepan rumahnya saksiMehelina Amtiran Seko kemudian saksi Aprianus Fatutuan menjawab ia kemarinsaya yang muat kemudian korban bertanya lagi siapa yang

;11Bahwa Mehelina Amtiran Seko menjawab kemarin sayamelihat ada 2(dua) ekor sapi ditarik oleh orang yang tidakdikena dan memuat sapi sapi tersebut diatas mobil pick upyang bertuliskan SK tetapi saya tidak mengetahu sapi miliksiapa lalu Mehelina Amtiran Seko mengatakan lagi kalausaksi mau tahu coba tanyakan kepada sopir mobil pick uptersebut atas nama Aprianus Fatutuan;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi langsungmencari Aprianus Fatutuan untuk menanyakan kebenaranberita tersebut lalu pada

ROSMIANI TUMIATI PANGARIBUAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebab terdakwa bekerja di tempatusaha saksi;Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa mengecat rumah saksi danmembuat pagar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB, saksimendatangi Isteri terdakwa dan menegur isteri terdakwa dengan katakataLaki Lu kerja apa dari kemarin bikin pagar aja kok kayak pelapela;Bahwa mendengar katakata saksi terdakwa menimpali dengan katakatangasih gaji segitu aja kok cerewet, terus saksi menjawab

Bahwa saksi adalah istri terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2011 jam 17.00 Wib di rumahsaksi RUSMIANI yang saksi tempati terdakwa mengancam saksi RUSMIANI ; Bahwa awal kejadian waktu itu saksi RUSMIANI mendatangi saksi mengatakanLaki lu kerja apa saja dari kemarin buat pagar aja kok kayak pelapela dan saksijawab tidak tahu ; Bahwa mendengar kata saksi RUSMIANI terdakwa menjawab dengan katangasih gaji segitu aja mengatur yang dijawab oleh saksi RUSMIANI dengan katakata saya tidak bicara

Cilincing Jakarta Utara ;2 Bahwa maksud kedatangan saksi tersebut ingin menanyakan pekerjaan suami saksiDaryati (terdakwa) yang disuruh ngecet rumah dan bikin pagar ;3 Bahwa saksi Rosmiani bertanya pada saksi Daryati dengan katakata : Laki lu kerja apaaja dari kemarin, bikin pagar aja kok kayak pelapela?

Cilincing Jakarta Utara pada hariSenin tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 17.00 WIB, saksi korban bertemu saksi Daryati (IsteriTerdakwa) dan bertanya dengan katakata kerja apa laki lu dari kemarin bikin pagar aja kayakpelapela, ...dan oleh terdakwa di jawab gaji segitu aja ngaturngatur...... , yang kemudiandijawab saksi korban Rosmiani dengan katakata saya tidak bicara sama kamu,Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi Rosmiani tersebut terdakwa menjadiemosi dan mendekati saksi Rosmiani dan mengamcam

Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugatmendatangi Penggugat dan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatancerai.

Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugat mendatangi Penggugatdan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatan cerai.

Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugat mendatangiPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatan cerai.

Bali akan mencalonkanmenjadi ketu KONI, Terdakwa mengatakan wah anak kemarin sore inimau jadi pesaingku.

Berhadapan kamu sama aku lah Pikirkanbali, kamu anak kemarin sore, aku habisi kamu Biar kamu kenalsama aku lah kamu belum tahu hamid seutuhnya.KemudianTerdakwa mengetik lagi dan mengirimkan pesan pada jam 01.22 Witakepada saksi korban Wendy als. Bali, ambil ketua koni ke depan, akukasih jalan mulus. Resiko kamu ambil bali. Babi kamu.

Berhadapan kamusama aku lah pikirkan Bali kamu anak kemarin sore, aku habisikamu ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN.Tnr Kedua pada pukul 00.58 Wita dengan kalimat Biar kamu kenalsama akulah; Ketiga pada pukul 00.59 Wita dengan kalimat Kamu belum tahuHamid seutuhnya; Keempat pada pukul 01.22 Wita dengan kalimat Ambil ketua Konikedepan, aku kasih jalan mulus.risiko kamu ambil; Kelima pada pukul 01.22 Wita dengan kalimat Babi kamu; Keenam pada pukul 01.27 Wita dengan kalimat Kalau

Baliakan mencalonkan menjadi ketua KONI, lalu Terdakwa mengatakan wahanak kemarin sore ini mau jadi pesaingku ;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.27 Wita, Terdakwa mulai mengirimkanpesan tertulis melalui Aplikasi Whatsapp dengan HP dan SIM Card Nomor081254767803 berisi ancaman ke Nomor HP dan SIM Card Nomor08115993383 milik Sdr.

Berhadapan kamusama aku lah pikirkan Bali kamu anak kemarin sore, aku habisi kamu ;Biar kamu kenal sama akulah ; Kamu belum tahu Hamid seutuhnya;Ambil ketua Koni kedepan, aku kasih jalan mulus.risiko kamu ambil ;Babi kamu, Kalau aku ndak bisa masuk rumah kamu jangan panggilaku AlHamid lah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan Sadr.Sakirman sebagai Ketua KNPI Kabupaten Berau dan Sdr.

sama yang sekarangsebagai terdakwa ;e Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman saksi ke penjara ;e Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 02 dimana tempat tinggal saksi ;e Bahwa setelah menerima surat tersebut, saksi membukanya danmembaca yang isinya anak kecil kemarin

yang sekarangsebagai terdakwa ;Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman saksi ke penjara ;Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 02 lalu diterima oleh Hanok Katnesi ;Bahwa setelah menerima surat tersebut, Hanok Katnesimembukanya dan membaca yang isinya anak kecil kemarin

yang sekarangsebagai terdakwa ;Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman Saksi ke penjara ;Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 01 lalu diterima oleh Hanok Katnesi ;Bahwa setelah menerima surat tersebut, Hanok Katnesimembukanya dan membaca yang isinya anak kecil kemarin

lagi menggarap tanah tanah yangkeluarga Katnesi berikan ;Bahwa benar memang benar sejak kecil terdakwa memakainama Anderias Tiumate tetapi ketika terdakwa menjadi PamongDesa pada tahun 1977 nama terdakwa berubah dari AnderiasTiumate menjadi Anderias Funay ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 6 April 2011 terdakwamembalas surat tersebut lalu terdakwa meminta tolong kepadaOktofianus KuE selaku Rukun Tetangga 01 untuk mengirimkankepada Hanok Katnesi ;Bahwa benar isi Surat tersebut adalah anak kecil kemarin

apabila pelakutelah mengucapkan tuduhan dengan maksud supaya hal itu diketahuioleh umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan barang buktiternyata benar tuduhan Terdakwa terhadap diri korban Hanok Katnesidan adik adiknya yaitu Yusak Katensi, Mikael Katnesi dan DariusKatnesi yang ditermuat dalam surat yang ditulis oleh terdakwatertanggal 6 April 2011, dan juga dalam surat tersebut selain kepadakorban juga kepada aparat Pemerintah sehingga isi surat tersebutdengan kata kata anak kecil kemarin

Tapi saya pernah meminta izin pada istri mau merantau kerja keJakarta untuk mencari nafkah yang lebih baik tapi istri saya tidakmengizinkan malah justru istri Saya yang meminta izin kepada sayamau merantau bekerja ke Jakarta dengan alasan mau membantuperekonomian kami dan saya di rumah bersama anak dan ibumertua saya Sampai kemarin tanggal 04102017.

Dan istri saya kembali pergi bekerja, namun kemarin sekitar bulanSeptember ibu istri saya kembali sakit dan saya meminta istri saya Putusan nomor: 2226/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 6 dari 21pulang dan tidak usah bekerja lagi untuk mengurus orang tua dankeluarga di rumah. Namun istri saya mengatakan mau pulang dan mengurus anakdan orang tua asal saya menceraikannya. Kalau masalah pisah ranjang itu tidak benar.

Kami memang selalu pisah ranjang karena istri saya di Jakartadan saya di rumah tapi kalau istri saya lagi dirumah kami selalu tidurdalam satu ranjang bahkan sampai kemarin bulan September kamijuga masih tidur dalam 1 ranjang Cuma kami tidak melakukanhubungan badan. Kami pisah ranjang itu dari tanggal 04102017 itu juga karenasaya sudah tidak boleh tinggal di rumah dan saya pergi merantaubekerja ke Bogor.

TOBING pada hari Senin tanggal 30 November 2020 akanditerima dan mulai bekerja sebagai honor dikantor Samsat Putri Hijaunamun pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 terdakwamenelepon saksi korban ke nomor 081361467447 denganmenggunakan nomor handphone 081211780494 dan saat itu terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor887/Pid.B/2021/PN.Mdnmengatakan kepada saksi korban ditunda dulu karena bawahan Kadiskeberatan karena JORDAN beragama kristen, mendengar haltersebut saksi korban mengatakan Kenapa kemarin

bisa inangkatanya harus uangnta dulu dan saksi korban mengatakan apakah inibenarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIHva benar, kita bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNGkita bicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kKemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara kita, apakah sudah tidak keberatan lagibawahan Kadisnya dan dijawab oleh terdakwa Kemarin

WANDI SARAGIH bagaimana kalau kau usulkan dulusama si SUDUNG, masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inang katanyaharus uangnya dulu dan saksi korban mengatakan apakah ini benarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIH ya benar,kita. bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNG kitabicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kemarin

B/2021/PN.Mdn2020 akan diterima dan mulai bekerja sebagai honor dikantor Samsat PutriHijau namun pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 terdakwa meneleponsaksi korban ke nomor 081361467447 dengan menggunakan nomor handphone081211780494 dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban ditundadulu karena bawahan Kadis keberatan karena JORDAN beragama kristen,mendengar hal tersebut saksi korban mengatakan Kenapa kemarin abang tidakbilang begitu kan bang sudah tahu JORDAN kristen dan dijawab oleh

,jangan bawa agama karena negara kita lima agama diakui dinegara kita,apakah sudah tidak keberatan lagi bawahan Kadisnya dan dijawab olehterdakwa Kemarin sudah dikasih tahu Kadisnya, sudah tidak keberatan lagi.Kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 14.00 WibHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor887/Pid.

Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalui SMS danberkata Mas Jerry (nama samaran Terdakwa) bawain aku ke kost(maksudnya membawakan Narkotika jenis sabusabu) aku ada uangRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dijawab Terdakwa Ke Kostyang kemarin kah? (JI. Jend. Sudirman Belakang Toyota Auto 2000Balikpapan) lalu dijawab la, buruan ya di kamar 103.3. Bahwa Terdakwa kemudian sekira = 20 menit datang ke RumahKost Jl.

Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalu SMSdengan berkata Mas, Jerry ke Kostan, aku mau kayak kemarin(Maksudnya Saksi Sdri. Lis Dahlia memesan Narkotika jenis sabusabu lagi) ini ada uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa menjawab Di Kostan yang kemarin kah? Sebentar akukesitu.6. Bahwa sekira = 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwamenggunakan pakaian PDL Loreng datang ke Rumah Kost Jl. Jend.Sudirman, Kamar 103 yang dihuni oleh Saksi Sdri.

Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10tahun lebihBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin

isteri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainHal 5 dari 10 hal Putusan No.1116//Pdt.G/2017/PA.Mkdasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin

2005yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, (P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin

bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang sudah satu bulan lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak m,emberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena sejak sekitar tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain asli Juripyang akhirnya sejak lebaran kemarin

terdakwa 3masuk kedalam Dealer,sebelum masuk kedalam Dealer tersebut terdakwa 2mengetuk pintu roling door Dealer kemudian pintu tersebut dibukakan oleh saksiRochim Nurjianto bin Suwarno yang menjaga Dealer dan bekerja sebagaiCleaning service di Dealer tersebut, lalu terdakwa 2 mengatakan kepadasaksiRochim Nurjianto bin Suwarno Mas saya mau ambil motor Jupiter warna biru,kemudian saksi Rochim Nurjianto berkata atas nama siapa mas, dan terdakwa2 menjawab yang plat nya AB itu sudah dibayar sama Bapak kemarin

Dan sebelumnya saksi menanyakan atas namasiapa dan Terdakwa II menjawab yag plat AB itu sudah dibayar samaBapak kemarin dan sekarang disuruh mengambil motornya.

dan sayajawab yang plat nomor AB itu kemarin sudah dibayarsama bapak dan sekarang saya disuruh mengambilnya.Setelah penjaga tersebut menunjuk sepeda motor yangdimaksud kemudian saya diberikan kunci kontak, lalusepeda motor saya bawa keluar yang diikuti olehTerdakwa Ill.

dan dijawabTerdakwa Il yang plat nomor AB itu kemarin sudahdibayar sama bapak dan sekarang saya disuruhmengambilnya. Setelah penjaga tersebut menunjuksepeda motor yang dimaksud kemudian Terdakwa Ildiberikan kunci kontak, lalu terdakwa II menuntun keluarsepeda motor tersebut sedang saya mengikutinya daribelakang.

berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat saat initelah pisah tempat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja keluar negeri dan setelah pulang kemarin

halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah adik Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsaat ini telah pisah tempat selama 5 tahun yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeridan setelah pulang kemarin

dipercaya dan dari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratanpembuktian, untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama 5 tahun yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja ke luarnegeri dan setelah pulang kemarin

(Tehpinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enam ratus ribu....kirimuangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja). Kemudian pada hari itujuga yaitu hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 08.30 WIB saksiDIAN kembali menyuruh suaminya MUSLIH mengirim uang kepada terdakwayang disangka adiknya tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui kantor pos Kadungora ke alamat yang diberikan oleh terdakwa yaituRISWANTO, Kp. Cibulu Rt. 04 Rw.02 Ds.

(uang..kan kemarin ngesms minta dikirim uang melalui pos) saksi jawab teterang teh abdi mah teu acanpernah ngasms nyungkeun dikirim artos lewat pos... (tidak tahu teh, saya belumpernah nge sms minta dikirim uang melalui kantor pos).Bahwa selanjutnya kakak saksi bilang cik sabaraha no hp aa... (mana berapa nohp aa) dan saksi liatkan no hpnya ke kakak saksi dan ternyata beda no hp miliksaksi dengan no hp yang sms kepada kakak saksi yang mengakungaku sebagaisaksi (RISWANTO).

(Teh pinjam uang ini sama mang aa sedang di bank mauminjam lagi tapi harus dilunasin dulu sisa utang kemarin ke Bank, pinjam limaratus ribu saja), Sdri.DIAN jawab Enya sok we ari emang peryogi pisanmah ..mana alamat nu ditujuna...

(teh pinjam uang kata mertua buatbayar cicilan motor enam ratus ribu...kirim artosna ka kantor pos alamatnya keyang kemarin saja), Sdri.

(teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enamratus ribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawaboleh Sdri DIAN Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna dasore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi haruscepat dikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja). Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya Sdr.

B6258SWU dengan mengatakan : Bu, saya mau membelikan bensinsepeda motor Ibu karena kemarin waktu saya pinjam belum sempat saya isinamun permintaan tersebut ditolak saksiHJ. SOETTYAH ARSADIMEJAdenganmengatakan akan segera mengembalikan sepeda motor tersebut setelah disibensin,atas pernyataan terdakwa yang seakan akan benar tersebut HJ.

tiga) harisejak hari Senin tanggal 26 November 2012 sekira pukul 14.30 wib dan setelahjatuh tempo motor tersebut belum kembali dan selang beberapa hari terdakwadatang sendirian ke rumah dengan menawarkan pada saksi untuk membelikanbensin ;Bahwa Syaratnya untuk meminjan/sewa motor harus pakai KTP kalau pinjamselama 3 hari dan bensinnya beres ;Bahwa Terdakwa pinjam pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitarjam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, saksi mau membelikan bensin sepedamotor ibu karena kemarin

bersamasepeda motor ;Bahwa STNKnya saksi bawa dan fotocopy STNk yang dulu difotocopy sedangaslinya masih ditempat saksi ;Bahwa saksi lapor polisi karena saksi sebagai warga yang baik dan kalau polisimau melepaskan terdakwa itu tanggungjawab polisi kemudian polisi bilang kalauterdakwa tidak akan dilepas dan akan dimasukkan Lapas Cebongan Sleman ;Bahwa Terdakwa pernah pinjam yang pertama tetapi dicegah oleh sdr.ROSYADI karena sudah direncanakan ;Bahwa Terdakwa mengatakan bu bensinya saksi penuhi, karena kemarin

sepedamotor selama 3 (tiga) hari sejak hari Senintanggal 26 November 2012 sekira pukul 14.30 wib dan setelah jatuh tempomotor tersebut dikembalikan oleh Smith dan terdakwatetapi terdakwa masihtetap disana berbicara dengan saksi korban kemudian terdakwa dengan caramenawarkan pada saksi korban untuk membelikan bensin sepeda motornya ;Bahwa benar, Terdakwa pinjam pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar jam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, Terdakwa mau membelikanbensin sepeda motor ibu karena kemarin

kurang lebih selama 3 jam dari sholat Dhuhur sampai sholat Asyar, sertaTerdakwa menceritakan asalnya dari Solo dan punya kehidupan latar belakang hitamdan sudah punya anak terus saksi korban bilang sama Terdakwa kalau mau kerja kamuharus mau mengaji, sehingga saksi korban menjadi iba atau kasihan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pinjam sepeda pada saksi korban pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 sekitar jam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, Terdakwa maumembelikan bensin sepeda motor ibu karena kemarin

Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kKemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.

Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanopa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.

Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 saya mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari kKemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG * lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis

Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 Terdakwa mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari Kemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis

MAKE BERAPA AJA BANG, INIKURANG lalu saya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAH PULANGINLAH BANG;Menimbang, bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantianpimpinan sehingga Perusahaan melakukan audit internal dan setelah auditditemukan selisih antara jumlah data yang tertulis di buku besar dengan jumlahuang yang tersimpan.

(kamu kemarin berkelahi dengan DIO). Selanjutnyatibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksi ACHMAD NAUVALsebanya 4 (empat) kali mengenai bibir atas dan dibawah saksi ACHMAD NAUVAL ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD NAUVAL menderita sakit,luka memar di bibir atas dan bawah (sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 15/VR/IX/2010 tanggal 30 Agustus 2010 dari dr.

(kamu kemarin berkelahi dengan DIO).Selanjutnya tibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksiACHMAD NAUVAL sebanya 4 (empat) kali ;e Bahwa pertengkaran tersebut karena saksi ACHMAD NAUVAL mengatangatai teman terdakwa, dan terdakwa tersinggung atas sikap saksi ACHMADNAUVAL ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi ACHMADNAUVAL menderita luka memar pada bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui antara Terdakwa dan saksiACHMAD NAUVAL sudah saling memaafkan

(kamu kemarin berkelahi dengan DIO).

(kamu kemarin berkelahi denganDIO), setelah itu saksi achmad Naufal terkena pukulan Terdakwa kemudian terjatuh danmenderita luka memar di bagian bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah terjadinya pemukulan tersebut Terdakwa kemudian meminta maaf kepadasaksi Achmad Nauval dan atas pemukulan tersebut saksi Achmad Nauval telahmemaafkan Terdakwa ;e = Bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi Achmad Nauval berupa luka memar pada bibirbagian atas dan bawah akibat kekerasan tumpul tidak mengakibatkan penyakit

alu terdakwa mengatakanyang kemarin itu belum cukup, minta tolong ditambah lagi nanti sekalian sayakeluarkan semua dipegadaian setelah mendengar kata kata tersebut korbanmenyerahkan perhiasan emas miliknya berupa 7 (tujuh) gelang ukir DTM 22 Karatdengan Berat 66,9 Gram dan (satu) Gelang Ukir DTM 22 karat dengan berat 10Gram kemudian diserahkan kepada terdakwa, kemudian pada waktu menunjukkanjam 19.00 Wita, terdakwa kembali datang kerumah korban dan memohon kepadakorban agar ditambahkan uang tunai

dengan alasan perhiasan emas tersebut belumcukup dan kembali korban menyerahkan dan diterima langsung oleh terdakwayang berjumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011, sekitar jam 13.00 Witaterdakwa kembali datang kerumah korban dengan maksud yang sama yakni untukmeminjam perhiasan emas milik korban lalu korban mengatakan sayakan sudahbantu kamu pinjamkan emas saya kemarin lalu terdakwa mengatakan yangkemarin itu belum cukup, minta tolong ditambah

lagi nanti sekalian sayakeluarkan semua dipegadaian dan kembali korban menyerahkan dan diterimalangsung oleh terdakwa berupa (satu) gelang versace DTM 18 Karat denganberat 13,6 Gram.e Pada hari kamis 10 Nopember 2011, terdakwa kembali datang ke rumah korbandengan maksud yang sama yakni untuk meminjam perhiasan emas milik korbanlalu korban mengatakan sayakan sudah bantu kamu pinjamkan perhiasan emassaya kemarin lalu terdakwa mengatakan yang kemarin itu belum cukup, mintatolong ditambah lagi nanti

pukul 00.00 Wibsaksi ketika sedang minum kopi sambil menonton televisi di warung kopi yangberada di lantai Il pasar pagi saksi melihat ada keributan antara terdakwadengan saksi Syarifuddin Bin Husen.Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudian mendatangi tempat terdakwa dansaksi Syarifuddin Bin Husen sedang berada dengan tujuan untuk menanyakanmasalah antara saksi dengan terdakwa yang terjadi beberapa hari yang laludimana terdakwa menuduh saksi mengintip istri terdakwa sedang mandidengan mengatakan KEMARIN

Yusuf mengintip istri terdakwa sedang mandidengan mengatakan KEMARIN KENAPA MALUMALUIN SAYA lalu terjadikeributan antara terdakwa dengan saksi korban Tarmizi Bin M. Yusuf.Bahwa banar kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi Tarmizi BinM.

Yusuf mengintip isti terdakwa sedang mandi denganmengatakan KEMARIN KENAPA MALUMALUIN SAYA lalu terjadi keributan antaraterdakwa dengan saksi korban Tarmizi Bin M. Yusuf. Bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangan bahwa terdakwa langsung tidakmemukul wajah saksi Tarmizi Bin M. Yusuf di bagian dagu akan tetapi terdakwa hanyamemukul bagian dada dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa. Bahwa tidak luka robek yang dialami oleh saksi Tarmizi Bin M.

Yusuf mengintip istri terdakwa sedang mandidengan mengatakan KEMARIN KENAPA MALUMALUIN SAYA lalu terjadikeributan antara terdakwa dengan saksi korban Tarmizi Bin M. Yusuf. Bahwa banar kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi Tarmizi BinM. Yusuf di bagian dagu dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali.

Yusuf mengintip istri terdakwa sedang mandidengan mengatakan KEMARIN KENAPA MALUMALUIN SAYA lalu terjadi keributanantara terdakwa dengan saksi korban Tarmizi Bin M. Yusuf.Menimbang, bahwa Berdasakan Visum Et Repertum Nomor VER : 353/579/2016tanggal 10 November 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. AISYAH BR.PASARIBU berdasarkan sump ah jabatan.Hasil pemeriksaan:Dari Pemeriksaan luar tubuh dijumpai :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017/PNSAB.