Muhammad Jafar bin Syamsuddin, setelahbersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saifuddin C bin Cut Alidan Pemohon II bernama Putriani binti Ibrahim karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 16 Februari 2002 di Rumahdi Alue Dua Kecamatan Nisam Antara, namun saksi tidak mengingat lagiwali nikah, saksi pernikahan serta mahar

Adam, setelan bersumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saifuddin C bin Cut Alidan Pemohon II bernama Putriani binti Ibrahim karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 16 Februari 2002 di Rumahdi Alue Dua Kecamatan Nisam Antara, namun saksi tidak mengingat lagiwali nikah, saksi pernikahan serta mahar pernikahan;Bahwa pada saat

SAKSI PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ensiunan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah

SAKSI PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah

24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Glagahan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2041/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

sanggup lagimerukunkan ;2.Lamiran Bin Marjan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Glagahan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1995 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

Bahwa, setelah menikah ,Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintangselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian mengontrak rumahdi Sintang yaitu) di meubel depan warung makan Pecel Leleselama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan kemudianbertempat tinggal di kediaman bersama di Jalan SintangPontianak kurang lebih selama 5 (lima) tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Meubel miliksendiri di SINTANGselama kurang lebih 2 (dua)

Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku ayah kandungsebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

JUMAT HARJO PRAYITNO bin SORJO SIMIN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi Mulyo RT.004 RW. 005Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 19 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

SUPARTO bin SETRO SETIKO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Merapi Mulyo RT.006 RW. 005 Desa SedayuKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ; Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi adalah ayah tiri Termohon ;e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 19 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orange Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.SAKSI PEMOHON, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kernet,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman bekerja Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah sudah lama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

SAKSI PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah sudah lama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak dan sekarangrumah tangga

Majelis kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiI: SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 13 tahun lebih, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

saksi pernah menasehati, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk menasehatinya;Il:SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 13 tahun lebih, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1987 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1987 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

No. 0220/Pdt.G/2015/PA.RetBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi Desa Pasir kKemilau sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis tetapi sejak bulan Maret 2014 mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernahmelihat pertengkaran tersebut

tanpa menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Rantau Mapesai ALAMAT XX, Kabupaten Indragiri Hulu:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi

Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Bahwa setelah menikah pemohon dan suaminya tinggal satu rumahdi Jin.S.Parman No.3 Rt.001 Rw.01 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :1. ALMIRA SILMI HIDAYATUNNISA Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 11 Mei 2009;2. ALEESYA HALIMAH NOOR HIDAYAH Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 15 Oktober 2011 ;3.

Saksi IRWANTO. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman Pemohon ; Bahwa suami pemohon bernama Taufik Hidayah, yang menikah diBekasi tanggal 13 Agustus 2008, dengan cara agama Islam; Bahwa setelah menikah pemohon dan suaminya tinggal satu rumahdi Jin.S.Parman No.3 Rt.001 Rw.01 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :Halaman 5 Penetepan No.59/Pat.P/2016/PN. Unr.1.

memberitahu' kepada Tergugatkemana Penggugat perginya, lalu) Tergugat menanyakanmelalui telphon kemana Penggugat perginya, kemudianPenggugat menjawab bahwa kepergiannya adalah urusanPenggugat sendiri, ternyata Penggugat pergi dengan lakilaki lain;Bahwa setelah Penggugat pulang Tergugat menanyakanPenggugat kemana Penggugat pergi selama 3 (tiga) hari,tetapi Penggugat marah marah kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernahmengusir Penggugat, kemudian Penggugat mengontrak rumahdi

mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama,yang telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat menikah denganPenggugat , saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteriTergugat karena diperkenalkan Tergugat kepada saksi ;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Tergugat dengan Penggugat tinggal mengontrak rumahdi

No. 731/Pdt.G/201 1/PA.Stb.10Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Tergugat dengan Penggugat tinggal mengontrak rumahdi Jalan Thamrin Gang Kasih, Kelurahan Brandan TimurBaru, Kecamatan Babalan dan tidak pernah pindah ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat denganPenggugat pisah rumah dan tidak mengetahui ada atautidak pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah menitipkan anak Tergugat danPenggugat di rumah saksi

KARO,ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di sebuah rumahdi Jalan Perwira Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenabermain judi jenis kyukyu ;Bahwa sifat dari permainan judi jenis kyukyu adalah untunguntungan ;Bahwa dari tempat kejadian Petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu

REGAR,ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di sebuah rumahdi Jalan Perwira Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenabermain judi jenis kyukyu ;Bahwa sifat dari permainan judi jenis kyukyu adalah untunguntungan ;Bahwa dari tempat kejadian Petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu

Istri saya (Penggugat) selalu menghina ibu dan keluarga saya kalauibu atau keluarga saya tidak pernah membantu perekonomianPenggugat, keterangan itu salah besar, karena istri saya (Penggugat)pernah terlilit hutang yang jumlahnya puluhan juta yang mana rumahdi perumahan kudus permai waktu itu akan disita oleh Bank BRIsebagai tempat penjamin pinjaman.

2013/PA Kas.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami istri dan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kudus ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 2 (dua) buah rumahdi

mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Damaran Kudus ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak dan seorang cucu dari anakpertama ;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ada yang tinggal dirumah barat dan diPutusan Cerai GugatNomor 0160/Padt.G/2013/PA Kas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 3 (tiga) buah rumahdi

Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai pamanPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugtat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah lama, saksi tidak ingat lagi ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SekertarisDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugtat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah lama, saksi tidak ingat lagi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama UNITASSIA SHINTAARDHIA ARDHI, S.Psi pada tanggal 13 Februari 2004 ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : RIA AMELIA SHINTA PUTRICIA HENDRA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 02 Desember 2004; ; RAYDIAN ABDILLAH MUHAMMAD HENDRA SAPUTRA, lakilaki, lahir diSurabaya, pada tanggal 23 Oktober 2010; Bahwa pada saat pernikahan tidak adaperjanjian kawin ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah diperoleh harta berupa rumahdi

Saksi UNITASSIA SHINTA ARDHIA ARDHI, S.Psi : Tanpa bersumpahpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan kalau Pemohon menjaminkan harta berupa rumahdi Perumahan Graha Famili Blok YY2, Kelurahan Jajar Tunggal, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya ;= Bahwa benar rumah tersebut atas nama RIA AMELIA SHINTA PUTRICIAHENDRA ;; Bahwa benar Pemohon menjaminkan rumah untuk biaya pendidikan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak

UMAR LATIF bin DOLAH KAMARI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Mojotengah RT.001 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister!

WAKINAH binti SAPARWAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumawang RT.039 RW. 008 Desa KrinjingKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 bulan saja, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belummempunyai anak; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, tapi

Tsm.tahun 2016, bertempat di warnet Atmosfer yang satu kesatuan dengan rumahdi Jalan Ibrahim Adji No. 137 RT.03 RW.04 Kelurahan Sukamaju Kidul KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, mengambilbarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaNANA HERDIANA Alias OMPONG Bin OMO, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena diduga terlibat dalampencurian 1 (satu) buah handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam20.00 WIB, bertempat di Warnet Atmosfer yang satu kesatuan dengan rumahdi

pribadi yang dapatbertanggung jawab atas perbuatannya, maka Majelis berpendapat bahwaunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, pada pokoknyabahwa Saksi Andri Lesmana telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk OppoNeo 7 warna hitam miliknya pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam20.00 WIB, bertempat di Warnet Atmosfer yang satu kesatuan dengan rumahdi

atas, maka Majelisberpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Ke3: Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diperolehkejelasan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Oppo Neo 7 warna hitam pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam20.00 WIB, bertempat di Warnet Atmosfer yang satu kesatuan dengan rumahdi