RIFAI dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) dimana uangpembelian shabushabu tersebut dibagi dua oleh Terdakwa dan terdakwaM.

RIFA'l sebesarRp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa M.SYAFI! Alias SYAFI'l Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (Serratus duapuluh lima ribu rupiah), dan setelah uang terkumpul, terdakwa M. SYAFI!Alias SYAFI'l Bin) SARWANI menghubungi seseorang yang biasadipanggil Ateng dengan menggunakan handphone terdakwa M. RIFA'I,dimana terdakwa memesan shabu untuk pesanan temannya seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket, dan untuk terdakwaM.

l dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah)Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjbdimana uang pembelian shabu tersebut dibagi dua oleh terdakwa M.SYAFI'I Alias SYAFIl Bin SARWANI dan terdakwa M.

RUSLI sebesar Rp 125.000, (Serratus dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI'l Alias SYAFIl Bin SARWANIsebesar Rp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah), selain itujuga para terdakwa membelikan shabushabu untuk Muhammad Zainialias ljai Bin H.M. Djunaidi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI Bin M.RUSLI dan terdakwa II. M.

RUSLI sebesar Rp 125.000,(serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI!Alias SYAFIl Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (serratus duapuluh lima ribu rupiah), selain itu juga para terdakwa membelikanshabushabu untuk Muhammad Zaini alias Ijai Bin H.M. Djunaidisebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI BinM. RUSLI dan terdakwa II. M.

seratus riburupiah);Sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa dan para pemain ditangkap oleh aparat kepolisian, karena telahmelakukan permainan judi jenis song (kartu remi) tanpa seizin dari pihak yangberwenang pada saat penangkapan ditemukan dan disita barang bukti berupa 2(dua) kotak kartu remi bekas pakai warna biru, 2 (dua) bungkus rokok merkSampoerna Mild, 1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia warna kuning, 1(satu) helai kertas karton warna kuning ukuran 100 cm (serratus

Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 15 (lima belas) uang pecahan Rp100.000,00 (serratus riburupiah);10.1 (satu) buah buku isi 40 (empat puluh) merk SInar Dunia warna biru mudayang bertuliskan angkaangka;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp.11.1 (satu) buah pena warna hitam merk Pilot;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi (getuige) yang diajukan olehPenuntut Umum (

lima puluh ribu rupiah), untuk juara Il adalah sejumlahRp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Ill adalahsejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah), untuk juara IV adalahsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sisanya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) untuk membayar warung dan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk membayar kartu remi;Bahwa Terdakwa tidak meminta uang untuk setiap permainan yangdilakukan oleh Saksi

lima puluh ribu rupiah), untuk juara Il adalah sejumlahRp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Ill adalahsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk juara IV adalah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untukmembayar warung dan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukmembayar kartu remi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp.

Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 15 (lima belas) uang pecahan Rp100.000,00 (serratus riburupiah);10.1 (satu) buah buku isi 40 (empat puluh) merk SInar Dunia warna biru mudayang bertuliskan angkaangka;11.1 (satu) buah pena warna hitam merk Pilot;terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan oleh Majelis Hakim dalampertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk barang bukti tersebut di atas oleh karenaTerdakwa ditangkap bersamasama dengan para

Berdasarkan Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 19 Februari 2015,Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan dalam perjanjian a quo disepakati setiapbulan Tergugat membayar kompensasi 5 % dari jumlah hutang pokokyakni sebesar Rp. 1100.000,00 (satu juta serratus riobu rupiah) kepadaPenggugat.

Dengan demikianTergugat wajib mengembalikan mengembalikan hutang pokok ditambahjumlah kurang bayar kompensasi bulanan kepada Penggugat dengantotal Rp. 123.000.000, (Serratus dua puluh tiga juta rupiah).

(Vide P9);Dengan demikian jumlah kewajiban membayar hutang pokok dankompensasi Tergugat kepada Penggugat ialah hutang pokok Rp.133.000.000,00 (serratus tiga puluh tiga juta rupiah)+seluruh kekuranganbayar kompensasi bulanan sebesar Rp. 179.900.000,00 (serratus tujuhpuluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah. Dengan demikian totalkeseluruhan kewajiban pembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 312.000.000 (tiga ratus dua belas juta rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesarRp.133.000.000,00 (serratus tiga puluh tiga juta rupiah) dan seluruhkekurangan bayar kompensasi bulanan sebesar Rp. 179.900.000,00(serratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah, dengan totalHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN. SdaRp. 312.000.000 (tiga ratus dua belas juta rupiah) kepada Tergugat seketikasejak putusan ini dibacakan;5.

delapan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dari sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2020 (bukti T2) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti tergugat (T2) ternyatahanya catatan dari isteri Tergugat yang bernama ISWATI dan bukti tersebuttidak didukung dengan bukti yang lain berupa penyerahan uang kepadaPenggugat, sehingga Tergugat tidak dapat membuktikan kalau tergugat telahmengangsur kepada Penggugat sebesatr Rp. 189.500.000, (serratus delapanpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah

Tinggi badan serratus tujuh puluh lima sentimeter.e. Warna kulit sawo matang.f. Ciri rambut lurus, warna hitam.g. Keadaan gizi baik. Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar :Keadaan umum dan tandatanda vital :a. Tingkat kesadaran sadar penuh.b. Tekanan darah serratus dua puluh enam per delapan puluhmillimeter air raksa.c. Denyut nadi serratus empat belas kali per menit.d. Pernapasan dua puluh kali per menit.e.

Ked, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Temuan yang berkaitan dengan identitas korban :Identitas umum korban :Jenis Kelamin lakilaki.Umur tiga puluh enam tahun.Berat badan enam puluh kilogram.Tinggi badan serratus tujuh puluh lima sentimeter.Warna kulit Sawo matang.Ciri rambut lurus, warna hitam.Keadaan gizi baik. Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar :Keadaan umum dan tandatanda vital :arnaooHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Srpa. Tingkat kesadaran sadar penuh.b.

Tekanan darah serratus dua puluh enam per delapan puluhmillimeter air raksa.c. Denyut nadi serratus empat belas kali per menit.d. Pernapasan dua puluh kali per menit.e. Suhu badan tiga puluh enam derajat celcius.

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanoleh konsumen;2.

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanPutusan No. 190/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 6dari 15oleh konsumen; Bahwa mobil yang dipesan oleh konsumen adalah Mazda 2 GT warnamerah tahun 2019 dengan harga yang telah disepakati Rp 324.800.000,(tiga ratus dua puluh empat delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan

SPKtanggal 25 November 2019 dan DP dari konsumen sebesarRp. 190.000.000, (Serratus Sembilan puluh juta rupiah)3.

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanoleh konsumen; Bahwa mobil yang dipesan oleh konsumen adalah Mazda 2 GT warnamerah tahun 2019 dengan harga yang telah disepakati Rp 324.800.000,(tiga ratus dua puluh empat delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan SPKtanggal 25 November 2019 dan DP dari konsumen

sebesarPutusan No. 190/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 7dari 15Rp. 190.000.000, (Serratus Sembilan puluh juta rupiah) Bahwa perusahaan mau bertanggung jawab karena demi kepuasanpelanggan dan pada saat complain pelanggan ada membawa suratPesanan Kendaraan (SPk) milik dari Mazda:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di Mazda Gatot subroto sejak 1 April 2019 sampai22 November 2019: Bahwajabatan saya adalah sebagai Sales

BjiPemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaNizam dan Husin, dengan mahar atau maskawinnya berupa uangRp.100.000, (Serratus ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi sebagai Teman Kerja Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayan Merantai Pandak Kecamatan Rumbai KabupatenPakan Baru yang dilaksanakan pada 31 Agustus 2002 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hambali binIlyas dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nizam dan Husin denganmas kawin berupa uang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah

Bji Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hambali binIlyas dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nizam dan Husin denganmas kawin berupa uang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) dibayartunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon

kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 31 Agustus 2002 di Merantai Pandak Kecamatan Rumbai KabupatenPakan Baru, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hambalibin Ilyas, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Serratus

Paatpada hari Kamis tanggal 19 November 2020 dengan cara membeli denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) memperoleh 100(serratus) butir dimana uangnya akan dibayar kalau pil tersebut sudahhabis terjual;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN.Sdabahwa terdakwa sudah berhasil menjual pil tersebut ke saksi AryaKamandanu sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp25.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sesaat sebelum ditangkap polisi;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Paatpada hari Kamis tanggal 19 November 2020 dengan cara membeli denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) memperoleh 100(serratus butir dimana uangnya akan dibayar kalau pil tersebut Sudah habisterjual;bahwa terdakwa sudah berhasil menjual pil tersebut ke saksi AryaKamandanu sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp25.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sesaat sebelum ditangkap polisi;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk jual beli obat/pil tersebut;bahwa saksi membenarkan barang

Paatpada hari Kamis tanggal 19 November 2020 dengan cara membeli denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) memperoleh 100(serratus) butir dimana uangnya akan dibayar kalau pil tersebut sudahhabis terjual;bahwa terdakwa sudah berhasil menjual pil tersebut ke saksi AryaKamandanu sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp25.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sesaat sebelum ditangkap polisi;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk jual beli obat/pil tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang

sembilan) butir pil warna putin berlogo Y kemasan bungkusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN.Sdagrenjeng rokok warna silver dari saksi Arya Kamandanu, uang tunaiRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan 91 (Sembilan puluh satu) butirpil warna putih berlogo Y; bahwa benar pil warna putih berlogo Y tersebut terdakwa peroleh dari sdr.Paat pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 dengan cara membelldengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) memperoleh100 (serratus

Paat yang rencananya untuk dijual kembali dimana terdakwamembeli pil tersebut pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam19.00 WIB sebanyak 100 (serratus) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), lalu sebagian telah dijual ke saksi Arya Kamndanusebanyak 9 (sembilan) butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) sesaat sebelum terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Yusuf berupa;

4.1. Uang tabungan sejumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) adalah harta bersama antara almarhum A. Rahman H.Yusuf dengan Turniasih (ibu kandung para Penggugat), sehingga bagian dari uang tersebut menjadi hak para Penggugat dan bagian menjadi hak almarhum A. Rahman H. Yusuf yang menjadi harta waris.

4.2.

Tanah dan bangunan diatasnya seluas 100 m2 (serratus meter

persegi) yang terletak di Jl.

Tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 110 m2 (serratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jl.

bagian dari uang tabungan berjumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) menjadi Rp58.349.081,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribu delapan puluh satu rupiah).

5.2. bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 100 m2 (serratus meter persegi) yang terletak di Jl.

5.4. bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 110 m2 (serratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jl. Nusa Indah Nomor 3 Rt 014 Rw 025 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.

5.5. Tanah kering/darat atas nama almarhum A. Rahman seluas 9004 m2 (Sembilan ratus empat meter persegi) yang terletak di Kampung Bima Desa Ndano Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat.

Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah seluruh uang yangberjumlah Rp 116.698,162, (serratus enam belas juta enam ratusSembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah).3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah Rp116.698.162.kepada para Penggugat.4.

Bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P 10 serta keterangan saksiPenggugat bernama Xxxx dan Xxxx terbukti adanya tabungan atas namaXxxxYusuf sejumlah Rp 116.698.162,(Serratus enam belas juta enamratus Sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) yangsampai Saat ini dikuasai oleh Siti. Xxxx (Tergugat 1).Hal 66 dari 83 hal. Put. No. 3670/Pdt.G/2019/PABks.

Uang tabungan sejumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belasjuta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluhdua rupiah) adalah harta bersama antara almarhum Xxxx Xxxxdengan Xxxx (ibu kandung para Penggugat), sehingga *%2 bagiandari uang tersebut menjadi hak para Penggugat dan % bagianmenjadi hak almarhum Xxxx yang menjadi harta waris.4.2. Tanah dan bangunan diatasnya seluas 100 m2 (serratus meterHal 74 dari 83 hal. Put.

Sebelah Selatan dengan tanah Nurbaya dan tanah M.Amin.adalah harta alamarhum Xxxx yang diperoleh dari orangtuanyayang menjadi harta waris.5...Menetapkan harta peninggalan yang menjadi harta waris dari almarhumXxxx adalah;5.1.5.2.YZ bagian dari uang tabungan berjumlah Rp116.698.162,00(serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapanribu serratus enam puluh dua rupiah) menjadi Rp58.349.081,00(lima puluh delapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribudelapan puluh satu rupiah).'

Z bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas100 m2 (serratus meter persegi) yang terletak di Xxxx Nomor 60Rt 014 Rw 025 Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Bekasi.Hal 76 dari 83 hal. Put.

ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi Dede Andri sebagai pemasang tunggal dengan taruhan sebesar Rp.1.150.000, (satu juta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, apabila permainan

ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, benar Terdakwa pemasang tunggal taruahan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satujuta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, benar jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, benar apabila permainan

Pdt.Eks/2018/PN.Nga, tanggal 02 Agustus 2018; Bahwa selanjutnya sebelum dilaksanakan eksekusi para pihakmemohon agar dilakukan upaya mediasi sehingga pihak Ni Putu SuryatiIriani (Pemohon Eksekusi) diwakili oleh kKuasanya bernama Ketut SatraAekurata, SH dan Aisah (Termohon Eksekusi) diwakili kuasanya bernamaBambang, SH (terdakwa) dimana dalam mediasi tersebut adanyakesepakatan perdamaian dan pihak Termohon eksekusi yaitu Aisahbersedia untuk membayar ganti rugi berupa uang sebesar Rp.164.000.000, (Serratus

Pengambengan; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018saksi menerima pembayaran tahap kedua melalui kuasa hukum saksisejumlanh Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danpembayaran ketiga pada tanggal 21 September 2018 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) serta pembayaran keempat padatanggal 01 Desember 2019 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa total uang pembayaran ganti rugi yang diterima oleh saksimelalui kuasa hukum sejumlah Rp. 110.000.000, (serratus

sepuluh jutarupiah); Bahwa oleh karena pihak Aisah tidak pernah melakukan sisapembayaran tersebut, maka pada awal bulan Maret 2019 saksimendatangi rumahnya saksi Ismail untuk menanyakan sisa pembayaranganti rugi tersebut dan saksi Ismail mengatakan telah memberikan uangganti rugi sejumlah Rp. 164.000.000, (serratus enam puluh empat jutarupiah) melalui terdakwa;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.Nga Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi mengatakan kepadasaksi Ismail bahwa saksi

hanya menerima uang pembayaran ganti rugisejumlan Rp. 110.000.000, (serratus sepuluh juta rupiah) danmenyarankan kepada saksi Ismail untuk melaporkan permasalahantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;5.

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.NgaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa selaku kuasahukum dari Aisah telah menerima uang dari saksi Ismail sejumlah Rp.164.000.000, (Serratus enam puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran gantirugi kepada saksi Ni Putu Suryati tetapi terdakwa malah serahkan kepada saksiNi Putu Suryati melalui kuasa hukumnya bernama Ketut Satra Aekurata, SHsejumlah Rp. 110.000.000, (Seratu

Alas Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, laluTerdakwa menuju ke konter tersebut dan menawarkan handponetersebut ke saksi lin Ulfa Oktariani dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kemudian setelah tawar menawar handphone tersebut dijualdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada Lalu Gaparudin hanya sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan mengambil uang hasil penjualan tersebut sebanyak Rp.100.000, (Serratus

ribu rupiah) lalu Terdakwa mendapat upah dari LaluGaparudin sebanyak Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) sehingga totaldari hasil penjualan handphone tersebut Terdakwa memperoleh uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Alas Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, lalu Terdakwa menuju ke konter tersebut dan menawarkanhandpone tersebut ke saksi lin Ulfa Oktariani dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian setelah tawar menawarhandphone tersebut dijual dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada Lalu Gaparudin hanya sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan mengambil uang hasil penjualan tersebut sebanyak Rp.100.000, (Serratus

ribu rupiah) lalu Terdakwa mendapat upah dari LaluGaparudin sebanyak Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) sehingga totaldari hasil penjualan handphone tersebut Terdakwa memperoleh uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdTerdakwatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan

ribu rupiah) lalu Terdakwa mendapat upah dari LaluGaparudin sebanyak Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) sehingga totaldari hasil penjualan handphone tersebut Terdakwa memperoleh uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikTerdakwan unsur Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas)gram ;e 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa HARIYADI Als YADI Bin KURSANI ;6.

DODIhingga polisi datang ;Bahwa pada kantong celana sebelah kanan Terdakwa didapati uang tunaisebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang menurut pengakuanTerdakwa adalah uang Terdakwa sendiri sedangkan pada kantong celanasebelah kiri didapati 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

ALUS di atas kotak parabola yangsemula Terdakwa duduki lalu Terdakwa ditangkap ;Bahwa pada kantong celana sebelah kanan Terdakwa didapatkan uangtunai sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) dan uang itu adalah uangTerdakwa sendiri yang tidak ada hubungannya dengan sabusabu tersebut,sedangkan pada kantong celana sebelah kiri didapati 1 (satu) unithandphone Samsung warna putih yang sebelumnya Terdakwa gunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.

Bahwa benar, saat digeledah di atas kotak parabola yang semula didudukiTerdakwa didapatkan 1 (satu) paket sabusabu , lalu pada kantong celanasebelah kanan Terdakwa didapatkan uang tunai milik Terdakwa sendirisebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sedangkan pada kantongsebelah kiri celana Terdakwa didapatkan 1 (satu) unit Handphone Nokiawarna putin yang sebelumnya Terdakwa gunakan untuk menghubungi Sdr.DODI ;.

Bahwa dari 100 (Seratus) butir atau sebanyak 10 (Sepuluh) aket obatkeras jenis Trhihexyphenidyl telag terjual Rp. 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) oleh terdakwa Angelia Palandi alias Enjel sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (serratus limapuluh ribu rupiah).

Seratus) butir tersebut terdakwa simpan menggunakan plasticbening kemudian dimasukkan kedalam bembungkus rokok Merk Malborofilter black adalah milik terdakwa Angelia Palandi alias Enjel yangdidapatkan dari Anti yang bertempat tinggal di Kelurahan WawonasaKecamtana Singkil Kota Manado (saat ini sementara DPO) dengan caramembeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak10 (Ssepuluh) paket atau 100 (Seratus) butir.Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa dari 100 (serratus

) butir atau sebanyak 10 (Sepuluh) aket obatkeras jenis Trhihexyphenidyl telag terjual Rp. 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) oleh terdakwa Angelia Palandi alias Enjel sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (serratus limapuluh ribu rupiah).

dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Berawal pada hari senin tanggal 13 agustus pukul 18.00 WITAterdakwa ditelepon oleh saksi IBRAHIM ALIAS DAHIR ( penuntutandalam berkas terpisah) yang ingin datang kerumah terdakwamembawa shabu, selanjutnya pukul 20.30 Wita terdakwa ditelpn olehseseorang yang ingin memesan atau membeli Shabu dari terdakwakemudian 23.00 Wita Setelah Saksi Ibrahim Alias Dahir datang dansampai dirumah terdakwa, terdakwa kemudian meminta shabuseharga Rp 100.000, (serratus

selanjutnya terdakwa masuk kekamar terdakwa untukmengambil shabu milik Saksi Ibrahim Alias Dahir yang ada diatasKasur lalu keluar kembali dan memberikan 1 sachet shabu kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid Sus/2018/PN TKATerdakwa Paisal Bin Kadir untuk diserahkan kepada Saksi Risal yangmenunggu dipinggir jalan dan pergi setelan mengambil shabutersebut sedangkan 1 (satu) scahet shabu terdakwa berikan kepadapembeli yang tidak dikenal yang menunggu diteras selanjutnyamemberikan Rp 150.000, (serratus

Samsul Bahri didalam kamar Terdakwadan ditemukan 2(dua) sachet plastic klip bening berisi narkotika jenissabu yang di Simpan dibawah Kasur tempat tidur kemudian terdakwabersama Terdakwa Paisal Bin Kadir dan Saksi Ibrahim Alias Dahirserta barang bukti diamankan ke polres takalar untuk diproses lebihlanjut.Bahwa Hasil penjualan shabu tersebut terdakwa PAISAL BIN KADIRbersama sama Iman Zulfadli alias Sandi dan Ibrahim Alias Dahir( penuntutan dalam berkas terpisah) mendapatkan uang sebesar Rp150.000, (Serratus

dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagaimana berikut : Berawal pada hari senin tanggal 13 agustus pukul 18.00 WITAterdakwa ditelepon oleh saksi IBRAHIM ALIAS DAHIR ( penuntutandalam berkas terpisah) yang ingin datang kerumah terdakwamembawa shabu, selanjutnya pukul 20.30 Wita terdakwa ditelpn olehseseorang yang ingin memesan atau membeli Shabu dari terdakwakemudian 23.00 Wita Setelah Saksi Ibrahim Alias Dahir datang dansampai dirumah terdakwa, terdakwa kemudian meminta shabuseharga Rp 100.000, (serratus

selanjutnya terdakwa masuk kekamar terdakwa untukHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid Sus/2018/PN TKAmengambil shabu milik Saksi Ibrahim Alias Dahir yang ada diatasKasur lalu keluar kembali dan memberikan 1 sachet shabu kepadaTerdakwa Paisal Bin Kadir untuk diserahkan kepada Saksi Risal yangmenunggu dipinggir jalan dan pergi setelan mengambil shabutersebut sedangkan 1 (satu) scahet shabu terdakwa berikan kepadapembeli yang tidak dikenal yang menunggu diteras selanjutnyamemberikan Rp 150.000, (serratus

Maman bin Madowi (Saudara Pemohon 1);Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 170.700 (serratus tujuh puluh ributujuh ratus rupiah) yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidakada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Rifiansyah Zayyad Adsan, lakilaki, lahir di Bogor, 01 Januari 2019;4.

Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AdeDarsono bin Juneb dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JajangNurjaman bin Ajid dan Maman bin Madowi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 170.700 (serratus

Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AdeDarsono bin Juneb dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JajangNurjaman bin Ajid dan Maman bin Madowi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 170.700 (serratus

diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ade Darsono bin Junebdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jajang Nurjaman bin Ajid danMaman bin Madowi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 170.700(serratus

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, ARYA RACHMAYADI (Alm) jugameninggalkan harta warisan berupa tanah yg diatasnya terdapat bangunanyang terletak di : Kabupaten Bogor, Kelurahan Cicadas, Kecamatan GunungPuteri, Kabupaten Bogor, sebagaimana bukti Hak Milik Nomor : 2452 atasnama ARYA RACHMAYADI (Suami Pemohon), seluas 102 M2 (serratus duameter persegi), dengan batas batas yang diuraikan dalam surat ukurNo.88/Cicadas/2013, tanggal 2 September 2013;6.

yang masih di bawah umur yang bernama : VALDERA SAKKAARMAKNUN, lahir di Bogor, pada tanggal 16 Februari2017;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN CbiUntuk bertindak mewakili anaknya tersebut dalam melakukan Tindakanhukum Keperdataan untuk menjual berupa tanah yg diatasnya terdapatbangunan yang terletak di : Kabupaten Bogor, Kelurahan Cicadas,Kecamatan Gunung Puteri, Kabupaten Bogor, sebagaimana bukti HakMilik Nomor : 2452 atas nama ARYA RACHMAYADI (Suami Pemohon),seluas 102 M2 (serratus

tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonanPemohon adalah mohon Penetapan agar Pemohon diijinkan mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur, yang bernama Valdera Sakka ArMaknun,untuk menjual tanah yg diatasnya terdapat bangunan yang terletak di :Kabupaten Bogor, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Gunung Puteri, KabupatenBogor, sebagaimana bukti Hak Milik Nomor : 2452 atas nama ARYARACHMAYADI (Suami Pemohon), seluas 102 M2 (serratus

diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama Devi Intan Faudziah danValdera Sakka ArMaknun adalah ahli waris dari Almarhum Arya Rachmayadi;Menimbang, bahwa Almarhum Arya Rachmayadi selain meninggalkanpara ahli waris juga telah meninggalkan warisan berupa harta Bersama berupatanah yg diatasnya terdapat bangunan yang terletak di : Kabupaten Bogor,Kelurahan Cicadas, Kecamatan Gunung Puteri, Kabupaten Bogor, sebagaimanabukti Hak Milik Nomor : 2452 atas nama ARYA RACHMAYADI (SuamiPemohon), seluas 102 M2 (serratus

Saksi Sutiesman, pada pokoknya menerangkanbahwa saksi adalah ayah kandung saksi Dyah Rakhmayanti;bahwa setahu saksi anaknya telah membeli rumah dari terdakwa sekitartahun 2019 dengan harga Rp150.000.000,00 (serratus lima puluh jutarupiah) dimana pembayarannya dicicil;bahwa harga yang ditulis dalam akte jual belinya Rp100.000.000,00(serratus juta rupiah), dengan maksud agar feenya tidak banyak;bahwa saksi 2 (dua) kali dating ke notaris, yang pertama untuk konsultasidan yang kedua untuk menyerahkan

tanah dan rumah di Desa Tanggul KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dimana terdakwa sebagai penjual danpembelinya Dyah Rahkmayanti;bahwa saat itu terdakwa penjual datang bersama suami (Makhfudz),sedangkan pembelinya sendirian;bahwa saksi tidak tahu pembayarannya, karena menurut penjual danpembeli pembayaran sudah dilaksanakan;bahwa sebelum akte ditanda tangani, saksi sudan membacakan aktatersebut;bahwa sertifikat awalnya atas nama Luluk Masamah;bahwa pencantuman harga di akta Rp100.000.000,00 (serratus

juga ikut hadir karena sebagai saksi bersama dengan teman saksi;bahwa sebelumnya terdakwa selaku penjual dan pembelinya juga pernahdating ke kantor saksi untuk menyerahkan berkasberkas persyaratan jualbeli tanah antara lain sertifikat, KTP, surat nikah PBB;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.Sdabahwa saat itu untuk penjual menyerahkan suratsurat penjual, untukpembeli menyerahkan suratSurat pembeli;bahwa pengakuan penjual dan pembeli harga di akte jual belinyaRp100.000.000,00 (serratus

Saksi Slamet S., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa awalnya sekitar bulan Januari saksi disuruh terdakwa untuk mencaripinjaman karena untuk membayar hutang, lalu saksi datang ke Robby danmengatakan kalau terdakwa akan meminjam uang sebesarRp150.000.000,00 (serratus lima puluh juta rupiah);bahwa pembayaran pertama sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dan yang kedua Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) danyang menyerahkan uang tersebut adalah Robby dan yang menerimauangnya

PPAT diSidoarjo, dimana pada saat penanda tangan akta tersebut baik terdakwa maupunsuaminya tidak merasa ada tekanan ataupun paksaan;Menimbang, bahwa hal tersebut disangkal oleh terdakwa dengan alasanbahwa saat itu. terdakwa tidak menjual rumah tersebut akan tetapihutang/meminjam uang sebesar Rp150.000.000,00 (serratus lima puluh jutarupiah) dari saksi Dyah Rakhmayanti dengan jaminan sertifikat rumah, dimanahutang tersebut tanpa jatun tempo, dan terdakwa disuruh menempati rumahtersebut selama 5 (

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet merk ELLE warna merah maron, berisi uang tunai Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah), uang logam Rp. 1.700,- (seribu rujuh ratus rupiah), KTP, Kartu Askes, SIM C atas nama YUNITA KURNIAWATI;----------------Dikembalikan kepada saksi YUNITA KURNIAWATI;---------------------- 1 (satu) buah tas merk LOUIS VOITTON PARIS warna krem motif kotak-kotak;---Dikembalikan kepada terdakwa;-------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet merek ELLE warna merah maron yang berisi uang kertassebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah), uang logam sebesar Rp. 1.700,(seribu tujuh ratus rupiah), KTP, Kartu Askes, SIMDikembalikan kepada saksi YUNITA KURNIA WATI;1 (satu) buah tas merek LOUIS VOITTON;Dikembalikan kepada terdakwa; 22 nse ne anne enone4.

7000220 222222 nn onan nnn nn nnn n nnn nneeponan Bahwa terdakwa SRIATIN BINTI SURADI pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Pasar Wage, Kelurahan Payaman, Kecamatan/Kabupaten Nganjukatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang berupa dompet merek ELLEwarna merah maron yang berisi uang kertas sebesar Rp. 100.000, (serratus

Dan setelah dibuka terdakwa dompet tersebut berisiuang kertas sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah), uang logam Rp. 1.700,(seribu tujuh ratus rupiah), KTP, Kartu Askes dan SIM C atas nama Yunita Kurniae Bahwa terdakwa mengambil dompet merek ELLE warna merah maron milik saksiYunita Kurnia Wati tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, terdakwa menyatakantelah mengerti isi surat dakwaan tersebut, serta tidak akan mengajukan

kemudian mengakui perbuatan tersebut dan diamankan ke KantorPoliSi;bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup dirinyaGa KOT eee erie teretebahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk mengambil dompetTOPS EDU jm nn nn nn mn nnn nn nnn nnenennnnnansnennannansnnnsnnesnnnnasMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa: 1 (satu) buah dompet merk ELLE warna merah maron, berisi uang tunai Rp.100.000, (serratus

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet merk ELLE warna merah maron, berisi uang tunai Rp.100.000, (serratus ribu rupiah), uang logam Rp. 1.700, (seribu rujuh ratusrupiah), KTP, Kartu Askes, SIM C atas nama YUNITA KURNIAWATI;Dikembalikan kepada saksi YUNITA KURNIAWATI;e 1 (satu) buah tas merk LOUIS VOITTON PARIS warna krem motif kotakkotak;Dikembalikan kepada terdakwa;6.