Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 975/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUSIANA OPUNGSUNGGU alias RUSIYANA ARITONANG
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
65 — 52
  • mengalamikerugian sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh jutarupiah),Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitapUndang Undang Hukum Pidana;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 975/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Tersebutdiatas Penunutut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Lubuk Pakammenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rusiana Opungsunggu alias Rusiyana Aritonang,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan dakwaan alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitap UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin MITRO DINOMO
87 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin MITRO DINOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, S.H. M.H
Terdakwa:
YULINA Binti YUWONO Alm
32 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yulina Binti Yuwono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2015/PT YYK
Tanggal 30 Maret 2016 — ENDANG MURNIATI, SH
72 — 27
  • ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraturut serta turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. ENDANG MURNIATI, SH.Berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah ditahan ;3.
    kesimpulannya sebagai berikut :Bahwa surat perdamaian tertanggal 02 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi ISYUDONO baik secara tersurat/explicit maupuntersirat implicit merupakan keterangan saksi ISYUDONO maupun bukti suratmenerangkan kejadian atau peristiwa yang sebenarnya, oleh karenanya apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum berkaitan dengan status hukumTerdakwa dalam perkara ini tidak terobukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama, yaitu turut serta melakukan penipuan
    ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny.
    Majelis Hakim tingkat bandingtidak akan membahas lebih lanjut atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,karena fakta yang terungkap di persidangan dan unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 378 yo Pasal 55 ayat(1) ke 1 yo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim ditingkat pertama mempunyai pendapatyang sama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
    PN Smn tanggal 5 Nopember 2015, memori banding JaksaPenuntut umum, Berita Acara Penyidikan perkara Terdakwa, Berita AcaraPersidangan serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Ny ENDANGMURNIATI,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Hj. Sumiati
90 — 75
  • SUMIATI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.
    MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Peristiwa penipuan terjadi pada tanggal 24 Mei 2016 di kantornotaries Made Tio Suryawarman, S.H, M.Kn., yang beralamat di jalanMajapahit Nomor 75 C Kuta Badung Bali;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2016 orang tua saksi dihubungi olehPutu Hendra melalui telephone dengan maksud ada seorang perempuanbernama Hj.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDUWARD, SH. MH.
Terdakwa:
NIMAN SALASA bin H.SAHNEJI
71 — 31
  • SAHNEJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam sebagaimana dalam Dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIMAN SALASA Bin H.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
64 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Heri Gunawan, A.md Bin Dedi Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Kesatu.2.
    Sarna Bin Arsa Muskani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul20.30 WIB di Blok Kliwon Rt.002 Rw.005 Desa Jerukleueut KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, Terdakwa telah melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 No.Pol. : E 4683 XW, merkYamaha, type SE 88, tahun 2015, warna hitam milik saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap
    Supi Binti Adma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul20.30 WIB di Blok Kliwon Rt.002 Rw.005 Desa Jerukleueut KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, Terdakwa telah melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 No.Pol. : E 4683 XW, merkYamaha, type SE 88, tahun 2015, warna hitam milik saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengancara
    Iwan bicara bahwa Terdakwa bisa mengurustidak perlu membayar lagi angsuran kredit lagi Ke Leasing (bak up) danBPKB sepeda motor bisa dimiliki, maka Saksi bicara kepada Terdakwabahwa paman saksi (Saksi Sarna) lagi kredit sepeda motor ke leasingjuga, dan Terdakwa bicara kepada Saksi bahwa bisa mengurus tidakperlu membayar lagi angsuran kredit lagi ke Leasing (bak up) dan BPKBsepeda motor bisa dimiliki serta sanggup untuk mem bak up angsurankredit sepeda motor Saksi Sarna ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 29 Juni 2016 — FAJERIN NAFARIN, S.Pd Als YEYEN Bin H. ABDUL GAFAR YUNANI (Alm)
67 — 27
  • ABDUL GAFAR YUNANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 110/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MARYADI YANTO Bin SETU
2.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
27 — 13
  • KUSULISTIONO Bin SUMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARYADI YANTO Bin SETU dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mjn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AKHMADIN IMAM ARIFIN, S.H.
2.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
ANDI ARHAN GUNAWAN Alias ARHAN Bin ANDI ARIDHA
51 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Arhan Gunawan alias Arhan bin Andi Aridha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan belum lewat lima tahun dari hukuman sebelumnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
WULAN KUS WIJAYANTI
144 — 87
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Davit Arie Kristiawan
78 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana ternadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;7 Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 398/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALINAH ALS ALI
55 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ALINAH ALS ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 17-07-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGENG PURWANTO Bin alm ISKANDAR
120 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Purwanto Bin (alm) Iskandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 218/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DENI HERLANI Alias RUBAK Bin NANANG alm
21 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 595/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
RATNA KUSHARIJANTI Als RATNA Binti KUSMARTONO
121 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ratna Kusharijanti Alias Ratna Binti Kusmartono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
MUZY ADRIANSYAH Bin M. TAYUB
118 — 57
  • TAYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1263/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SUPARDIMAN bin alm SUEB
227 — 145

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUPARDIMAN Bin SUEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembuilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 76/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 8 Juni 2016 — Riki Tri Utomo Bin Kardiman
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Riki Tri Utomo Bin Kardiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru tahun 2014 No. Pol.: H-3793-TJ, No.
    RANGGA ADITYA PERMANA Bin SUKARDI (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015sekitar jam 12.00 Wib bertempat di sebuah rumah sdr.
    SAMSUL MAARI Bin SUMITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Rangga adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.Sumarno yang berlokasi di Dukuh Mutih, RT.01 RW.04, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitarjam 12.00 wib, saat saksi Muhamad Fatkurohman sedang fokusbermain Playstation (PS) dengan saksi
    MUHAMAD FATKUROHMAN Bin SUMITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Rangga adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.Sumarno yang berlokasi di Dukuh Mutih, RT.01 RW.04, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitarjam 12.00 wib , saat saksi Muhamad Fatkurohman sedang fokusbermain Playstation (PS) dengan
    MEYN DARTO~ Alias MEY Bin SUGIYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015, sekitar jam12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.
    Menyatakan Terdakwa RIKI TRI UTOMO Alias RIKI Alias GENDENG BinKARDIMAN itersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 307/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
HERI NUGROHO bin SURO JATMIKO alm
130 — 92