Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 473/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
DWI NOVIANA Binti PRIYO UTOMO
35 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Noviana Binti Priyo Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Noviana Binti Priyo Utomo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PALU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Pal
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, SH
Terdakwa:
NURSANTI Alias SANTI
75 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURSANTI Alias SANTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURSANTI Alias SANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — - TUKINAH Binti MISDI ;
39 — 15
  • Menyatakan bahwa terdakwa TUKINAH Binti MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DEWA SUKMAWAN Als DEWA Bin MASWADI
98 — 14
  • Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 bulan Agustus tahun2019 sekira jam 17.30 Wib di Jalan Kom Yos Sudarso (Depan SMKN 4Pontianak) Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa sehubungan adanya laporan polisi nomor : LP/ 1269 / VIII /2019 /Resta Ptk Kota / Sek Ptk Barat, tanggal 04 Agustus 2019 tentang dugaantindak pidana Penipuan atau Penggelapan oleh korban RIKY dikantorsaksi Polsek Pontianak Barat, berdasarkan laporan tersebut saksibersama anggota lainnya melakukan serangkaian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
89 — 26
  • September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suwignyo terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, S.H.
Terdakwa:
SUSILO WAHYUDI Bin AHMAD SYARIF
66 — 49

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Susilo Wahyudi Bin Ahmad Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 117/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
AGUS KUSROJA Als AGUS
31 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS KUSROJA Alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUS KUSROJA Alias AGUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUJI TRI WAHYU alias NGADUL alias HAJI MARWAN atau HAJI WAWAN bin TUYANTO
2.KARYAN Alias PES Alias DWI PRAS Bin Alm SUPARYONO
116 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.S. SUPRIADI BIN ALM. SANGALWI
2.R. SURYONO PRAYOGO BIN ALM. PRAMUSI
57 — 21
  • PRAMUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - WARDI Als. SUWARDI Bin MUSTAJA;
63 — 31
  • Pen.Pid/2014/PN.Kottanggal 15 Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 September 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJAbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    BANY UMAYAH Bin SARJONOBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL (Suami saksi INTA ATAS ASIH).Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 13 dari 30Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan olehTerdakwa kepada saksi korban SYAIFUL HILAL atas keterangan darisaksi SYAIFUL
    HILAL.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa WARDImelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.Bahwa saksi juga menjadi korban penipuan terdakwa WARDI senilai Rp.130 juta.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi dengan menggunakannomor 0812 1868 3877 mengaku bernama ANI sebagai sekretaristerdakwa WARDI selaku Direktur PT POLA ANDHIKA REALTOR.Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengenalnya tetapi nomor simCard 0812 1868 3877 saksi mengenalnya karena saksi pernahditelepon dengan
    nomor tersebut dan mengaku bernama ANI.ABDUL MANANBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.e Bahwa benar saksi SYAIFUL HILAL pernah meminjam uangkepada saksi sebesar Rp. 4.000.000,
    SUWARDI Bin MUSTAJAterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FRIANTA FELIX, SH
Terdakwa:
ANDI HARIANTO
17 — 12
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 15-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 57- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2009
Tanggal 20 Agustus 2009 —
37 — 20
  • Supardjo merasa rugi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kecewa makamenuntut dengan melaporkan perbuatan Terdakwa pada12tanggal IZ Pebruari 2009 kepada PangdamIV/Diponegoro maupun melaporkan kepada PolisiMiliter Dam IV/Diponegoro pada hari Jumat tanggal17 April 2009 sekira pukul 10.00 WIB guna diprosessesuai hukum yang berlaku.ri Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana penipuan pada tahun 2004telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3bulan 20 hari.
    Oleh Mahkamah Militer Il 10Semarang Nomor i PUT/17 K/MM.I1 10/AD/11/2004tanggal 18 Pebruari 2004, kedua pernah melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan oleh PengadilanMiliter Il 10 Semarang Nomor : PUT/52 K/PM.1II10/AD/XI1/2006 tanggal 20 Desember 2006 dan OditurMiliter melakukan upaya hukum Banding denganNomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/VII/2007 tanggal 11Juli 2007.
    Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwapernah 3 kali disidangkan yaitu) pertama karenamelakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhipidana penjara selama 3 bulan 20 hari.
    OlehMahkamah Militer II 10 Semarang Nomor : PUT/17K/MM.11 10/AD/II/2004 tanggal 18 Pebruari 2004,kedua melakukan tindak pidana penipuan dan43Menimbangdijatuhi hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan oleh Pengadilan Militer II 10Semarang Nomor =: PUT/52 K/PM.I1 10/AD/X1I1/2006tanggal 20 Desember 2006 dan Oditur melakukanupaya hukum Banding,dan sesuai dengan putusanbanding Nomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/V11/2007tanggal 11 Juli 2007 diputus pidana penjara selama6 (enam) bulan dan dipecat dari
    Sesuai putusan Nomor : Put/17K/MM.11 10/AD/II1/2004 tanggal 18 Pebruari2004, Terdakwa dipidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dalamperkara tindak pidana PENIPUAN b. Putusan Nomor : Put/52 K/PM.II10/AD/XI1/2006 = tanggal 20 Desember 2006,Terdakwa dipidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dalam perkara tindak pidanaPENIPUAN GC.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MUHAMAD AZHAR Bin AHMAD SOLEH
2.MUHAMAT APRIYANSYAH Bin LAMELAI
3.PRIVADIANSYAH Bin ADE NUGRAHA
4.ASEP SAMSUDIN Als MAJUN Bin ENDANG TARLAN
74 — 17
  • Majun bin Endang Tarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 638/PID/2023/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Dhania Nuramita,SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMAR Diwakili Oleh : SRI RAHAYU. SH
86 — 4
  • permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 33/Pid.B/2023/PN Tbt, tanggal 4 April 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 347/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO
79 — 34
  • AMANG(DPO Kepolisian), yang sudah berencana untuk melakukan penipuan denganmelakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korbanNoer Ana Als Itbu Ana~ Binti Badrun (Alm) agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramerental/menyewa mobil milik saksi koroban Noer Ana Als Ibu Ana BintiBadrun (Alm) pun segera menjalankan rencananya. Awalnya saksiJAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H.
    AMANG (DPO Kepolisian), yang sudahberencana untuk melakukan penipuan dengan melakukan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korban Noer AnaAls lbu Ana Binti Badrun (Alm) agar mau meminjamkan/menyewakanmobilnya dengan cara berpurapura merental/menyewa mobil miliksaksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segeramenjalankan rencananya. Awalnya saksi JAINAWATI Als Hj. JANNAHBinti H.
    AMANG (DPO Kepolisian), yangsudah berencana untuk melakukan penipuan dengan melakukan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korban Noer AnaAls Ibu Ana Binti Badrun (Alm) agar mau meminjamkan/menyewakanmobilnya dengan cara berpurapura merental/menyewa mobil miliksaksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segeramenjalankan rencananya. Awalnya saksi JAINAWATI Als Hj. JANNAHBinti H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD SOBAR Alias ANDRI ARMANSYAH Bin SUKAEMI (Alm)
77 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobar alias Andri Armansyah Bin Sukemi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ahmad Sobar alias Andri Armansyah Bin Sukemi (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 578/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana - YULIA IRMA ULINA Br. HARAHAP
240 — 28
  • dapatdilaksanakan dengan lancer dikarenakan terhadap saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara sah dan patut berulangkali akan tetapi tidak hadir dan karena Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tidak keberatan maka terhadap keterangan saksi tersebut dibacakan yaitu:2 Saksi Rustamsyah Hasibuane Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenggelapan uang milik saksi Rahmat, S.Sos;e Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan terjadinya penipuan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 136/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana - Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi
48 — 20
  • sebesarRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) atau setidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Lilis Binti Pendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB di rumah Saksi di RT.05 Desa Arang Arang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dan mengatakan ingin meminjamsepeda motor milik suami Saksi dengan alasan mobil yang Terdakwa bawamengalami kerusakan patah as dan sedang parkir di kebun sawit;Bahwa Saksi meminjamkan sepeda motor milik suami Saksi yaitu SuzukiAxelo warna hitam biru dengan
    Mutalib Bin Usman T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa istri Saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB di rumah Saksi di RT.05 Desa Arang Arang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saat Saksi sedang bekerja, Terdakwa datang ke rumah Saksi danbertemu dengan istri Saksi lalu Terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor milik Saksi dengan alasan mobil
    Kasimin Bin Rebo di daerah Plabi , KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa Saksi kemudian melaporkan Terdakwa ke polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena perkarapenipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian Sektor Kumpeh Ulusehubungan dengan perkara ini;e Bahwa penipuan
    Menyatakan Terdakwa Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA AL HABSY
83 — 13
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 200/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
SUSANTI ALS SUSANTY WANG ALS SUSAN WANG
111 — 17