Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas)gram ;e 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa HARIYADI Als YADI Bin KURSANI ;6.

DODIhingga polisi datang ;Bahwa pada kantong celana sebelah kanan Terdakwa didapati uang tunaisebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang menurut pengakuanTerdakwa adalah uang Terdakwa sendiri sedangkan pada kantong celanasebelah kiri didapati 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

ALUS di atas kotak parabola yangsemula Terdakwa duduki lalu Terdakwa ditangkap ;Bahwa pada kantong celana sebelah kanan Terdakwa didapatkan uangtunai sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) dan uang itu adalah uangTerdakwa sendiri yang tidak ada hubungannya dengan sabusabu tersebut,sedangkan pada kantong celana sebelah kiri didapati 1 (satu) unithandphone Samsung warna putih yang sebelumnya Terdakwa gunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.

Bahwa benar, saat digeledah di atas kotak parabola yang semula didudukiTerdakwa didapatkan 1 (satu) paket sabusabu , lalu pada kantong celanasebelah kanan Terdakwa didapatkan uang tunai milik Terdakwa sendirisebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sedangkan pada kantongsebelah kiri celana Terdakwa didapatkan 1 (satu) unit Handphone Nokiawarna putin yang sebelumnya Terdakwa gunakan untuk menghubungi Sdr.DODI ;.

., DWITA SRIHAPSARI, S.S.i setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Barang bukti :BB3260/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkusobatcinabertuliskanLIANBAI berisi 100 (Serratus) butir ; BB3261/2020/KKF berupa 1 (Satu)bungkusobatcinabertuliskan LING ZHI ZHI Al berisi 100 (serratus) butir;BB3262/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkusobatcinabertuliskanDongchongXiacaoZhiling Capsule 250 mg berisi 100 (serratus) butir ;BB3263/2020/KKF berupa 1 (Satu) bungkusobatcinabertuliskan WILDLINGZHI

Lab :1584/KKF/2020 tanggal O1Juli2020, yang ditandatangani oleh Drs.MOH.ARIF BUDIARTO, M.Si, B.NURCAHYO, S.Si, M.BIOTECH, DEDESETIYARTO H,S.T., DWITA SRIHAPSARI, S.S.i setelan dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Barang bukti :BB3260/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkusobatcinabertuliskanLIANBAI berisi 100 (Serratus) butir ; BB3261/2020/KKF berupa 1 (satu)bungkusobatcinabertuliskan LING ZHI ZHI Al berisi 100 (Serratus) butir;BB3262/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkusobatcinabertuliskanDongchongXiacaoZhiling

Capsule 250 mg berisi 100 (Serratus) butir ;BB3263/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkusobatcinabertuliskan WILDLINGZHI berisi 100 (Seratus) butirkapsul ; BB3264/2020/KKF berupa 1(satu) bungkusobatcinabertuliskan WAISANG PILL berisi 1 (satu)butiradalan NEGATIF (TIDAK MENGANDUNG BAHAN KIMIA OBAT); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memproduksi danmengedarkan, obat tradisional/jfamu adalan semata mata untukmemperoleh keuntungan; Bahwa perbuatan Terdakwa Haris Wisson Gunawan Alias Ho WaiSon Bin Harto Gunawan

Lab : 1584/KKF/2020 tanggal 01Juli2020, yang ditandatangani oleh Drs.MOH.ARIF BUDIARTO, M.Si, B.NURCAHYO, S.Si, M.BIOTECH, DEDESETIYARTO H,S.T., DWITA SRIHAPSARI, S.S.i setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Barang bukti : BB3260/2020/KKF berupa 1 (Satu) bungkus obat cina bertuliskan LIANBAI berisi100 (serratus) butir; BB3261/2020/KKF berupa 1 (satu)bungkusobatcinabertuliskan LING ZHI ZHI Al berisi 100 (Serratus) butir; BB3262/2020/KKF berupa 1 (satu) bungkus' obat

cina bertuliskanDongchongXiacaoZhiling Capsule 250 mg berisi 100 (Serratus) butir ; BB3263/2020/KKF berupa 1 (Satu) bungkusobatcinabertuliskan WILD LINGZHIberisi 100 (seratus) butirkapsul ; BB3264/2020/KKF berupa 1 (satu)bungkusobatcinabertuliskan WAISANG PILL berisi 1 (Satu) butiradalahNEGATIF (tidak mengandung bahan kimia obat);Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Pwt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengedarkan, obattradisional/jamu adalah semata mata untuk memperoleh

13 Januari 2022 dantelah tinggal di rumahnya;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus

Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus riburupiah), setiap harinya.Halaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Pra.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak

lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah selarian sejak tanggal 13 Januari2022;Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus

Bahwa mantan suami Pemohon telan mengetahui bahwa anaknyaakan menikah dan ia tidak keberatan; Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknyaibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilansekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah), setiap harinya.

Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarHalaman 16 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Pra.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (Serratus riburupiah), setiap harinya.5.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol Setaji KotaPalangka Raya kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017 sekitarjam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut dankemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Pol DA 4272 AZ di parkir di depan rumah terdakwa dansetelah dilakukan interogasi diketahui bahwa terdakwa selaku perantaradalam jual beli narkotika jenis shabu selama 3 (tiga) bulan dan setiapmengambil narkotika jenis shabu mendapat imbalan sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 50 gram dan mendapat upah sebesarRp.4.000,000, (empat juta rupiah) untuk 100 (serratus) gram, selanjutnyaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 448/Pid.Sus/2017/PN.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol SetajiKota Palangka Raya kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017sekitar jam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabutersebut dan kemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol SetajiKota Palangka Raya ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017 sekitar jam06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut dankemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Toni (daftar pencarianorang) dengan menggunakan handphone miliknya untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) ons atau setara dengan 100(serratus) gram di daerah Jalan Letkol Setaji Kota Palangka Raya ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2017 sekitar jam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabutersebut dan kemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Bahwa, Penggugat memberikan pinjaman uang yang sifatnya sementarakepadaTergugat sejumlah Rp. 160.000.000,00 (serratus enam puluh jutarupiah) dengan rincian sebaga iberikut: Pada tanggal 09 April 2013 Penggugat memberikan pinjaman uangkepada Tergugat secara tunai sebesar Rp. 25.000.000.00 (dua puluhlima juta rupiah);* Pada tanggal 10 April 2013 Penggugat memberikan pinjaman uangkepadaTergugat secara tunai sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima puluhjuta rupiah);* Pada tanggal 10 April 2013, Penggugat memberikan

uang tersebut melalui Bank BCA kerekening BCAatas nama KADEK ARIKA PRAMANA (Tergugat I), sesuai dengan buktisetoran Bank BCA dengan Nomor Validasi 7725012T 513 1039508051348321160 3950237308 (Vide Bukti P2), dan pada tanggal 09 Mei 2013 dibuatkansebuah kwitansi oleh Tergugat dengan penjelasan sebagai"pinjamansementara dengan pembagian bunga per bulan "(Vide Bukti P3), dengandemikian total pinjaman uang yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat menjadi sebesar: Rp. 1.160.000.000, 00 (satu miliar serratus

enampuluh juta rupiah);Bahwa, dari pinjaman yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat 1sebesar Rp.1.160.000.000,00 (satu miliar serratus enam puluh juta rupiah)tersebut, sehingga pada tanggal 10 Juni 2013 Penggugat menerimakeuntungan dari Tergugat sebesar Rp. 116.000.000.00 (seratus enam belasjuta rupiah);Bahwa, pada saat Tergugat memberikan keuntungan sebesar Rp.116.000.000.00 (serratus enam belas juta rupiah) tersebut, Tergugat kembali merayu Penggugat untuk menambah pinjaman Penggugat kepadaTergugat

Penggugat menerima keuntungandari Tergugat sebesar Rp.163.000.000,00 (seratus enam puluh tigajuta rupiah);* Pada tanggal 10 Agustus 2013 Penggugat menerima keuntungandari Tergugat sebesar Rp.163.000.000,00 (seratus enam puluh tigajuta rupiah); Pada tanggal 10 September 2013 Penggugat menerima keuntungandari Tergugat sebesar Rp.163.000.000,00 (seratus enam puluhtiga juta rupiah);* Bahwa, setelah berjalan 3 (tiga) bulan Penggugat menerima keuntungan10% (sepuluh persen) yaitu sebesar Rp.163.000.000,00 (serratus

rupiah) padatanggal 03 Juli 2014 ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT.DPS.* Keuntungan dari bulan Agustus 2014 sampai Desember 2014sebesar Rp. 405.500.000,00 (empat ratus lima juta lima ratus riburupiah) atau Rp.81.100.000,00 (delapan puluh satu juta seratus riburupiah) x 5 (lima) bulan ;Keuntungan tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 atau selama 5(lima) tahun sebesar Rp. 4.866.000.000,00 (empat miliar delapan ratusenam puluh enam juta rupiah) atau Rp.81.100.000,00 (delapan puluh satujuta serratus

saat itu dijawabTerdakwa Rispan bahwa kayu milik Saudara Supri dan akan dibawa kegudang milik Saudara Supri;Bahwa Para Terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumenkayu dan selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Dumai;Bahwa yang membawa mobil Daihatsu Rocy BM 9661 YX adalahTerdakwa Rispan dan Terdakwa II lyan sebagai kernetnya sedangkanTerdakwa III sebagai sopir Daihatsu Rocky BK 1494 VN;Bahwa jumlah kayu yang dibawa adalah 126 (serratus dua puluh enam)batang;Bahwa kayu diangkut dari hutan

saat itu dijawab Terdakwa 1Rispan bahwa kayu milik Saudara Supri dan mau dibawa ke gudang milikSaudara Supri;Bahwa Para Terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumenkayu dan selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Dumai;Bahwa yang membawa mobil Daihatsu Rocy BM 9661 YX adalahTerdakwa 1 Rispan dan Terdakwa 2 lyan sebagai kernetnya sedangkanTerdakwa 3 sebagai sopir Daihatsu Rocky BK 1494 VN;Bahwa jumlah kayu yang dibawa adalah 126 (serratus dua puluh enam)batang;Bahwa kayu diangkut dari hutan

Bahwa kayu akan dibawa ke gudang kayu milik Saudara Supri namunsebelum sampai di gudang Terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Polisikemudian Terdakwa, Terdakwa Rispan, dan Terdakwa Il lyan dibawa kePolres;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui asal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah mengangkut kayu lebih dari 10 (Sepuluh) kali;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut tidak memilikikelengkapan dokumen;Bahwa Terdakwa diupah oleh Saudara Supri;Bahwa Terdakwa diberi upah sejumlah Rp 150.000,00 (serratus

Bahwa jumlah kayu yang dibawa adalah 126 (serratus dua puluh enam)batang;5. Bahwa kayu tersebut akan dibawa ke Gudang milik Supri;6. Bahwa Terdakwa 1 diberi upah oleh Supri sebesar Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan diberikan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa 2, sedangkan Terdakwa 3 Rahmat Suparwoto diberiupah sebesar Rp 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Para Terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumenkayu yang diangkutnya;8.

dua puluh enam) batangyang akan dibawa ke Gudang milik Supri;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 diberi upah oleh Supri sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa 2, sedangkan Terdakwa 3 RahmatSuparwoto diberi upah sebesar Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh

mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa saksi mengatahui yang menjadi wali nikahnya adalah Subroto,orang tua dari Pemohon II, dan yang mengakadkan penghulu kampungbernama H.Yono, serta yang menjadi saksi ada dari kedua keluargaPemohon dan Pemohon II serta saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan oleh Pemohon berupa uang Rp.100.000, (serratus

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, padatanggal 25 Oktober 2007, dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernamaSubroto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu kampung bernama H.Yono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (serratus

dalildalil permohonanpara Pemohon;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 25 Oktober 2007 di Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, denganwali nikah orang tua Pemohon II bernama Subroto yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu kampung, bernama H.Yono, dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, (serratus

Rizky Kembali membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu hargaRp100.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah) yang sebelumnya dititp oleh Sdr.lpan (Daftar Pencarian Orang), dan menjualnya kepada Sdr.

Bahwa Sadr. lpan (Daftar PencarianOrang) menitipkan 15 (lima) belas paket sabusabu dengan rincian 4 (empat)paket sabusabu dengan harga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah),11 (sebelas) paket sabusabu dengan harga Rp100.000,00 (serratus riburupiah) dan obat Yarindo sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan hargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 5 (lima) butir.

Ipan (Daftar PencarianOrang) menitipkan 15 (lima) belas paket sabusabu dengan rincian 4 (empat)Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Bjbpaket sabusabu dengan harga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah),11 (sebelas) paket sabusabu dengan harga Rp100.000,00 (serratus riburupiah) dan obat Yarindo sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan hargaRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 5 (lima) butir.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam 2 tahun yang lalu di KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab gabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Supriadi; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1i00.000,00 (serratus

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2018/PA.Utj.Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab qabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Sartono;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat

Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2018/PA.Utj.mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayartunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Suriadi danSartono.

keduaSaksi maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2017 di Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Syafii, dan ada ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon , dan Saksi pernikahan adalah Suriadi bin Tuturdan Supriadi bin Safari; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

rumahnya, datangsaksi KHAIRUL dan tim dari Satresnarkoba dari POLRES Musirawas kerumah Terdakwa tesebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, selanjutnya tim melakukan penggeledahan pada badan sertapada rumah kontrakan Terdakwa, dari penggeledahan tersebut ditemukan 2(dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristal putih yangmerupakan Narkotika jenis shabu yang terbungkus tisu dengan berat kotor0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan berat bersih 0,195 (nolkoma serratus

Lab : 1338/NNF/2021 tanggal 14 April 2021Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Ligdengan kesimpulan sampel barang bukti yang disita dari terdakwa BAYUNUGROHO Bin AGUS WIDODO berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,195 (nol koma serratus sembilan puluh lima) gram adalah benarPositif (+) Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan yang

POLRES Musirawas ke rumahTerdakwa tesebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Lig2.Terdakwa; Bahwa selanjutnya tim melakukan penggeledahan pada badan sertapada rumah kontrakan Terdakwa, dari penggeledahan tersebutditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristalputih yang merupakan Narkotika jenis shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus

Pid.Sus/2021/PN LigKHAIRUL dan tim dari Satresnarkoba dari POLRES Musirawas ke rumahTerdakwa tesebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa selanjutnya tim melakukan penggeledahan pada badan sertapada rumah kontrakan Terdakwa, dari penggeledahan tersebutditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristalputih yang merupakan Narkotika jenis shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus

rumahnya datang saksiKHAIRUL dan tim dari Satresnarkoba dari POLRES Musirawas ke rumahTerdakwa tesebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa selanjutnya tim melakukan penggeledahan pada badan sertapada rumah kontrakan Terdakwa, dari penggeledahan tersebutditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristalputih yang merupakan Narkotika jenis shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus

Bahwapenyebab keributan dalam rumah tangga antara Terdakwa dan Saksi1 aldalahmasalah ekonomi karena sejak tahun 2013 Terdakwa tidak memberikan gaji penuh kepadaSaksi1 untuk mencukupi kebutuhan keluarganya selanjutnya sisa gaji setiap bulan yangTerdakwa terima setelah dipotong hutanghutang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uang setiap bulan sebesarRp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Saksi1 untuk memenuhi kebuthan keluargaseharusnya gaji

yang diterima Terdakwa setiap bulan sebagai Prajurit TNI berpangkat Prakasebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) ditambah dengan remonerasi Rp.1.100.000, (satujuta serratus ribu rupiah), total setiap bulan yang Terdakwa terima dari Negara sebesarRp.4.100.000, (empat juta serratus ribu rupiah) namun Terdakwa mempunyai hutang yangharus dipotong dari gaji Terdakwa setiap bulan sebagai berikut ini Bank BRI sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiahj), potongan mengangsur HP sebesarRp.200.000

Bahwa benar penyebab keributan dalam rumah tangga antara Terdakwa dan Saksi1aldalah masalah ekonomi karena sejak tahun 2013 Terdakwa tidak memberikan gaji penuhkepada Saksi1 untuk mencukupi kebutuhan keluarganya selanjutnya sisa gaji setiap bulanyang Terdakwa terima setelah dipotong hutanghutang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uang setiap bulan sebesarRp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Saksi1 untuk memenuhi kebuthan keluargaseharusnya

gaji yang diterima Terdakwa setiap bulan sebagai Prajurit TNI berpangkat Prakasebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) ditambah dengan remonerasi Rp.1.100.000, (satujuta serratus ribu rupiah), total setiap bulan yang Terdakwa terima dari Negara sebesarRp.4.100.000, (empat juta serratus ribu rupiah) namun Terdakwa mempunyai hutang yangharus dipotong dari gaji Terdakwa setiap bulan sebagai berikut ini Bank BRI sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiahj), potongan mengangsur HP sebesarRp

sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 Noka : MH1KEV6111K010B52 Nosin : KEV6E101089 milikSaksi AHMAD MUSTAFA dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdawkamenuju ke rumah Saksi AHMAD MUSTAFA dengan membuka pagar yangtidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkankepada Polsek Sangkapura; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (serratus

dan di serahkan kepada PolsekSangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidak digembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor yangtidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkan kepada Polsek Sangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W5356 EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (Serratus

BahwaTerdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 EC TahunHalaman 9 dari 13 Putusan No.130/Pid.B/2021/PN GskAd.2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa berjalankaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidakdi gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong denganmesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh100 (serratus

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Manggarai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Ramut pada 11 Mei 2011, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ali Imran dengan maskawin berupa uangRp 100.000,00 (serratus