Ditemukan 19582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknis taklik ternak tekliu
Penelusuran terkait : Internusa perkasa teknik Direktur jenderal pajak vs pt inti karya persada teknik Direktur jenderal pajak vs pt. sumber makmur aneka teknik; - drs. suwito melawan - 1.pemerintah kabupaten bengkalis - 2.pejabat pembuat komitmen - 3.kuasa pengguna anggaran pengguna anggaran komisi pemilihan umum (kpu) - 4.cv. debby mandiri karya teknik
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 31 Maret 2021 — RAJA JAYA TEKNIK
39 — 18
  • RAJA JAYA TEKNIK
    RAJA JAYA TEKNIK, yang berkedudukan di Kawasan Industri Jababeka Jl. Jababeka XIV A Blok J No. 4 H. Harja Mekar Kec.Cikarang Utara, Kab.
    empat ratus empat puluh ribu rupiah).1.2Pembayaran akan dianggap sah oleh pihak kedua apabila diberikantanda terima pembayaran secara sah melalui kuasa pihak kedua.1.3Bahwa untuk menjamin realisasi daripada pasal 1.1 , 1.2 pihakpertama memberikan dua unit BPKB mobil dengan (No Polisi B 1272FIY minibus Daihatsu no rangka MHKV 3BA37KK053593 no mesinK3MH48542 dan B 2463 FFD minibus Daihatsu. no rangkaMHKV3BA37KK054820 no mesin K3MH57139 ) dengan atas namapemilik tertera pada BPKB tersebut PT Raja Jaya Teknik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Juni 2023 — NUSA ARTHA CITRA TEKNIK
84 — 44
  • NUSA ARTHA CITRA TEKNIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — TEKNIK UTAMA MANDIRI
122 — 66
  • Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) Bapak Mohd. Tarmizi Bin Mohd Taib dan Para Kreditor;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby., Berakhir;
  • Menghukum Debitor PKPU PT.
    Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) untuk membayar biaya sebagai berikut:
    • Total Biaya Kepengurusan PKPU : Rp. 302.331.251,- (tiga ratus dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 28 Agustus 2019; dan
    • Imbalan Jasa Tim Pengurus : Rp. 303.960.693,14,- (tiga ratus tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu enam ratus sembilan puluh tiga koma empat belas rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 30 September 2019
      Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
    • Menghukum Debitor PKPU PT. Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 4.885.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
      • TEKNIK UTAMA MANDIRI
      TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) telahmenerima tagihan dari Seluruh Kreditor PT. TEKNIK UTAMAMANDIRI sampai dengan batas waktu tagihan yaitu pada hariRabu, 12 Juni 2019;Tim Pengurus juga telah melakukan PraVerifikasi terhadap seluruhtagihan Kreditor PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) padahari Senin, 17 Juni 2019 bertempat di Kantor DirekturPT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) yang beralamatkantor di PT. TH Felda, Wisma Nugra Santana, Lt. 10,JIl.
      TEKNIK UTAMAMANDIRI, maka Proposal Perdamaian PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI(Dalam PKPU) tersebut dinyatakan DITERIMA sesuai dengan mekanismepenghitungan suara berdasarkan Ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, dengan demikian maka TELAH TERCAPAI SUATU PERDAMAIANantara PT, TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) dengan ParaKreditornya;Bahwa setelah dilaksanakan pemungutan suara (voting) atas ProposalPerdamaian PT.
      TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU), yang hasilnyaProposal Perdamaian yang ditawarkan oleh PT.
      TEKNIK UTAMA MANDIRIl. LATAR BELAKANG1.
      Teknik Utama Mandiri(Dalam PKPU) dengan agenda pemungutan suara atas Proposal PerdamaianPT. Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) pada tanggal 21 Agustus 2019,diperoleh hasil telah disetujui 100% (Seratus persen) oleh seluruh Kreditor yangseluruh kreditor PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Global Makara Teknik
36 — 18
  • Global Makara Teknik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 01-04-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 1 April 2024 — PELANGI TEKNIK INDONESIA
179 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELANGI TEKNIK INDONESIA
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Februari 2021 — RAJA JAYA TEKNIK
28 — 15
  • RAJA JAYA TEKNIK
    Raja Jaya Teknik;Tempat Tinggal : Kawasan Industri Jababeka JI. JababekaXIV A Blok J No.4 H, Harja Mekar., HarjaMekar, Cikarang Utara, Kab. Bekasi, JawaBarat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpa alasanyang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak serius maka gugatandinyatakan gugur.Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : PT Bangun Teknik Utama Diwakili Oleh : PT Bangun Teknik Utama
Terbanding/Tergugat : Bank Syariah Indonesia, Tbk KCP Tangerang Karawaci 1
Terbanding/Turut Tergugat : Rudi Hartono
26 — 1
  • Pembanding/Penggugat : PT Bangun Teknik Utama Diwakili Oleh : PT Bangun Teknik Utama
    Terbanding/Tergugat : Bank Syariah Indonesia, Tbk KCP Tangerang Karawaci 1
    Terbanding/Turut Tergugat : Rudi Hartono
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Global Makara Teknik
25 — 18
  • Global Makara Teknik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk
    PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, berkedudukan di Jalan H.Kemang Nomor 21, RT 006, RW 010, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,diwakili oleh Direktur Utama, Haryoto Siswo Harsono;2. Tuan HARYOTO SISWO HARSONO, bertempat tinggal diJalan H. Kemang Nomor 21, RT 006, RW 010, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — JAYA TEKNIK INDONESIA
51 — 0
  • JAYA TEKNIK INDONESIA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 459/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 10 Nopember 2021 — Bima Janaka Teknik
94 — 22
  • Bima Janaka Teknik
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
Termohon:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
122 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn;
    2. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU /PT Cipta Cakrawala Teknik terhadap Termohon PKPU /PT Mitramas Rancang Bangun untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang hingga
    CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
    Termohon:
    PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
    CIPTACAKRAWALA TEKNIK) dengan Termohon PKPU (ic. PT.
    Cipta Cakrawala Teknik No. 14 tertanggal 21Mei 2002, selanjutnya yang diberi tanda bukti P1;2. Fotocopi SK Menkumham PT Cipta Cakrawala Teknik No. W3305514HT.01.01TH.2007 tertanggal 26 Juni 2007, selanjutnya yang diberi tandabukti P1A;3. Fotocopi Akta Perubahan PT Cipta Cakrawala Teknik No. 06 tertanggal02 Februari 2019, selanjutnya yang diberi tanda bukti P1B;4. Fotocopi! SK Menkumham PT Cipta Cakrawala Teknik No.
    Cipta Cakrawala Teknik tahun 2020beserta lampirannya selanjutnya diberi tanda T80;Fotocopi scan kalender bulan Oktober PT.
    Bukti surat P5 Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 001/MRBSPPU/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019senilai Rp1.093.515.803,00;. Bukti Surat P6 berupa Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 007/MRBSPPU/VIII/2019 tanggal 7 Agustus2019 senilai Ro859.666,00;. Bukti Surat P7 berupa Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 003/MRBSPPU/IX/2019 tanggal 3 September2019 senilai Ro1.748.442.000,00;.
    Bukti Surat P8 berupa Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 002/MRBSPPU/X/2019 tanggal 2 Oktober2019 senilai Ro1.002.546.450,00;. Bukti Surat P9 berupa Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 005/MRBSPPU/XI/2019 tanggal 5 Nopember2019 senilai Rp649.430.735,00;. Bukti Surat P10 berupa Surat Permohonan Pinjaman Uang ke PT CiptaCakrawala Teknik Nomor 002/MRBSPPU/XII/2019 tanggal 2 Desember2019 senilai Ro1.262.051.274,00;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 862/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2023 — BONNE INDO TEKNIK
126 — 33
  • BONNE INDO TEKNIK
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
TJIAN TJEN JUN ALIAS YANTO
Tergugat:
BENGKEL PUTRA TEKNIK
83 — 26
  • Penggugat:
    TJIAN TJEN JUN ALIAS YANTO
    Tergugat:
    BENGKEL PUTRA TEKNIK
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 23 Maret 2021 — CIBADAK TEKNIK PERKASA - Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
56 — 12
  • CIBADAK TEKNIK PERKASA adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;Memerintahkan kepada Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Timur, untuk memproses pendaftaran Perusahaan milik Penggugat (PT.CIBADAK TEKNIK PERKASA) ke dalam Data Base IUP OP Batubara di Ditjen Minerba;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukan peruatan melawan
    CIBADAK TEKNIK PERKASA- Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Maret 2023 — ANNISA PUTRI, PIMPINAN CV BINTANG SERATUS TEKNIK
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANNISA PUTRI, PIMPINAN CV BINTANG SERATUS TEKNIK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 616/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Nopember 2022 — RANDE BUANA TEKNIK
Tergugat:
PT. BANK PERMATA Tbk
54 — 6
  • RANDE BUANA TEKNIK
    Tergugat:
    PT. BANK PERMATA Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT SINARMAS LDA MARITIME
Tergugat:
PT SUMBER TEKNIK PASIRINDO
211 — 100
  • Penggugat:
    PT SINARMAS LDA MARITIME
    Tergugat:
    PT SUMBER TEKNIK PASIRINDO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1064/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
PT SAHABAT INDONESIA INTIMANDIRI
Tergugat:
PT TEKNIK INTI MANDIRI
74 — 50
  • Penggugat:
    PT SAHABAT INDONESIA INTIMANDIRI
    Tergugat:
    PT TEKNIK INTI MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
Termohon:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
80 — 134

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn;
    2. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU /PT Cipta Cakrawala Teknik terhadap Termohon PKPU /PT Mitramas Rancang Bangun untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang hingga
    CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
    Termohon:
    PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN