Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • (Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3334 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — SURIPTO, dk vs H. DRS. DJOKO SUBROTO
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3334 K/Pdt/201610.11.12.13.14.Bahwa namun ternyata Para Tergugat tidak mau meninggalkan maupunmengosongkan objek sengketa serta masin tetap menguasai danmenempati objek sengketa a quo, maka perbuatan Para Tergugat a quoyang telah menguasai dan menempati tanah objek sengketa tanpa dasarhukum dan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan kepentingan hukum Penggugat baik secaramateriil maupun immaterial;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • sejak bulan Januari tahun 2017, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tidak memberikan nafkahlayak kepada anak;e Tergugat mempunyai wanita idaman lain;e Tergugat melakukan percobaan pelecehan seksual terhadap adikkandung Penggugat di akhir Bulan maret tahun 2019Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dengan sebab Tergugatmasih tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah layak kepada anak,Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — PT. OGY KARYA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Register AkuntanPublik Nomor : 0399 atas Laporan Keuangan untuk tahun 2013 dan tahun2012, bahwa Penggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telahmengakui pendapatan tahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dantahun 2013 sebesar Rp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatanberdasarkan termijn sebagai prosentase dari penyelesaian proyek dandengan melandaskan pada asas clemency maka upaya hukum yangbersifat administrasi masin dapat dilakukan permohonan kedua ataspenghapusan sanksi adminitrasi
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
AHMAD NI AMTHOWI Bin PUJIANTO
177 — 88
  • ;Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaitu berupa 1(satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesinpompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar dan selangair kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa /cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwamasukkan ke mulut sapi Secara paksa, selanjutnya selang air kecil yangterhubung ke masin
    peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaituberupa 1 (satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecildan mesin pompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa benar caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar danselang air kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesinpompa / cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besarTerdakwa masukkan ke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang airkecil yang terhubung ke masin
    untukmenggelonggong yaitu berupa 1 (Satu) utas tali, 2 (dua) rol selangbesar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesin pompa air / cibel yangsemuanya adalah milik Terdakwa, caranya, awalnya Terdakwapersiapkan selang air besar dan selang air kecil, selang air kecilselanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa / cibel yangterhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwa masukkan Hal 19 dari 24 hal Put.No: 12/Pid.Sus/2019/PN.Ngwke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang air kecil yang terhubungke masin
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun Saja,
    Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Armadan Syam sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5 tahun yanglalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
39 — 9
  • Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judicapjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
    Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judi capjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 125/Pid.B/2017/PN Lwk
Tanggal 11 Juli 2017 — Pidana - RAHMAN M. NUR DG. PAWERO - SUNARYO EKO SISWANTO
106 — 22
  • Nur Dg Pawero Alias AmangbersamaTerdakwa. ll Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk = yangberwenang memerksa dan mengadili perkara in, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama
    Nur Dg Pawero Alias Amang bersamaTerdakwa Il Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktdaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini, Yang moelakukan, menyuruhmelakukan, dan turut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
101 — 16
  • tetap dengan Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabut anggal 24 Juni2020sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempatdiJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,atau pada suatu tempatyang masin
    tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009;DanKeduaHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat diJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau pada suatu tempatyang masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 470/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : NJONO BUDIONO. Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SLAMET SURYONO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SOEHARYANTO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. TRISULA BANGUN PERSADA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. BERKAH BUMI NUSANTARA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Terbanding/Penggugat : SITI MAGHFIROTUNNI'MAH
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ACHMAD FATHONI CHASAN. M.Sc
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIYOGO
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ALI AFANDI CHASAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BERKAH PUGER SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT NY. OLIVIA SHERLINE WIRATNO. SH
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT BADRUS SALEH SH.
132 — 125
  • Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah.Halaman 8 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli denganH. ABD.
    Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.Halaman 15 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Nomor 14 tanggal 06 (enam) bulanSeptember 2005 (dua ribu lima) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II,Tergugat I tanpa persetujuan Penggugat telah mengalihkan/ melepaskan hakatas obyek tanah tersebut kepada Tergugat VII.12.
    Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.h. Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :2774, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi (+ 1.750 m2), yang terletak di Propinsi JawaTimur Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batasbatas di sebelah: Utara : tanah hak Marliah. Timur : tanah hak Sanusi. Selatan : tanah hak Sanusi.
    Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1315, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih tujuh ratus meterpersegi ( + 700 m2), yang terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batas di sebelah : Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;h.
    Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1315, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih tujuh ratus meterpersegi ( + 700 m2), yang terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batas di sebelah:Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;h.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Durian No. 06Kelurahan Guluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumahorang tuanya sendiri dan meninggalkan tempat tinggal bersama, sehinggaterjadi berpisah selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah 3 tahun 6 bulan tersebut, Pemohon masihmengunjungi Termohon hanya untuk berkunjung dan membawa Jalanjalananaknya, serta masin memberikan nafkah hanya untuk anak selama satubulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 322/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku wakil dari anakanaknya yang masih dibawah umur, untuk menjual hak harta warisan yang juga merupakan bagian darianakanaknya yang masin di bawah umur tersebut berupa : Tanah Hak Guna Pakaiyang terletak di JakartaBarat dengan luas 136 M2 dengan No. 00081 /Kel.Kamal;rre004, Menetapkan biayabiaya menurut AUKUM jpnneneneaneeenenecscncncncscncncneensececcnensecccesaennnnnnn= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1986/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 1 September 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
  • dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 243/51/III/2010, tertanggal 17 Maret 2010,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan 0667/ Pdt.G/2018/PA.Sub engg at dah Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3ac, Masin@sgmesing pihak meninggalkan hak dan kewajibannyaii 3ca= iaS t danjfergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidak ; "yy erdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinandengan Maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yang diliputi olehsuasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh Al Quransurat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Deny Kurniawan Mangaweang, lelaki, masin hidup sampaisekarang;Il. Hj. Hamidah Mangaweang, perempuan, meninggal dunia pada tahun2006 dan semasa hidupnya mempersuamikan lelaki Andi Patonangi(almarhum) yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 9 MeiHal 4 dari 8 Hal. Pen. No. 165/Pdt/P/2017/PA Pip.2004. Pasangan Hamidah Mangaweang dengan Andi Patonangidikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing:1. PEMOHON V, lelaki, masih hidup sampai sekarang;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT SOUTH SULAWESI LNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanksi Kenaikan 48.612.752 0 48.612.752Humlah FPN yang masin 97.225.504 0 97.225.504 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 19 September 2016;Menimbang,Put.83153/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, yang telahbahwa amarberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00035/KEB/WPJ.15/2016 tanggal 18 Februari 2016,tentang Keberatan Wajib
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • ketidakharmonisan rumah tanqga Pemohen dan Termohon disebabkankarena Fermohon berselingkuh dengan perempuan lain:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohan sudahpisan rumah sejak 4 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa Pemohon bekera sebagai buruh jasa pemasanganwallpaper;Bahwa Pemohon tidak menentu gajinya kalau dirataratakan sekitarRp. 1.300.000, satu juta tiga ratus rupiah dalam setiap bulan;Bahwa Pemchon tidak mempunyai penghasilan lain:Bahwa Anak Pemohon dan Fermohon yang masin
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 110/Pid.B/2015/PN. Sgm
Tanggal 16 Juni 2015 — Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran dan Terdakwa II. Andi Yusuf Bin Baharuddin
38 — 10
  • Iqbal mengambil barang milikkorban untuk ia miliki dan dijual dan hasil penjualannya akanpergunakan untuk kebutuhannya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik berupa 2(dua) buah mesin Gurindra masing masin warna putih dan merah, 1(satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1 (satu) buah mesinbetel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSSdan Merk EVERCOSS, Terdakwa mengenalinya karena barang tersebutyang di ambil bersama dengan Lel.
    Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSS dan Merk EVERCOSS, ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
    Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasing merek CROSS dan Merk EVERCOSS , ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata - LASRO BR SIHOMBING LAWAN - LIJANDRI PANGIHUTAN SIMARMATA
46 — 4
  • adakecocokan, sehingga tidak ada lagi Persesuaian untuk dapat hidup bersamadalam membina rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya telah cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan Perceraian terhadapTergugat dan mohon kepada Pengadilan Negeri Rantauprapat untukmemutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaPerceraian ;10.Bahwa mengingat 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang11.masih dibawah umur adalah terjalin kelangsungan masa depannya, yangdalam hal ini masin
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
  • Hu dilabeansbkean nada tananal O95 SeantemberSSMS SSKEi MASin NGS Yao ASU: NU CHacsSnakan paua wnggai ve COopPiSiniasAQEO1GBahwea tah kahu!