Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/PID.SUS/2017/PT.MKSKESATU:Bahwa ia terdakwa AGUSTA IRAWAN Bin BASO HARONG hariMinggu tanggal 18 September 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2016 sekitar jam 22.00 WITA atau sekitar waktu ituyang bertempat di Mappatoba Kel.Benteng

8979/2016/NNF berupa Kristal bening dan benar adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUSTA IRAWAN Bin BASO HARONG hariMinggu tanggal 18 September 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2016 sekitar jam 22.00 WITA atau sekitar waktu ituyang

MsaBahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri ada IjabQabul;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rahim Kadir;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon adalah Usman Pakaya dan Samrin Nusi;Bahwa Mahar yang diberikan kepada Pemohon adalah berupa Rp.150, (seratus lima puluh rupiah);Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumRinto

MsaBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Mootilango,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Rinto Gumuludilaksanakan di rumah orantua Pemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri

angkat kakiTerdakwa dan setelah itu yang mana Sdr Sehat datang kembali mendorongmuka Terdakwa oleh Sdr Sehat Terdakwa dan tiba tiba yang mana kenakemaluan Terdakwa, dan setelah itu Yang Sdr Widiyanto kembali ke dalamgarasi sambil berlari ke gerasi berkata mana pisau biar di tusuk dan setelahkeluar yang mana Sdr Widiyanto membawa pisau berwarna stenlis dansetelah itu yang mana Sdr Salman Menghadang sdr Widiyanto di pintu garasisini sini tusuk dan lalu istri Sdri Wiyanti berkata jangan pak.dan setelah ituyang

hanya sebatastetangga dengan Terdakwa;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN.BknBahwa pada saat kejadian tersebut yang mana Terdakwa ada di tempattersebut serta yang mana Sdr Widiyanto Lagi melotot Terdakwa dan setelahitu Terdakwa terus menyapu dan karna berkata apa selanjutnya Terdakwamembalas dengan perkataan /ya apa dan selajutnya sdr Widiyantomemukul pintu garasinya dan tidak lama kemudian yang mana Istri Widiyantokeluar dari rumah berkata "dia tadi pagi nyanyinyanyi pak dan setelah ituyang

mana istri Terdakwa keluar dari rumah dan yang mana setelah itu yangmana istri Widiyanto mengatakan kepada istri Terdakwa dengan perkataan mak riski bapak riski tadi nyanyi pergi la kau pergi dari sini dan setelah ituyang mana Sdr Widiyanto lari sambil mendorong Terdakwa dan Terdakwapun terdorong dari dorongan tersebut dan setelah itu Terdakwa berdiri danmenahan dorongan Sdr Widiyanto dan setelah itu Sdr Widiyanto merasakecapekaan mendorong Terdakwa dan melapaskan dorongan tersebut.Bahwa pada saat

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, hal ituyang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;4.

perlu mengemukakan dalildalil syar'idan mengambil alih isi dan maksudnya sebagai pertimbangan dalam penetapanini, yang terdapat dalam Kitab Ilanatut Thalibin juz 1Vhalaman 254:Jgr2S Ssapbiy cdg 9%) YoArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan yaitu adanya wali dan dua orangsaksi yang adil"Dan yang tertulis dalam Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:aro slArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2013 yang telah dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Nomor : W12.U17/102/HK.04.01/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013;menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka ituyang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.

Pol : AG1394DM selama 2 (dua) bulan, yaitu sejak tanggal 10 September 2015Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Gprsampai dengan tanggal 10 Nopember 2015 dengan harga sewasebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), terdakwa mengatakansetelah selesai masa sewa akan mengembalikan kendaraan tersebut,kemudian saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmembuatkan 1 (satu) lembar kuitansi sewa kendaraan dan saat ituyang menjadi penjamin adalah isteri terdakwa yang menjabat sebagaiKepala Desa

Pol : AG1394DM selama 2 (dua) bulan, yaitu sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015 dengan harga sewasebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), terdakwa mengatakansetelah selesai masa sewa akan mengembalikan kendaraan tersebut,kemudian saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmembuatkan 1 (satu) lembar kuitansi sewa kendaraan dan saat ituyang menjadi penjamin adalah isteri terdakwa yang menjabat sebagaiKepala Desa Tawang Purwoasri, yaitu saksi YENNY SRI HANDAYANIbinti

Sei Kepayang Kab.Asahan saksi Dame Supriyanto Marbun Alias Tulit mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (satu) unit handphoen merkAsus bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika mengambil handphone tersebut saat ituyang mengambil dari dalam rumah Salmon Sinaga adalah saksi DameSupriyanto Marbun Alias Tulit, sedangkan Terdakwa hanya memantau dariluar dengan jarak sekira 15 (lima belas) meter dari rumah Salmon Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas

Sei Kepayang Kab.Asahan saksi Dame Supriyanto Marbun Alias Tulit mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (satu) unit handphoen merkAsus bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika mengambil handphone tersebut saat ituyang mengambil dari dalam rumah Salmon Sinaga adalah saksi DameHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN KisSupriyanto Marbun Alias Tulit, sedangkan Terdakwa hanya memantau dariluar dengan jarak sekira 15 (lima belas) meter dari rumah Salmon Sinaga;Menimbang

Sei Kepayang Kab.Asahan saksi Dame Supriyanto Marbun Alias Tulit mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (satu) unit handphoen merkAsus bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika mengambil handphone tersebut saat ituyang mengambil dari dalam rumah Salmon Sinaga adalah saksi DameSupriyanto Marbun Alias Tulit, sedangkan Terdakwa hanya memantau dariluar dengan jarak sekira 15 (lima belas) meter dari rumah Salmon Sinaga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat tersebut telahterpenuhi

datang menghadap Kuasanya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diatur didalam HIR/R.Bgakan tetapi diatur dalam RV (Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering), pencabutangugatan dapat dilakukan sebelum gugatan itu diperiksa dipersidangan atau sebelumTergugat memberi jawaban atau sesudah diberikan jawaban oleh Tergugat ; Kalaupencabutan dilakukan sebelum perkara diperiksa dipersidangan atau sebelum Tergugatmemberikan jawaban, maka Tergugat secara resmi belum tahu akan adanya gugatan ituyang

sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kKemampuannya, oleh karena ituyang

Lingga danibunya (Sanuning) tinggal di rumah Pemohon, sedangkanbapaknya (Untung Sumarjono) pergi kKemana Saksi tidaktahu dan tidak pernah pulang, sekarang ibunya Linggasudah meninggal pada tahun 2013 dan Lingga sendirisejak ibunya meninggal dirawat oleh Pemohon sampaisekarang;Bahwa, bapaknya (Untung Sumarjono) Lingga pergi sudah7 (tujuh) tahun;Bahwa, sejak orang tua Lingga bercerai, bapaknya Linggapergi dan sudah tidak pernah memberi memberi nafkahkepada anak dan istrinya (ibunya Lingga), dan sejak ituyang

danibunya (Sanuning) tinggal di rumah Pemohon, sedangkanbapaknya (Untung Sumarjono) pergi kKemana Saksi tidaktahu dan tidak pernah pulang, sekarang ibunya Linggasudah meninggal pada tahun 2013 dan Lingga sendirisejak ibunya meninggal dirawat oleh Pemohon sampaisekarang;e Bahwa, bapaknya (Untung Sumarjono) Lingga pergi sudah7 (tujuh) tahun;e Bahwa, sejak orang tua Lingga bercerai, bapaknya Linggapergi dan sudah tidak pernah memberi memberi nafkahkepada anak dan istrinya (ibunya Lingga), dan sejak ituyang

semula Penggugat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 17 Desember2010, sedangkan pihak Terbanding semula Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin, kepadakedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinseperti ternyata dari relaas pemberitahuan tentang hal ituyang

Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon poutih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;bahwa saat itu Saksi temukan

Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon poutih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;10bahwa saat itu Saksi temukan

Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon putih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;11bahwa saat itu Saksi temukan

Banyumas atau setidaktidaknya di sekitar tempat ituyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk mengadilinya, karenakelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain luka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankanJabatannya atau pekerjaannya sementara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Mulamula pada hari dan tanggal seperti

PUTUSANNomor: 92/Pdt.G /2016/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk ituyang dilakukan secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn eeePENGGUGAT, , Kabupaten Klungkung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiMELAWANTERGUGAT, , Kabupaten Klungkung

almarhum suamiPemohon dan orang tua Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Abas Taib yang melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 1992 dahulu di Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kemiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Abas Taib dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang

saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Abas Taib yang melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 1992 dahulu di Desa Sipayo, KecamatanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.MsaPaguat, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kemiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Abas Taib dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang

2015tertanggal 16 Desember 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Semen Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat ituyang

atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Hannan Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat ituyang

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suamisering melakukan pemukulan terhadap penggugat bila terjadi selisih paham disamping ituTergugat tidak transparan dalam masalah gaji (penghasilan) dan bahkan Tergugat tidakpernah tegur sapa dengan orang tua penggugat padahal sudah sering dinasehati namuntergugat tidak mau berubah, karena kejadian tersebut antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak berhubungan layaknya suami isteri (pisah ranjang) selama 6 bulan, hal ituyang

kedai milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;e Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk didepan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga didepan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG

kedai milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk di depan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga di depan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG

dari toko milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk didepan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga didepan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG

.; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muh. Tahir G., dengan Saksi Nikah Nazaruddinsebagai saksi dan H.

Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muh. Tahir G., dengan Saksi Nikah Nazaruddinsebagai saksi dan H.