Ditemukan 84864 data
125 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2223/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT ASAHAN INDAH, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT ASAHAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
266 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;;
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI SAWIT PERMAI
pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3035/PJ/2019 tanggal 11 Juli 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 15 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT BUMI SAWIT
Thamrin Nomor 51Gondangdia, Jakarta Pusat 10350, yang diwakili oleh DanielYosua Ramlan, jabatan Direktur PT Bumi Sawit Permai;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ardi Lesmana,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 304/BSPMA/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALES INTI SAWIT;
18 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT GRAHA MANUNGGAL;;
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA;
48 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERRY SAWIT INDONESIA;
/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU266/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KERRY SAWIT
NomorPUT096003.16/2012/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 12 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1992/WPJ.07/2015 tanggal 23 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00107/407/12/057/14tanggal 2 April 2014, atas nama PT Kerry Sawit
Putusan Nomor 2290/B/PK/Pjk/2019 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUTP1096003.16/2012/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan tulis pada Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT096003.16/2012/PP/M.VIIIA Tahun 2018 yang diucapkan tanggal 12Maret 2018, atas nama PT Kerry Sawit Indonesia, NPWP01.071.733.8057.000, beralamat di Gedung Multivision Tower lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1992/WPJ.07/2015 tanggal 23 Juni 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor 00107/407/12/057/14 tanggal 2 April 2014, atasnama PT Kerry Sawit Indonesia, NPWP 01.071.733.8057.000,beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9B Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, adalahtelan sesuai dengan ketentuan
Bahwakegiatan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.
41 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;;
108 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MENTAYA SAWIT MAS;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTAYA SAWIT MAS;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAWIT MAS SEJAHTERA,
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTAYA SAWIT MAS
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KERRY SAWIT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2906/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lt. 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakilioleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KERRY SAWIT INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M.