saat selanjutnyaTerdakwa langsung mencabut alat kelaminnya = danmenumpahkan air maninya diluar vagina saksi korbankemudian Terdakwa langsung turun dari tempat tidur danberdiri disamping tempat tidur lalu mengancam saksi korbanagar jangan memberitahu kejadian tersebut kepada kakak(YAYU) yang adalah istri Terdakwa selanjutnya Terdakwamemakai kembali celana dan celana dalamnya dan keluar darikamar saksi korban tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban merasa trauma

menutup pintu rumah utama sehinggakarena takut Terdakwa akan mengulangi perbuatannya kepadasaksi korban maka selanjutnya saksi korbanmembuka...membuka pintu kamar dan langsung lari kerumah saksiENDANG PUNONO dan menceritakan perbuatan Terdakwatersebut kepada saksi ENDANG PUNONO kemudian saksi ASNIBAPUAI dan RAHIM BAPUAI sehingga kemudian merekamelaporkan kejadian ini kepihak Kepolisian;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamisedikit robekan pada vaginanya yaitu arah jam 7 yangdiakibatkan oleh trauma

beberapa saat selanjutnya Terdakwa langsungmencabut alat kelaminnya dan menumpahkan air maninyadiluar vagina saksi korban kemudian Terdakwa langsung turundari tempat tidur dan berdiri disamping tempat tidur lalumengancam saksi korban agar jangan memberitahu kejadiantersebut kepada kakak (YAYU) yang adalah istri Terdakwaselanjutnya Terdakwa memakai kembali celana dan celanadalamnya dan keluar dari kamar Saksi korbantersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban merasa trauma

Terdakwa menutup pintu rumah utama sehinggakarena takut Terdakwa akan mengulangi perbuatannya kepadaSaksi korban maka selanjutnya saksi korban membuka pintukamar dan langsung lari kerumah saksi ENDANG PUNONO danmenceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada saksiENDANG PUNONO kemudian saksi ASNI BAPUAI dan RAHIMBAPUAI sehingga kemudian mereka melaporkan kejadian inikepihak Kepolisian;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamisedikit robekan pada vaginanya yaitu arah jam 7 yangdiakibatkan oleh trauma

Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkanmengancam menyakiti Penggugat sehingga Penggugat merasa takutdan trauma atas sikap Tergugat tersebut;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu. semakinbertambah tajam;.

kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat sering bersikap kasardan melakukan kekerasan seperti menampar dan memukul sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan pernah melihat lebam dibagian leher Penggugatakibat pukulan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sidah berpisah rumahsejak bulan April 2017, Penggugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi pernah

secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terobuka kepadaPenggugat dan jarang memberikan nafkah, Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat dan bahkan mengancam menyakiti Penggugat sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juli 2011, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugattidak terbuka dan jarang memberi nafkah, Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat dan bahkan mengancam menyakiti Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dan trauma

perenam puluh milimeter air raksa,pernafasan: Dua Puluh satukali permenit,Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala :Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan, Perut:Tampak luka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjangdua sentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampak keluar,Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah: Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

Tekan Darah:Tidakteraba,pernafasan:Dua Puluh satu kali permenit, Nadi:Delapan puluh delapan kali permenit, Suhu: Tiga puluh enam koma lima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Daerah wajah bagian bawah kelopak mata kirimembiru,ukuran tidak teraba,Dada: Tidak ada kelainan,Perut: Tampak luka robek akibatluka tusuk daerah perut sebelah kanan bawah dekat pinggang kanan ukuran dua kali satukali dua sentimeter, Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah:Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

puluh per enam puluh milimeter air raksa, pernafasan: Dua Puluh satukali permenit, Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan,Perut:Tampakluka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjang duasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampakkeluar,Anggota gerak Atas:Tidak ada kelainan,Anggota Gerak Bawah:Tidak AdakelainanKesimpulan Trauma

ruda paksa benda tajampada lokasi dada sebelah kanan yang mengakibatkan pendarahan danmeninggal akibat pendarahan dari luka tersebut;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abas pada tanggal 13 Januari 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal yangditandatangani oleh dr.Johannes J.Sitorus, dengan kesimpulan saudaraRudi Bin Abas mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut;Bahwa benar, saudara Rudi Bin Abas meninggal

dunia pada tanggal 31Januari 2012 di Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif KualaTungkal akibat mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 445/765/RSD/2012 tanggal14 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Rafika Artisyah;Bahwa benar, sebelumnya telah terjadi perkelahian antara TerdakwaPahrul Efendi Als Pendi Bin Pahmi bersamasama saudara Axwan AlsIwan Bin Rusli ALs Ulik (DPO) dan saudara Dedi Als Deden Bin35Maslan (DPO) melawan saksi Krisli Irawan Als

Keadaan tersebut diakibatkan trauma tajam.

DAVID TONGON SILAEN yang menerangkan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada lengan atas kanan dekat siku terdapat luka robek sepanjang tigacentimeter dalam keadaan sudah dijahit;> Korban diberikan obat dan dipulangkan;Kesimpulan : Terdapat luka yang sudah dijahit pada lengan atas kanan korban,keadaan tersebut diakibatkan trauma tajam.

DAVID TONGON SILAENyang menerangkan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Pada lengan atas kanan dekat siku terdapat Iluka robek sepanjang tigacentimeter dalam keadaan sudah dijahit; Korban diberikan obat dan dipulangkan;Kesimpulan : Terdapat luka yang sudah dijahit pada lengan atas kanan korban,keadaan tersebut diakibatkan trauma tajam.

DAVID TONGION SILAEN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada lengan atas kanan dekat siku terdapat luka robek sepanjang tigacentimeter dalam keadaan sudah dijahit; Korban diberikan obat dan dipulangkan;Kesimpulan : Terdapat luka yang sudah dijahit pada lengan atas kanan korban,keadaan tersebut diakibatkan trauma tajam.

LILIS ENJELINA GEA Alias ENJEL mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum et Rerpertum Trauma/Luka nomor:183.04/69/Med tanggal 04 Desember 2015 An. ENDANG ESTAURINA GEAAlias ENDANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaankorban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5Cmx1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang : 4x 1,5 CmKesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan, sedan hasil Visum etRerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Med arog NG December 2015An.

ENDANG ESTAURINA GEA Alias ENDANGdan saksi korban Il. eS ERIELINA GEA Alias ENJEL mengalami lukalukasesuai dengan er et Rerpertum Trauma/Luka nomor:183.04/69/Med tanggal04 Desember 2015 An. ENDANG ESTAURINA GEAAlias ENDANG ibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga Quan IGD pada RSUD.

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaankorban m 1:e Ta Nic robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5Cm x m;e L robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang :6 x 4x 1,5 Cmes ulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan, sedangkan hasil Visum etbbopiin Trauma/Luka nomor :183.04/70/Med tanggal 04 Desember 2015Q LILIS ENJELINA GEA Alias ENJEL yang dibuat dan ditanda tangani olehaniel Yamotani Zagoto selaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan korban mengalami

FERRY TIRTA DJAYA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukan tandatanda objektifyang menyebabkan kematiannya akibat pendarahan otak yangdisebabkan trauma kepala berat.Perbuatan terdakwa SADLI Als SARMIN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANBahwa terdakwa SADLI Als SARMIN pada hari Jumat tanggal 18 November2016 sekitar pukul

FERRY TIRTA DJAYA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukan bengkak pada bagianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Unhkepala, luka lecet pada siku kanan dan pergelangan tangan kanandiduga akibat trauma tumpul. Dan mengakibatkan saksi MUH. FADLImengalami luka sesuai Visum Et Repertum No. 168/BLUDRS/X1V/2016 tanggal 24 Desember yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERRY TIRTA DJAYA yangmana hasil pemeriksaan sebagai berikut bengkak pada pipi kiri,luka lecet pada pipi kiri, leher kiri, robek pada bagian leher kiri danrobek pada punggung dan kaki kiri yang mana dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: berdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukandatadata objektif yang mendukung telah terjadi trauma tumpul.

FERRY TIRTA DJAYAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkan hasil pemeriksaanluar, ditemukan bengkak pada bagian kepala, luka lecet pada siku kanandan pergelangan tangan kanan diduga akibat trauma tumpul dan untuksaksi Muh Fadli mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam HasilVisum Et Repertum Luka No. 168 / BLUD RS / VISUM / XIl / 2016,tanggal 24 Desember 2016 korban atas nama lelaki MUH. FADLI yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kabupaten Konawe dan ditandatangani oleh dr.

Tarihoran meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan :kematian disebabkan trauma pada bagian dada yang menimbulkanpenumpukan darah yang akhirnya mengakibatkan gagalnyapernafasan dan berakibat kematian yang terjadi' karenakecelakaan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu

memarpada mata sebelah kanan; luka lecet pada pipi kanan dengandiameter 3 Cm, luka lecet di dagu sebelah kanan dengan diameter 2Cm; patah tulang tertutup pada pergelangan tangan kanan; lukamemar pada lengan kanan dengan diameter 3x3 Cm dan luka lecetpada ibu jari kaki kanan dengan diameter 2 Cm, sesuai hasil VisumEt Repertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan : elahterjadi trauma

Tarihoran meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Puskesmas Barus Nomor : 633/Pusk.Barus/V/2011,tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterMarwati, dokter pada Puskesmas Barus dengan kesimpulan :kematian disebabkan trauma pada bagian dada yang menimbulkanpenumpukan darah yang akhirnya mengakibatkan gagalnyapemafasan dan berakibat kematian yang terjadi karenakecelakaan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetpada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetHalaman 4 dari

KasmirAls Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan,kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidung dan mulutkorban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b(ditemukan adanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiridengan diameter + 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3),2c (ditemukan adanya luka lecet pada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Sg!

bagianpinggang saksi KOMANG SUARTADANA , setelah itu saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke truk yang di kendarai oleh saksi PUTU ARTAWA , yangmana pada saat itu terdakwa sempat melempar botol bir kepada saksi KOMANGSUARTADANA namun tidak kena sampai pada akhirnya saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke proyek mencari perlindungan .Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara ini saksi belum bisa beraktifitaskarena pada bagian pelipis kiri , kKepala belakang, dan pinggang saksi masih terasa sakitdan saksi masih sangat trauma

marah marah dan saksi berlari ke proyek mencariperlindungan dan setelah saksi MADE SUARDANA, SPD berada di depan barukemudian saksi keluar;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah permasalahannyakarena uang cuk untuk scurity yang dianggap kurang karena seharusnya Rp10.000 (sepuluh ribu per truck );Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara itu saksi belum bisa beraktifiaskarena pada bagian pelipis kiri, kKepala belakang, dan pinggang saksi masihterasa sakit dan saksi masih sangat trauma

sehingga terdakwa memukul saksi KOMANGSUARTADANA karenatersinggung saat Saksi Komang Suartadana dan saksi PUTU ARTAWA membayar uang keamanan untuk Security;Bahwa yang memerintahkan Saksi Komang Suartadana untuk mengirimmaterial ke proyek Hotel Bali padma adalah Saksi sendiri karena saksimendapatkan order dari PT Adi karya selaku pelaksana proyek Bali padma hoteldi dsn puhu payangan;11Bahwa setelah penganiyaan tersebut kondisi kesehatan Saksi KomangSuartadana mungkin secara pisiknya biasa tetapi trauma

atas, lima belas senti meter dari garispertengahan depan, empat senti meter dari proxesus xypoideus, berwarnakemerahan, dengan ukuran empat sentimeter laki empat sentimeter .17Kesimpulan :Pada korban laki laki berusia dua puluh empat tahun ini, di ketemukan lukamemar dan luka lecet akibat kekerasan tumpul, luka luka tersebut tidak berakibatpenyakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa kondisi kesehatan Saksi Komang Suartadana mungkinsecara pisiknya biasa tetapi trauma

Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain yaitu. saksi KOMANGSUARTADANA menderita rasa sakit dan trauma terhadap kejadian tersebut;Halhal yang meringankan ; 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmelakukannya lagi;3. Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;4. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;5.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan pendapat AhliSETIAWAN ROSIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam meberikan pendapat AHLI dalam pemeriksaan sesuai denganpekerjaan saksi Ahli bekerja di bidang medis sebagai Dokter Umum

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST. Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan Truck Cunter BH 8224SF ada di lengkapi Surat surat seperti STNK kendaraan Truck Cunter BH8224 SF dan SIM B 1 Umum A.n SADDAM HUSIN.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematiansebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC4 dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu

SyamsulBachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan olehkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (1) UU No. 23 tahun 2002 ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Ketiga :woonso= Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Keterangan diatas tidak dibenarkan oleh terdakwa2.

cerita saksi korban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kalie Sejak saat itu, kemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

cerita saksi koroban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kaliSejak saat itu, kKemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor RS: 159/ 21/ VII/2019, tanggal 03 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter ASRIMA RERY KAHOWI, dokter pemeriksa pada Rumah SakitKristen Lende Moripa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berusiaempat puluh lima tahun yang sesual petunjukPolisi dalam PermintaanVisum et Repertum, ditemukan luka robek pada punggung kanan,akibat trauma benda tajam;Bahwa saksi

bendatumpul; Ditemukan luka lecet pada belakang kanan 20 (dua puluh)sentimeter dari punggung kanan belakang ke arah bawah dan10 (sepuluh) sentimeter dari garis tengah tulang belakang,akibat trauma benda tumpul; Ditemukan luka lecet pada belakang 4 (empat) sentimeter darigaris tengah tulang belakang, akibat trauma benda tumpul.

Repertum Nomor RS: 159/ 21/ VII/Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Wkb.2019, tanggal 03 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter ASRIMA RERY KAHOWI, dokter pemeriksa pada Rumah SakitKristen Lende Moripa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berusiaempat puluh lima tahun yang sesuai petunjukPolisi dalam PermintaanVisum et Repertum, ditemukan luka robek pada punggung kanan,akibat trauma

punggung kanan ke bawah dan 6 (enam)sentimeter dari garis tengah tulang belakang, akbiat traumabenda tumpul; Ditemukan luka lecet pada punggung kanan belakang 12 (duabelas) sentimeter dari punggung kanan ke arah bawah dan 10(sepulu) sentimeter dari garis tengah tulang belakang, akibattrauma benda tumpul; Ditemukan luka lecet pada bahu kanan 6 (enam) sentimeterdari bahu kanan atas ke arah bawah, akibat trauma bendatumpul; Ditemukan luka lecet pada belakang kanan 20 (dua puluh)sentimeter dari punggung

kanan belakang ke arah bawah dan10 (Ssepuluh) sentimeter dari garis tengah tulang belakang,akibat trauma benda tumpul;Ditemukan luka lecet pada belakang 4 (empat) sentimeter dari garistengah tulang belakang, akibat trauma benda tumpul;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Wkb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

Bahwa ahli melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadap anak IVANAADELIA TSANY pada tanggal 28 April 2015 dengan hasil sebagaimanaSurat Keterangan Dokter No. 441.3/1661/4/2015 yang ahlitandatangani tertanggal 28 April 2015, dengan hasil ditemukan tandatanda trauma psikis dan tanda depresi pada anak. Bahwa ahli menyarankan agar anaktersebut :1). Tidak diikutkan dalam sidang pengadilan;2). Dilakukan pendampingan oleh psikolog/psikiater.

Bahwa tandatanda trauma psikis yang ditemukan ahli pada IVANAADELIA TSANY, antara lain : takut bertemu dengan orang asing,kehilangan keceriaan, tidak mau bermain, tidak suka diingatkandengan kejadian yang membuat trauma.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2015./PN Skt.Bahwa Depresi ada 3 tingkatan yaitu Ringan, Sedang dan Berat danyang dialami Tsany merupakan depresi berat. Bahwa atas keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan kurangpaham ;Ahli ke3 :SAPRASTIKA SARDJONO, M.Si, Psi.

Tsany mengalami trauma Psikologis, cenderung menekan dan tidakmau mengingat kejadian yang pernah dialami.

Sp.Kj. pada Tsany ditemukan tandatanda trauma psikis dan tanda depresi berat.20. Bahwa benar tandatanda depresi berat berupa gangguan emosional,penurunan nafsu makan, gangguan tidur, tidak melakukan kegiatan yangdahulu disenangi, Regresi (Tsany sekarang ngempong, kembali padakesenangan yang dulu).Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2015.

/PN Skt.21.Bahwa benar tandatanda trauma psikis diketemukan pada Tsany yaitutakut bertemu orang asing, kehilangan keceriaan, tidak mau bermain,tidak suka diingatkan dengan kejadian yang membuat trauma.22.Bahwa benar yang dialami Tsany, termasuk depresi berat.23.Bahwa benar Tsany pada saat dihadirkan dipersidangan ketakutandengan menutup mukanya apabila bertemu dengan Terdakwa.24.Bahwa benar keluarga Terdakwa pernah mendatangi rumah orang tuaTsany untuk meminta maaf dan memohon agar mencabut laporannya.Menimbang

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x3 cm.Lukaluka / Kelainan : Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan : Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI Bin MAJDISUT pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di rumahsaksi SINTIA WULANDARI

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x3 cm.Lukaluka / Kelainan : Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan : Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka yanghatus dijahit dan trauma yang mendalam saksi dirawat di PusyandikBanti Timah Toboali; Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi Sepertinya terdakwacemburu terhdaap saksi yang saat ini berpacaran dengan Sadr Sintia,terdakwa merupakan mantan suami Sadr Sintia; Bahwa Penganiayaan terjadi secara tibatiba, saat itu saksi sedangberbaring di ruang tengah rumah Sdr Sintia Wulandari, tibatiba saksimelihat terdakwa dari arah rumah belakang ke ruang

mencabut pisau dari selipanpinggangnya danpergi menemui Sar Firli di ruang tengah; Bahwa yang menyebabkan terdakwa menganiaya Sdr Firli Karenacemburu dengan Sadr Firli, karena sekarang saksi sedang menialihubungan pacaran dengan Sadr Firli; Bahwa saksi mencoba melerai terdakwa dan Sadr Firli saatpenganiayaan tersebut terjadi hingga saya juga mengalami luka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr Firli harus menjali perawatandi Pusyandik Bakti Timah Toboali karena mengalami luka yang harusdijahit dan trauma

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x38 cm.Lukaluka / Kelainan Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alteernatif, maka sesuai dengan fakta

NIRMALA HUSIN yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP.Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN KpgSUBSIDIAIR :~ Bahwa ia terdakwa Hj.

NIRMALA HUSIN yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Kpg Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam.

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam Keterangan saksi tersebut menurut terdakwa ada yang salah yaitu fidak ada dorongmendorong, saksi bukan melerai tetapi memukul anak terdakwa ;2.

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter ;Kesimpulan : Luka disebabkan trauma benda tajam Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tdak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutterd ap atPada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, dengan luaskurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter akibat Luka disebabkan trauma benda tajam, danterdakwa sendin membenarkan kalau ianya ada melakukan penusukan terhadap saksi korbanOmrianus Mesak Keldon, dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukt menurut hukum ;3.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri,memar pada dada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala. Pasienmeninggal akibatlarasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutHal. 4 dari 15 hal. Put.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memarpada dada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.

pulang solat subuh dari arah Selatan(Pasangkayu) menuju arah Utara (Palu); Bahwa benar para korban yang ditabrak oleh Terdakwa langsungmeninggal dunia di Tempat Kejadian Perkara yakni korban Rusdiamengalami luka lecet pada dahi, teraba benjolan pada kepala sebelahkanan, krepitasi (+), pengeluaran darah dari mulut, telinga, dan hidung,lebam pada mata kanan, lecet pada pinggang, lebam pada tungkai kananbawah (betis), luka lecet pada lutut kiri, serta diagnosis Suspek FrakturBasis Cranii dan Multiple Trauma

Indriani H.B., S.Ked,Korban Suhuria mengalami luka lecet pada dahi kanan dan sudut matakanan, benjolan pada kepala atas (ubunubun kecil), krepitasi (+), lebampada punggung tangan kanan dan Jarijari tangan kanan, luka lecet padatungkai kiri bawah (betis kiri) disertai lebam serta diagnosis Trauma CapitisBerat dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked,Korban Sahura mengalami pengeluaran darah dari hidung dan mulut, lehertampak bengkak, krepitasi (+), tampak luka lecet pada tungkai kiri bawahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky(betis kiri), tampak luka lecet pada pantat kiri dan kanan, serta diagnosisSuspek Trauma Cervical dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked, korban Suhuriameninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dengan hasil pemeriksaanmengalami luka lecet pada dahi kanan dan sudut mata kanan, benjolan padakepala atas (ubunubun kecil), krepitasi (+), lebam pada punggung tangankanan dan jarijari tangan kanan, luka lecet pada tungkai kiri bawah (betis kiri)disertai lebam serta diagnosis Trauma Capitis Berat dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked, korban Sahurameninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dengan hasil pemeriksaanmengalami pengeluaran darah dari hidung dan mulut, leher tampak bengkak,krepitasi (+), tampak luka lecet pada tungkai kiri bawah (betis kiri), tampak lukalecet pada pantat kiri dan kanan, serta diagnosis Suspek Trauma Cervical danMultiple V.

Tergugat keberatandengan alasan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat karenaanak tersebut trauma sering ditampar oleh Penggugat sejak umur 2(dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;6. Bahwa terhadap posita nomor 6, Tergugat menyatakan keberatanPengugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni2015 dengan alasan yang sama dengan alasan keberatan Tergugatpada posita nomor 5;7.

dan Tergugattersebut tinggal dengan Penggugat namun beberapa bulan setelahberpisah, Tergugat mengambil anak tersebut dari asuhan Penggugat.Tergugat mengambil anak tersebut pada akhir September 2020 karenaketika Tergugat menjenguknya, anak tersebut sedang sakit panas(demam), kemudian anak tersebut dibawa oleh Tergugat untuk diobatkanke sebuah klinik, setelah dari klinik tersebut Tergugat akanmengembalikan anak tersebit kepada Penggugat, namun anak tersebuttidak mau ikut dengan ibunya karena masih trauma

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke ketika ikut Penggugat, anak tersebut dirawat dan diasuhdengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan sorenya belajarmengaji di Mushola setempat;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan kepadaanak tersebut, Penggugat memang pernah memarahi danhanya memukul ringan anak tersebut dalam rangka mendidikanak tersebut, dan anak tersebut tidak trauma

No. 527/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan siang atausorenya belajar mengaji di Mushola setempat;Bahwa ketika anak diasuh oleh Penggugat, anak tersebut sehatdan ceria serta tidak pernah trauma;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan fisikyang sampai melukai anak tersebut seperti menampar,Penggugat memang pernah memarahi anak tersebut denganhanya menjewer

Penggugat Konvensi bekerja sebagai pedagang kue keliling sedangkanTergugat Konvensi bekerja sebagai pedangan asongan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannyamenyatakan alasan keberatan terhadap gugatan Penggugat Konvensidisebabkan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat KonvensiKonvensi karena anak tersebut trauma sering ditampar oleh PenggugatKonvensi sejak umur 2 (dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi tersebut,Penggugat Konvensi

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma, sakitpada organ kemaluan apabila buang air kecil, sesaat setelah kejadian Saksimengalami sakit demam, Saksi merasa takut apabila melihat Terdakwa,Saksi malu terhadap temantemannya ;oe Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang diceritakan Saksi tersebut, Terdakwa hanya menyuruhSaksi untuk memegang kemaluan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak ada mengancam,Terdakwa tidak

menyuruh Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) untukmembeli Es batu ke rumah Terdakwa ;Bahwa setelah pulang dari membeli es batu, Saksi melihat muka SaksiSELA FAZILA (anak kandung Saksi) pucat dan merasa ketakutan dan saatSaksi tanya Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) diam kemudianpergi meninggalkan Saksi ;e Bahwa 2 (dua) hari setelah Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi),Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barumun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELA FAZILAmengalami trauma

Bahwa pemeriksaan terhadapa SELA FAZILA dilakukan untuk membuat Visum EtRepertum dan Saksi yang menandatangani hasil Visum Et Repertumnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan klien SELA FAZILA, ditemukan vagina klienterdapat luka robek yang sudah lama pada selaput darah arah jam 5, ada robekanpada selaput darah ditengah, lukanya luka lama bukan luka baru, luka tersebutsudah lebih 2 (dua) minggu, luka tersebut sudah sembuh ;e Bahwaa saat pemeriksaan, kondisi klien SELA FAZILA takut saaat diperiksakarena Trauma

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaPengadilan akan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, merusak masa depan Saksi SELA FAZILA,Saksi SELA FAZILA mengalami trauma

meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;19 Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis Hakimberpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwayang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga Saksi SELAFAZILA mengalami trauma

berhasil dicuri yang masih Terdakwa simpan di rumahtempat tinggal Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Korban Bambang Adi Suprayitnountuk mengambil barangbarang milik Korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

menggunakan kaos,menutup wajahnya dengan menggunakan baju kaos dan Terdakwa adamelakukan pengancaman dan pemukula, setelah itu) Terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah Saksi denganmenggunakan alat, yang mana pada bagian pintu dapur rumah Saksiyang terbuat dari kayu telah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

menggunakantangan Terdakwa hingga lebam membiru dan saat Terdakwa membekapmulut anak Saksi dengan menggunakan kain, kain tersebut dimasukkansecara paksa hingga mulut anak Saksi terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan menggunakan alat,yang mana pada bagian pintu dapur rumah yang terbuat dari kayu telahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

mobil yang akan membawa Terdakwatersebut, tibatiba mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut diberhentikanoleh Polisi, lalu Terdakwa diamankan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Saksi Bambang Adi Suprayitno,ST, untuk mengambil barangbarang milik Saksi Bambang AdiSuprayitno, ST; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nabillan Khairunnisamenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma