Menyatakan terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MULYADI Alias PAK TIARA BinH.

Menyatakan terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDINterbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadalam Surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H.IDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa di tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyampaikan mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa ia Terdakwai lLMULYADI ALIAS PAK TIARA

unsurini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan di persidangan dimanatelah didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili,dalam perkara ini telah didakwa melakukan suatu tindak pidana, sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan telah pula membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksudkandengan barang siapa di sini adalah terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA

Menyatakan terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MULYADI Alias PAK TIARA Bin H.IDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MULYADIAlias PAK TIARA Bin H. IDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

TIARA DINDA ARISKA binti ASRI ISMAIL, DK

Tiara simpan didalam Bra/BH Terdakwa .Tiara Supaya aman dan tidak diketahui oleh orang lain, kemudian Terdakwa Il.Adilla bersama Terdakwa . Tiara langsung pulang kembali ke rumah Terdakwa.

Tiara, selanjutnyasaksiMahyardi, S.H., dansaksiDediHandokomelakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa . Tiara dan menemukan 1 (satu) paket shabu dalam plastik warnabening dalam genggaman tangannya Terdakwa . Tiara yang sebelumnyaHal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1340 K/PID.SUS/2017Terdakwa simpan dalam Bra/BHnya dan dikeluarkan sendiri oleh Terdakwa .Tiara dari dalam Bra/BHnya untuk diperlinatkan kepada saksiMahyardi, S.H.

Tiara bersama dengan Terdakwa Il. Adillamemasukkan shabu didalam kaca pirex tersebut, lalu Terdakwa . Tiara bersamadengan Terdakwa II. Adilla membakarnya kaca tersebut dan menghasilkan asapputih, setelah itu Terdakwa . Tiara bersama dengan Terdakwa Il. Adillamenghisapnya secara bergantian; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 31Agustus2016 sekira Pukul 16.30 WIB,Terdakwa .

Tiara,selanjutnya saksiMahyardi, S.H., dansaksiDediHandokomelakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa . Tiara dan menemukan 1 (satu) paket shabu dalam plastikwarna bening dalam genggaman tangannya Terdakwa . Tiara yang sebelumnyaTerdakwa simpan dalam Bra/BHnya dan dikeluarkan sendiri oleh Terdakwa .Tiara dari dalam Bra/BHnya untuk diperlihnatkan kepada saksiMahyardi, S.H.

HAMDANI) dan Pemohon II, (TIARA BINTI ABAK) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------4.

HAMDANI-TIARA BINTI ABAK

TIARA GLOBAL PROPERTINDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajuddin bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sirajuddin bin Ambo Tuo-Hasni binti Tiara

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sirajuddin bin Ambo Tuo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Hasni binti Tiara, umur 36 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo) denganPemohon Il (Hasni bin Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di

Penetapan No. 373/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, KualaLumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di di Lingkungan Ciliung,Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia bernama Uztad Aman, dengan maskawin berupauang sejumlah 100.000 ringgit diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo)dengan Pemohon Il (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA (P)TIARA ANNISA (T)

2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn= 2 Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA, Lakilaki, Umur + 22 tahun (22 September1991), agama Hindu, pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; TIARA

BANK TIARA ASIA PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK TIARA ASIA CABANG BANDUNG, SUKENDRA TATANG,

Menyatakan terdakwa TIARA SANDI KUSUMA alias KLUNTUNG bin EDI BACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) paket sabu-sabu yang dibungkus dengan kertas tisyu warna putih di solasi warna bening ; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe CE0168 warna putih nomor kartu sim 087737841914 ;- 1 (satu) buah power bank warna hitam merk Cross M96T kondisi rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Braun Buffel yang berisikan : 1 (satu) buah KTP atas nama TIARA SANDI KUSUMA, 1 (satu) buah SIM C atas nama TIARA SANDI KUSUMA

AA-4645-J ;Dikembalikan kepada terdakwa Tiara Sandi Kusuma alias Kluntung bin Edi Bachtiar ;- Uang tunai Rp. 1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TIARA SANDI KUSUMA alias KLUNTUNG bin EDI BAHTIAR

INGGRID FLORENSIA PASARIBUlawanTIARA BETANY GLORI PANGGABEAN

CAHAYA TIARA tersebut

CAHAYA TIARAVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

CAHAYA TIARA, berkedudukan di Jalan Pangeran Antasari IINomor 32, RT. 52, Air Putih, Samarinda 75124, dalam hal ini memberikuasa kepada : Andi Wibowo, Kuasa Hukum, berkantor di Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada1.

Cahaya Tiara, NPWP : 01.833.390.6725.000, alamatdi JI.

CAHAYA TIARA tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yang kalah,maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

CAHAYA TIARA tersebut ;1819Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 14 Mei 2012 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H. Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H.,M.A. dan Widayatno Sastrohardjono,S.H.,M.Sc.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TIARA MONANG MANING

TIARA KUTA GALERIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4455/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung, Bali, yang diwakili oleh LisaMegawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49454/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP/750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010, atas namaPT Tiara

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor 00027/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT TIARA KUTA GALERIA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49454/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

MARTINA BERTO, Tbk, VSTIARA PRADYATA ADIKUSUMAH

Dan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah batal demi hukum;3.

Martina Berto Tokdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tanggal 01 April 2014, diberi tanda2. Foto copy Surat Pengunduran diri Tiara Adikusumah kepada Kepala DivisiHRD PT. Martina Berto Tbk, tertanggal 02 Desember 2014, diberi tanda3. Foto copy Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Polka JelitaIndonesia Nomor 10, tertanggal 10 Februari 2015, diberitanda bukti ..P 3;4.

P 5A;Foto copy Curriculum Vitae atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberiTANdA DUKE oo... cece ce cee cee ee eee eeee ceeee cess seeeeae esas seaseeeeseteessseseeeeeees P 5B;Foto copy Surat Pernyataan Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April2014, diberi tanda DUKti 0... eee cece ceee sess etteeeeateeseseeeeeststieee P= 5CFoto copy Surat Tugas Perjalanan Dinas, Nomor 013/STMTS/IV/2014atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberi tanda bukti .................

Foto copy Perjanjian Kerahasiaan Karyawan Antara PT.Martina Berto Tbkdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April 2014, diberiTANGA DUKTi..... eee cece cece cee ce ee ce cee cece ceeee eee eeeeeeeesaneeauseeesseesaseeasessesesenese DQ)3. Foto copy Perjanjian Kerjasama PT. Setya Trimitra (Medialogue) dan PT.Polka Jelita Indonesia Projek Concept Creative Development Periode 2015 2017, tertanggal 17 Februari 2015, diberi tanda buktl......... ee. T 34.

Foto copy ljazah Institut Teknologi Bandung atas nama Tiara PradytaAdikusumah, tanggal 19 Juli 2008, diberi tanda bukti 0... T 6;7.

TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2014bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut diatas seluruh badan usaha yang ada dibawah Tiara Dewata Group termasuk didalamnyaCv Tiara Dalung Permai sudah dihukum untuk membayar denda atas tindak pidana dibidang perpajakan yang dilakukan, sebesar Rp. 12.075.154.636, (dua belas milyar tujuhpuluh lima juta seratus lima puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) yaitudua kali dari jumlah pajak yang terutang yang tidak atau

yang merupakan salah satuperusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh Iskak Soegiarto Tegoeh sebagai Wakil KomisarisBack Office Tiara Dewata Group yang juga diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan (Telah diputus)dan kerugian pada pendapatan Keuangan Negara yang bersumber dari pajakBadan Tiara Dewata Group tersebut telah

dibebankan dalam bentuk denda kepadasaksi Iskak Soegiarto Tegoeh selaku Wakil Komisaris Back Office Tiara DewataGroup sebagai pertanggungjawaban atas kerugian pendapatan Negara yangmenyangkut seluruh outlet yang berada dibawah naungan Tiara Dewata Grouptermasuk outlet Tiara Dewata Gatzu yang dipimpin oleh Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian meskipun perbuatan terdakwa terbukti danmemenuhi unsur yang dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara,akan tetapi pidana denda dari seluruh outlet

komulatif yang harus dijatuhkan kepada terdakwa, tetapi tindak pidanaini dilakukan oleh terdakwa dalam kapasitasnya sebagai wakil komisarisperusahaan Tiara Dewata Group dan uang yang tidak disetorkan pajak itu adalahtidak dinikmati sendiri oleh terdakwa, melainkan untuk kepentingan operasionalTiara Dewata Group dan juga telah ada pengakuan lewat surat yang dikirimkanoleh Lisa Megawati yang bertindak selaku Direktur Tiara Dewata Group melaluiJaksa Penuntut Umum dipersidangan ada menyerahkan surat

bukti penitipanuang sebesar Rp.5.000.000.000 (Lima Miliar Rupiah) yang berhubungan denganhutang pajak dari beberapa perusahaan yang tergabung dalam Tiara DewataGroup, maka denda yang dijatuhkan dalam putusan ini adalah dibebankan danwajib dibayar oleh perusahaan Tiara Dewata Group sebesar 3 xXRp.6.037.577.318 (Enam miliar tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu tiga ratus delapan belas rupiah) = Rp.18.112.731.954, (delapan belas miliarseratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh

Penggugat:
Tiara Adyatma
Tergugat:
Sumarsih

PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3372/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diw akili oleh kKuasa Teguh Budiharto dankawankawan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 April 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali PT Tiara

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP752/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2006 Nomor 00022/206/06/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor 00022/206/06/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWPHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3372/B/PK/Pjk/201902.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49456/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Indra Syahputra bin Dusmar adalah wali yang enggan (adhal);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, sebagali wali hakim untuk melangsungkan perkawinan Pemohon (Elya Duy Tiara binti Indra Syahputra) dengan calon suaminya yang bernama Johanda bin Hendrik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Elya Duy Tiara Binti Indra Syahputra

TIARA DALUNG PERMAI

TIARA DALUNG PERMAI, tempat kedudukan di LingkunganBatu Culung, Kerobokan Kaja Badung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46981/PP/M.1/99/2013, tanggal 4 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

ratus tigapuluh enam Rupiah); Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikeduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima ribuRupiah);Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 323 K/PID/2010 tanggal 30 September 2010;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut di atas seluruh badan usaha yang ada dibawah Tiara

Dewata Grouptermasuk didalamnya CV Tiara Dalung Permai sudah dihukum untuk membayardenda atas tindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan, sebesarRp12.075.154.636,00 (dua belas miliar tujuh puluh lima juta seratus lima puluhempat ribu enam ratus tiga puluh enam Rupiah) yaitu dua kali dari jumlah pajakyang terutang yang tidak atau kurang dibayar (2 X Rp6.037.577.318 =Rp12.075.154.636,00);Halaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2014nama CV Tiara Dalung Permai, NPWP 02.017.823.2904.000, alamatLingkungan Batu Culung, Kerobokan, Kaja Badung, sehingga perhitunganPPh Badan Tahun Pajak 2006 yang masih harus (lebih) dibayar menjadisebagai berikut:Jumlah Pokok Pajak Rp63.250.424,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) Rp30.360.203,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp93.610.627,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46981

Tiara Dalung Permai(Termohon Peninjauan Kembali/semula = Penggugat), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal20 September 2013 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggal 4 Oktober 2013 sesuaidengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen 201310040049;2.

PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3373/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diw akili oleh kKuasa Teguh Budiharto dankawankawan

Pajak NomorPut.49457/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP753/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00051/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010, atas nama PT Tiara

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 April 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali PT Tiara

Putusan Nomor 3373/B/PK/Pjk/2019dengan Desember 2006 Nomor 00041/207/06/904/10 tanggal 15September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP:02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49457/PP/MXII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

1. Menyatakan Terdakwa Tiara Ariftina Eka Pratiwi alias Tiara Bin Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
TIARA ARIFTINA EKA PRATIWI alias TIARA Binti SUDARNO

PUTUSANNomor : 65/PID.B/2019/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap ~ : Tiara Ariftina Eka Pratiwi alias Tiara Binti SudarnoTempat Lahir : Banyumas;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Tiara Ariftina Eka Pratiwi alias Tiara BinSudarno bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Tiara Ariftina Eka Pratiwi alias TiaraBin Sudarno dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tunggal yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PWT Bahwa ia terdakwa Tiara

Ariftina Eka Pratiwi alias Tiara Binti Sudarnopada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 13.00 WIB atau padawaktu yang lain dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah kost JalanJatiwinangun Gang Pergiwati No.50 Rt.04/ 09 Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purwokerto, telah mengambil sesuatu barang yangselurunnya

Menyatakan Terdakwa Tiara Ariftina Eka Pratiwi alias Tiara BinSudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PWT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.