Ditemukan 37990 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin M. JUNO
44481
  • Berdasarkan hasil pengukuran lapangan luas areal terbakar + 0,4 ha.Bahwa berdasarkan Kesimpulan pada Analisa Kondisi Cuaca Bulan Juli2019 yang dibuat oleh BININ SULIANTO, S.Si. (An.
    , Dasarian IIIJuli 2019 jumlah curah hujan terukur sebanyak 7.0 mm dengan jumlah haruhujan 1 (satu) hari.Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Laboratorium pada Surat KeteranganAhli Kebakaran Hutan dan Lahan yang dibuat oleh Prof.
    bobot isi dan prioritas.Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Laboratorium pada Surat KeteranganAhli Kebakaran Hutan dan Lahan yang dibuat oleh Prof.
    (Bagian Ekologi Hutan Departemen Silvikultur FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor) tanggal 13 September 2019 ;Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) telahterjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan (PPNomor 4 Tahun 2001) untuk parameter pH, C organik, N total, KapasitasTukar Kation (KTK), bobot isi dan prioritas ;Hasil Analisa Laboratorium pada Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutandan Lahan yang dibuat oleh Prof. Dr. Ir.
    (Ahli KebakaranHutan Dan Lahan);Kesimpulan pada Analisa Kondisi Cuaca Bulan Juli 2019 yang dibuat olehBININ SULIANTO, S.Si. (An.
Register : 17-01-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42946/PP/M.III/16/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11229
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42946/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak November 2008 sebesar Rp.175.289.639,00;: bahwa dasar koreksi positii DPP PPN bulan November 2008 sebesarRp.228.839.886,00 adalah berdasarkan analisa uji pemakaian
    Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.
    Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00187/207/
    08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakNovember 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.228.839.886,00 untuk MasaPajak November 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaretkretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam)batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.228.839.886,00
    SKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidakmemperhitungkan kerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau dalam prosesproduksi rokok, demikian pula anggapan atau asumsi bahwa selisih produksi rokoktersebut dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya dihitung berdasarkan tarif efektif8,4% adalah tidak benar, tidak didukung bukti dijual kepada siapa, kapan terjaditransaksinya, hal tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga seharusnya Pajak Pertambahan Nilai
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 30 Oktober 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM
15986
  • Asli Memorandum Analisa Kredit (MAK) PAK 02/1 atas nama nasabah Sarana Group, perusahaan PT. Guna Inti Permata- PT. Sarana Karkita Dinamika tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Panca Watie selaku Pengelola ANW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel ARK. -------------------------------------------------------36. Asli Memorandum Pengusulan Kredit (PAK 02/02) atas nama perusahaan PT.
    Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata auditor Drs. Bismar Sitanggang. ------------------------------------------------------------------40. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK-Proyeksi (PAK 04/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002. -----------------------------------------------------------41. Asli Formulir Penilaian Resiko /FPR (PAK 05/1) atas nama perusahaan PT.
    Asli Formulir Analisa Rating-Prioritas Pemasaran/FAR (PAK 05/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARW dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW. ----------------43. Asli Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan/FTJ (PAK 06/1) atas nama perusahaan PT.
    Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atas nama Debitur PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit. ------------------------45. Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.
    Copy Memorandum Analisa Kredit (PAK 02/1) ; -------------------52. Asli Formulir Informasi Umum (FIU 03/1) ; -------------------------53. Asli Formulir Informasi Bisnis (FIB 03/2) ; ---------------------------54. Asli Formulir Analisa Keuangan (FAK 04/2) ; ----------------------55. Asli Formulir Rating Nasabah ; -----------------------------------------56. Asli Formulir Analisa Rating (FAR 05/2) ; ----------------------------57.
    PAK05/1 : Formulir Penilaian Risiko, dan PAK05/2 : Formulir AnalisaRating Prioritas Pemasaran, dibuat tanggal 3 Desember 2002 olehPengelola Analis Kredit PANCAWATIE dan diketahui oleh PemimpinKelompok Analisa Risiko TAUCHID ABU SUDJAK.PAK06/1 : Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan, dan PAK06/2 :Formulir Analisa Kecukupan dan Pengikatan Jaminan, dibuat tanggal 3Desember oleh DEVI RETNASTUTI selaku Analis Kredit dandiketahui oleh Pengelola Analis Kredit PANCAWATIE dan PemimpinKelompok Analisa Risiko TAUCHID
    Bahwa formulirformulir tersebut setelah diketahui oleh PengelolaAnalis dan Pemimpin Kelompok Analisa Risiko Wilayah, selanjutnyadituangkan dalam PAK 02/1 yaitu memorandum Analisa Kredit padatanggal 3 Desember 2002 yang dibuat oleh Pengelola Analis KreditPANCAWATIE dan diketahui oleh Pemimpin Kelompok Analisa RisikoWilayah TAUCHID ABU SUDJAK.Bahwa kemudian PAK02/1 berikut formulir pendukungnya tersebut,diserahkan kepada terdakwa Drs.
    PAK06/1 : Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan, dan PAK06/2 :Formulir Analisa Kecukupan dan Pengikatan Jaminan, dibuat tanggal 3Desember oleh DEVI RETNASTUTI selaku Analis Kredit dandiketahui oleh Pengelola Analis Kredit PANCAWATIE dan PemimpinKelompok Analisa Risiko TAUCHID ABU SUDJAK.
    Copy Memorandum Analisa Kredit (PAK 02/1). Asli Formulir Informasi Umum (FIU 03/1 ). Asli Formulir Informasi Bisnis (FIB 03/2). Asli Formulir Analisa Keuangan (FAK 04/2). Asli Formulir Rating Nasabah. Asli Formulir Analisa Rating (FAR 05/2). Asli Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan/FTJ (PAK 06/1). 58. Asli Formulir Laporan Kunjungan Setempat (FKS) tanggal 18 Mei59. Asli Surat No. : DMG/05/849/R tanggal 24 Juli 2003 tentang Informasi60.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
456400 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIARTO MUSTOPO :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURAT,KUASA MENJUAL, PENEGASAN. 43SUGIARTO WIHARJOBERKAS ASLI KREDIT AN. SUGIARTO WIHARJO : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURAT KUASA MENJUAL,PENEGASAN. 44SYAIFUL MUMININBERKAS ASLI KREDIT AN.
    RUSLAN EFFENDI :PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, ANALISA KREDIT,PENEGASAN, PERJANJIAN PENYERAHAN BARANG SECARAFIDUCIA. 79LIM HENDRIK SALIMSHM NO. 6/MGL BUJUNG TENUK LT : 182.300 M2 AN.SAHRIAL.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. LIM HENDRIK SALIM :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN. 80IRFAN NURANDA DJAFARBERKAS ASLI KREDIT AN. IRFAN NURANDA DJAFAR :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN. 81RAGIL SAPUTRABPKB : 0577280 G, B 8149 HC, AN.
    RUSLAN EFFENDI :PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, ANALISA KREDIT,PENEGASAN, PERJANJIAN PENYERAHAN BARANG SECARAFIDUCIA.79 LIM HENDRIK SALIM SHM NO. 6/MGL BUJUNG TENUK LT : 182.300 M2 AN.SAHRIAL. BERKAS ASLI KREDIT AN. LIM HENDRIK SALIM :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.80 IRFAN NURANDA DJAFAR BERKAS ASLI KREDIT AN. IRFAN NURANDA DJAFAR :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN.81 RAGIL SAPUTRA BPKB : 0577280 G, B 8149 HC, AN.
    SUGIARTO MUSTOPO :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURATKUASA MENJUAL, PENEGASAN.43 SUGIARTO WIHARJO BERKAS ASLI KREDIT AN. SUGIARTO WIHARJO : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURAT KUASA MENJUAL,PENEGASAN.44 SYAIFUL MU'MININ BERKAS ASLI KREDIT AN.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — ASNAWI ABDULLAH bin ABDULLAH
8963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan PenggunaanTambahan modal untuk penanaman kelapa sawitareal 500 ha di Desa Paya Bakong, Kabupaten AcehUtara; Account Officer : Management Kredit :ASNAWI ABDULLAHEffendi BaharuddinProses analisa :a) Pencairan kredit tidak diikuti dengan analisa kredit,analisa legal dan keputusan melalui komite kredit;b) Saksi hanya menerima daftar agunan kredit koperasiPerkebunan Batee Meuasah dari Sdr.
    Maulizar, PT Nanggroe Investama beralamat diJalan Kenari Nomor 7 Lingkungan II Desa Kuta Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe dengan Nomor HP 085210426222; Bahwa dari pemberian kredit yang saya tangani tersebut, fakta yangditemukan berdasarkan analisa saya sebagai berikut :i. Pelanggaran pemberian kredit kepada debitur yang tidak diikuti denganproses analisa kelayakan, analisa legal dan rekomendasi keputusanKomite Kredit;j.
    Bahwa hasil analisa saksi ada temuan yang diperoleh dari kesalahanprosedur, proses kredit, permohonan, agunan dan lainlain pada debitur,yaitu :1) Husaini Pimpinan mini market/kelontong : Penambahan plafond tanpa melalui analisa Account Officer(AO).
Register : 13-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifqi Rifai bin Muzani) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Analisa Al Adawiyah binti Kasran) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

    YKbawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telan menerangkan halhal yangdapat diringkaskan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya kakak sepupu Pemohon.Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernama Analisa AlAdawiyah 2 tahun yang lalu.Setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Mantrigawen.Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarumah tangga
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
17498
  • 1 (satu) lembar Surat Analisa Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 23 Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Pengantar tertanggal 27 Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 18 Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Analisa Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 05 Mei 2010.
    -
  • 1 (satu) lembar Surat Analisa Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 02Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Pengantar tertanggal 26 Juli 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 26 Juli 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual, tertanggal Agustus 2010-
  • 1 (satu) lembar Surat Analisa Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Pengantar tertanggal 23 Juli 2010.
    -
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual, tertanggal 10 Juni 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Analisa Permohonan Kredit Perorangan, tertanggal 03 Juni 2010.
  • 1 (satu) lembar Surat Pengantar tertanggal 23 Juli 2010.
    Barat oleh kantor Perwakilan Bank Indonesia ProvinsiNusa Tenggara Barat dengan posisi pemeriksaan tertanggal 30November 2012.80 (delapan puluh) Map dokumen pengajuan kredit atas nama:1) 1 (satu) bendel dokumen kredit atas nama DEDI SUKARDIterdiri dari: 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Kredit dari PD BPR DalamTaliwang, tertanggal 09 Nopember 2010.1 (satu) lembar Akta Perjanjian Kredit, tanggal 09Nopember 2010. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual, tertanggal 09Nopember 2010. 1 (satu) Jlembar Surat Analisa
    Surat Pormulir Kredit tertanggal 25 Oktober2010.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga. 1(satu) lembar Foto Copy KTP atas nama DEDI SUKARDI. 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama YENI EKAWATI.2) 1 (satu) bendel dokumen kredit atas nama MISLIYANI terdiridari :1 (satu) lembar Surat Persetujuan Kredit dari PD BPR DalamTaliwang, tertanggal 28 Juli 2010.1 (satu) lembar Akta Perjanjian Kredit, tertanggal 28 Juli2010.1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual, tertanggal 28 Juli2010.1 (satu) Jembar Surat Analisa
    SE(satu) bendel dokumen kredit atas nama AMINAH terdiri dari1 (satu) lembar Surat Persetujuan Kredit dari PD BPR DalamTaliwang, tertanggal 07 Mei 2010.1 (satu) lembar Akta Perjanjian Kredit, tertanggal 07 Mei2010.1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual, tertanggal 07 Mei20101 (satu) Jlembar Surat Analisa Permohonan KreditPerorangan, tertanggal 03 Mei 2010.1 (satu) lembar Surat Pengantar tertanggal 28 April 2010.1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit Perorangan,tertanggal 28 April 2010.1 (satu) lembar
    Lalu bagian kredit menyerahkan berkas kredit ke HUSAINselaku Satuan Pengawas Internal (SPI) untuk diperiksa dan di parafselanjutnya HUSAIN selaku Satuan Pengawas Internal (SPI) tanpamelakukan verifikasi permohonan kredit tersebut kemudianmenyetujui dengan membubuhkan tanda tangan lalu perjanjiankredit dan analisa kredit tersebut diajukan ke H.
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1984/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Alut Sugiharno Bin Soeparno) terhadap Penggugat (Emi Analisa Binti Moch Noeri);
    3. Menetapkan seorang anak bernama Prabu Tirta Galang Pandita Bin Bambang Alut Sugiharno, lahir tanggal 24 Juli 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (selaku ayah kandungnya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
15688
  • Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Operasi usaha, Analisa Industri, Analisa keuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
    Analisa kelayakan kredit (3 pilar Bl) tidak benar karena dokumen kredityang diberikan tidak valid, sehingga kredit baru berjalan selama 13bulan sudah mengalami tunggakan atau telat bayar kemudian macet.Pembuatan analisa kemampuan membayar tidak sesuai defganprinsip kehatihatian dimana bank berpijak pada ke apembayaran calon debitur.
    Terdakwa YEDYQO) EL selaku Account Officer tidak melakukan analisa mendalamQ erkait analisa keuangan debitur, dimana debitur hanya memberikancopy rekening tabungan milik debitur yang diberikan ke BAGI , danselanjutnya tidak melakukan verifikasi copy rekening yang diberikandebitur dengan aslinya, sehingga tidak diketahui bahwa data yang adadidalam rekening tersebut adalah hasil rekayasa debitur dan kemudianmemasukkannya kedalam analisa keuangan sehingga seolah olahRepayment Capacity debitur bagus
    Industri, Analisa KkKeuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
    QBerdasarkan Memorandum Analis dit (MAK) tanggal 19 Juni2015 keterangan pada analisa N Aan Laba Rugi yaitu Cadebtidak menyediakan laporan k"sehingga terdapat dug. wa Laporan Keuangan proformadibuat oleh Account Pada Analisa Ke i Membayar pada MAK yaitu Jika dilihatdari laba bersi laporan laba/rugi periode Mei 2015 makacadeb dalain.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. ALEX DENNI, MM.
2713272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sifat pekerjaan analisa jabatan berbeda dengan pekerjaan yangdikerjakan PT. CSA (yang harganya dijadikan referensi TELKOM),karena pekerjaan analisa jabatan memerlukan keterlibatan pihakkonsultan sampai proses implementasinya.c. Sifat pekerjaan analisa jabatan lebih sesuai diperbandingkan denganpekerjaan sejenis seperti pekeraan PT. SMG dalam C2SE ataupekerjaan PT. Magnus dalam insplementasi HR. SAP.d.
    Sifat pekerjaan analisa jabatan berbeda dengan pekerjaan yangdikerjakan PT. CSA (yang harganya dijadikan referensi TELKOM),karena pekerjaan analisa jabatan memerlukan keterlibatan pihakkonsultan sampai proses implementasinya.Sifat pekerjaan analisa jabatan lebin sesuai diperbandingkan denganpekerjaan sejenis sepereti pekerjaan PT. SMG dalam C2SE ataupekerjaan PT. Magnus dalam insplementasi HR. SAP..
    Buku Kronologis prosesproses pengadaan Jasa Konsultan Analisa>NSNJabatan tahun 2003.1 (satu) berkas Dokumen Kronologis proses Pengadaan Jasa KonsultanAnalisa Jabatan tahun 2003.. Laporan Konsultan dan Dokumen hasil pekerjaan (soft copy).8. Laporan akhir Proyek Analisa dan standarisasi jabatan PT. Telkom.9.
    Telkom Nomor: TEL.988/LG.000/SEK01/2003,tertanggal 09 Oktober 2003 perihal Proposal Penawaran HargaPekerjaan Jasa Konsultan Analisa Jabatan.Asli Surat PT. Telkom Nomor: C.TEL.366/PS150/SDM20/2003,tertanggal 16 Oktober 2003 perihal Pekerjaan Analisa Jabatan.Asli Surat PT.
    Telkom Nomor : TEL.988/LG.000/SEK01/2003,tertanggal 09 Oktober 2003 perihal Proposal Penawaran HargaPekerjaan Jasa Konsultan Analisa Jabatan ;Asli Surat PT. Telkom Nomor : C.TEL.366/PS150/SDM20/2003,tertanggal 16 Oktober 2003 perihal Pekerjaan Analisa Jabatan ;Asli Surat PT.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
18859
  • kredit, Bl cheking hingga proses pencairan ataurealisasi di Bank BUB KCP RSI Al Ikhsan Baleendah.Bahwa Irffan Supriadi dan Habib Marjanuddin, SE pada saat menerima danmelakukan analisa baik analisa persyaratan kredit maupun analisa kreditterhadap berkasberkas permohonan Kredit Purna Bhakti (KPB) yangdiserahkan oleh Terdakwa SANDI FEBRIANTO, Terdakwa Il RENDYRUSNAEDI dan Asep Yulianto sudah mengetahui dan menyadari kalauberkas tersebut bukan langsung berasal dari debitur atau bukan debitur sendiriyang
    kredit,Bl cheking hingga proses pencairan atau realisasidi Bank BUB KCP RSI Al Ikhsan Baleendah.Bahwa Irffan Supriadi dan Habib Marjanuddin, SE pada saat menerima danmelakukan analisa baik analisa persyaratan kredit maupun analisa kreditterhadap berkasberkas permohonan Kredit Purna Bhakti (KPB) yangdiserahkan oleh Terdakwa SANDI FEBRIANTO, Terdakwa II RENDYRUSNAEDI dan Asep Yulianto sudah mengetahui dan menyadari kalau berkastersebut bukan langsung berasal dari debitur atau bukan debitur sendiri
    Taspen; Tabungan Purna Bhakti; Analisa dan Keputusan Kredit; Perjanjian Kredit; Membayar premi asuransi;Pemohon harus melengkapi persyaratan permohonan untuk pengajuankredit KPB berdasarkan SOP BJB Kredit Purna Bhakti tersebut, untukkemudian dilakukan analisa kredit oleh Account Officer (AO).Proses di Kantor Cabang Soreang Setelah dinyatakan lengkap oleh AO berkas tersebut kemudiandiserahkan kepada Manager Kredit Konsumer untuk dilakukanhasilverifikasi hasil analisa kredit dari AO tersebut.Halhal
    Taspen; Tabungan Purna Bhakti; Analisa dan Keputusan Kredit; Perjanjian Kredit; Membayar premi asuransi;Pemohon harus melengkapi persyaratan permohonan untuk pengajuankredit KPB berdasarkan SOP BJB Kredit Purna Bhakti tersebut, untukkemudian dilakukan analisa kredit oleh Account Officer (AO).Proses di Kantor Cabang SoreangSetelah dinyatakan lengkap oleh AO berkas tersebut kemudiandiserahkan kepada Manager Kredit Konsumer untuk dilakukan hasilverifikasi hasil analisa kredit dari AO tersebut.
    Halhal yang dianalisadiantaranya persyaratan dokumen, transaksi gaji pensiun melalui rekeningtabungan harus sudah ada, kesesuaian data yang diserahkan pemohon,melakukan analisa kredit (analisa plafond kredit/ besar angsuran, jangkawaktu kredit).
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Analisa binti M. Salem, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam Mahdi bin Yanto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 6 September 2012 —
7321
  • Biaya Nomor 59 / BAP / P2L /IX / 2006 tanggal 29 September 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.LII2 ;2310111213Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 72/BAP/P2L/IX/2006 tanggal 18 September 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.III3 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 42 / BAP /P2L /X/2006 tanggal 20 Oktober 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I4 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 48 / BAP/ P2L /X/2006 tanggal 23 Oktober
    2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I5 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 12 / BAP/P2L /X/2006 tanggal 06 Oktober 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I6 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 24 / BAP / P2L /XI/ 2006 tanggal 20 November 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.LII7 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 53 / BAP / P2L /X1 / 2006 tanggal 10 November 2006, selanjutnya disebut sebagai bukti T.LII8 ;Fotocopy
    Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 24 / BAP / P2L /XII / 2006 tanggal 08 Desember 2006, selanjutnya disebut sebagai buktiT.LII9 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 01 / BAP/ P2L/1/2007 tanggal 08 Januari 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.II10;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 10 / BAP / P2L/ II /2007 tanggal 05 Pebruari 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.II11 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 11
    / BAP /P2L/ II /2007 tanggal 05 Pebruari 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I12 ;Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 21 / BAP / P2L/ II /2007 tanggal 16 Pebruari 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I13 ;2414 Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 103 / BAP/ P2L / II/ 2007 tanggal 12 Pebruari 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.II14 ;15 Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 11 / BAP/ P2L /IV / 2007 tanggal 09 April
    2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.III15 ;16 Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 64 / BAP/ P2L /IV / 2007 tanggal 27 April 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.II16 ;17 Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 01 / BAP/ P2L / V /2007 tanggal 04 Mei 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I17 ;18 Fotocopy Berita Acara Penelitian dan Analisa Biaya Nomor 06 / BAP/ P2L /V /2007 tanggal 28 Mei 2007, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I.I18 ;19 Fotocopy
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI FEBIAN Als RIKI Bin SONI
2115
  • ARIS di tempat tersebut,kemudian Saksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGI ANDRI TANJUNG (Masingmasing selaku Penjaga Rumah Toko Bangunan Budi Daya Sarang BurungWallet milik Saksi ANALISA GINTING) langsung melakukan pengecekandengan mendatangi Rumah Toko Bangunan Budi Daya Sarang Burung Walletmilik Saksi ANALISA GINTING. Melihat kKeberadaan Saksi AAR MARTIUS danSaksi YOGI ANDRI TANJUNG tersebut, kemudian Terdakwa dan Sdr.
    ARISlangsung keluar dari Rumah Toko dan pergi meninggalkan Rumah TokoBangunan Budi Daya Sarang Burung Wallet milik Saksi ANALISA GINTING.Mendapati hal tersebut, kemudian Saksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGIANDRI TANJUNG langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa danSdr. ARIS. Sampai dengan Terdakwa berhasil diamankan, sedangkan Sdr.ARIS berhasil melarikan diri.
    ARIS di tempat tersebut, Kemudian Saksi Aar Martius danSaksi Yogi Andri Tanjung (masingmasing selaku penjaga Rumah TokoBangunan Budi Daya Sarang Burung Wallet milik Saksi Analisa Ginting)langsung melakukan pengecekan dengan mendatangi Rumah Toko BangunanBudi Daya Sarang Burung Wallet milik Saksi Analisa Ginting. Melihat keberadaanSaksi Aar Martius dan Saksi Yogi Andri Tanjung tersebut, kemudian Terdakwadan Sdr.
    ARIS di tempat tersebut, Kemudian Saksi Aar Martius danhalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn.Saksi Yogi Andri Tanjung (masingmasing selaku penjaga Rumah TokoBangunan Budi Daya Sarang Burung Wallet milik Saksi Analisa Ginting)langsung melakukan pengecekan dengan mendatangi Rumah Toko BangunanBudi Daya Sarang Burung Wallet milik Saksi Analisa Ginting. Melihat keberadaanSaksi Aar Martius dan Saksi Yogi Andri Tanjung tersebut, kKemudian Terdakwadan Sdr.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa Sadeli Bin Martawi
682
  • 1000 mlHasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004 .
    Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 55.07 461.70510.30 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.005 =Viscositas 12.7 (LV/S61/100rpm)Kenampakan Cairan keruh berwarnakuning Keseimpulan : Kadar bahan aktif Produk Roundup 486 SL (Palsu)tidak sesuai dengan Peraturan Mentri Pertanian RI No.39 / Permentan / SR .330 /7/2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf (g) UU No. 12 Tahun 1992 tentang Sistim BudidayaTaman
    Produk Gramaxone 276 SL (Palsu)tidak sesuai dengan Peraturan Mentri Pertanian RI No.39 / Permentan / SR .330 /7/2015Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 074/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset dan Pengembangan PT.Petrokimia Kayaku dengan hasilkesimpulan :10Nama Komoditas: Roundup 486 SL (Palsu) Jumlah : 500 mlKemasan : Botol HDPE 1000 nil.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 55.07 461.70510.30
    1000 ml.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004 Viscositas 4.57 (LV/S61/100rom)Kenampakan Cairan berwarna hijau Keseimpulan : kadar bahan aktif Produk Gramaxone 276 SL (Palsu)tidak sesuai dengan Peraturan Mentri Pertanian RI No.39 / Permentan / SR .330 /7/2015Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 074/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset
    1000 mil.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004 =Viscositas 4.57 (LV/S61/100rom)Kenampakan Cairan berwarna hijau Keseimpulan : kadar bahan aktif Produk Gramaxone 276 SL (Palsu)tidak sesuai dengan Peraturan Mentri Pertanian RI No.39 / Permentan / SR .330 /7/2015Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 074/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.HENDRO
2.EDDI NOVENDRA alias EDI
3.RIWANTO alias PEANG
9610
  • Laboratorium Bank Indonesiaterhadap uang Rupiah pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri NGF274791, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadapuang Rupiah pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriTEJ487908, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadap uang Rupiahpecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri TAD355739,Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor
    seri HLQ605511, Hasil AnalisaLaboratorium Bank Indonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri CLK965241, Hasil Analisa LaboratoriumBank Indonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000., (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri QCR764667, Hasil Analisa Laboratorium BankIndonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri QEH258496, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesiaterhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000,
    Laboratorium Bank Indonesiaterhadap uang Rupiah pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri NGF274791, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadapuang Rupiah pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriTEJ487908, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadap uang Rupiahpecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri TAD355739,Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor
    seri HLQ605511, Hasil Analisa Laboratorium BankHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpIndonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri CLK965241, Hasil Analisa Laboratorium BankIndonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri QCR764667, Hasil Analisa Laboratorium BankIndonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri QEH258496, Hasil Analisa Laboratorium BankIndonesia
    , (seratus riburupiah) dengan nomor seri NGF274791, Hasil Analisa Laboratorium BankIndonesia terhadap uang Rupiah pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri TEJ487908, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesiaterhadap uang Rupiah pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri TAD355739, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadapuang Rupiah pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriHLQ605511, Hasil Analisa Laboratorium Bank Indonesia terhadap
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1278/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : SARJAN
8142
  • Polisi BK 8565 TL:Timbangan bruto : 36.890 Kg, tara : 9.790 Kg, netto : 27.100 Kg (berat inti sawityang diangkut sesuai dengan berat netto)Analisa kadar air 7,26 %; kadar kotoran8,6 %, Truk Plat No. Polisi BK 8725 TL. Timbangan bruto : 41.770 Kg, tara : 11.410Kg, netto : 30.360 Kg (berat inti sawit yang diangkut sesuai dengan beratnetto)Analisa kadar air kadar air 7,11 %; kadar kotoran 9,25 %, Truk Plat No.
    Analisa kadar air 8,5 %; kadar kotoran 16,98 %,Truk Plat No. Polisi BK 8725 TL :Timbangan netto : 30.360 KgAnalisa kadar airkadar air 7,21 %; kadar kotoran 18,47 %Truk Plat No. Polisi BK 8137 RBTimbangan netto : 22.320 Kg. Analisa kadar air 8,14 %, kadar kotoran 17,75.Berdasarkan hasil analisa laboratorium bahwa telah terjadi kenaikan kadar kotoranmelebihi batas toleransi 0,3 % terhadap kadar kotoran terhadap inti sawit yangdiangkut oleh ketiga truk (1) truk Plat No.
    Sebelum berangkat bahwaterhadap inti sawit yang diangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbangoleh LEBEN HADI HUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium olehFAHMISAHURI.Adapun hasil penimbangan dan analisa laboratorium terhadap ketiga trukyaitu : Truk Plat No. Polisi BK 8565 TL :Timbangan bruto : 36.890 kg, tara : 9.790Kg, netto : 27.100 Kg (berat inti sawit yang diangkut sesuai dengan berat netto)Analisa kadar air 7,26 %; kadar kotoran 8,6 %, Truk Plat No.
    Analisa kadar air 8,5 %;kadar kotoran 16,98 %, Truk Plat No. Polisi BK 8725 TL :Timbangan netto : 30.360KgAnalisa kadar air kadar air 7,21 %; kadar kotoran 18,47 %Truk Plat No. PolisiBK 8137 RB :Timbangan netto : 22.320 Kg. Analisa kadar air 8,14 %, kadarkotoran 17,75. Berdasarkan hasil analisa laboratorium bahwa telah terjadikenaikan kadar kotoran melebihi batas toleransi 0,3 % terhadap kadar kotoranterhadap inti sawit yang diangkut oleh ketiga truk (1) truk Plat No.
    Dini Arta Lestari No.02305/IS/DAL/2018 tanggal 22 Juni 2018.1 (satu) lembar Berita Acara Analisa Bersama Palm Kernel tanggal22 Juni 2018 yang ditandatangani oleh TERDAKWA, FAHMI SAHURIdan Ir. DARWIS I.E.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 9 September 2013 — MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
4212
  • Tanggal Kuantum ; 16/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.60017/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.60018/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.500023/X//KR/BA/2011 14/10/2011 40.000024/X//KR/BA/201 1 14/10/2011 35.00042/BAWRIX/2011 12/10/2011 45.350~ 146.050 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE,14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No. 291129, tanggal 03/11
    Tanggal Kuantum ; 15/BAPB/X/2011 = 12/10/2011 15.00016/BAPB/X/2011 12/10/2011 30.00017/BAPB/X/2011 12/10/2011 28.00018/BAPB/X/2011 12/10/2011 31.00019/BAPB/X/2011 12/10/2011 25.900~ 129.900 g. 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011;i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE,14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No. 291130, tanggal 04/11/2011, tanggaldibayar 29/11/2011 ; Lampiran
    Tanggal Kuantum ; KLG/01/X/11 12/10/2011 7.500KLG/02/X/11 12/10/2011 7.500KLG/03/X/1 1 12/10/2011 7.50005/BAPB/X/2011 14/10/2011 28.000hal 5 dr 167 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sbyp.06/BAPB/X/2011 14/10/2011 5.00007/BAPB/X/2011 14/10/2011 4.60009/BAPB/X/2011 15/10/2011 27.00087.100g. 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011;i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No.14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;2 (dua)
    Tanggal Kuantum ;13/KLT/X/2011 14/10/2011 8.00016/KLT/X/2011 17/10/2011 37.00017/KLT/X/2011 17/10/2011 35.00018A/KLT/X/2011 = 18/10/2011 35.00018B/KLT/X/2011 = 18/10/2011 35.000~~ 150.000 ~g. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;h. 3 (tiga) embar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.061230, tanggal 04/11/2011, tanggal dibayar 06/12/2011 ; Lampiran :a. 1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1596
    Berita Acara : No.17/KLS/201118/KLS/201119/KLS/201120/KLS/201 121/KLS/201 122/KLS/201 123/KLS/201 1Tanggal11/10/201111/10/201111/10/201113/10/201113/10/201113/10/201113/10/2011Kuantum ; 7.5007.5007.50035.00032.00035.0007.900132.400g. 1 (satu) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011. ; +h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE,14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;ll.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
156102
  • agunan,serta analisa resiko.
    dari analisa kredit yang dilakukan.
    Analisa WCTO dan Analisa Cash flow diragukan kebenarannya hal manadapat dilihat dari jumlah perputaran modal kerja (WCTO);2.
    Budi Winata untuk melakukan analisa kredit terhadapberkas permohonan tersebut. Selanjutnya terhadap berkas permohonankredit tersebut Saya lakukan analisa kredit melalui dokumen PAK(Perangkat Analisa Kredit).
    Analisa Aspek TeknisYang dilakukan analisa disini terkait operasional perusahaan, jenis kegiatandan bidang usaha serta bagaimana jalannya perusahaan tersebut.c. Analisa Aspek KeuanganYang dilakukan analisa disini terkait modal perusahaan, aset, neracakeuangan dan laporan laba rugi termasuk analisa cash flow.d. Analisa Aspek Kebutuhan PembiayaanYang dilakukan analisa disini terkait SPK yang dimiliki oleh perusahaantersebut sebagai dasar menghitung kebutuhan pembiayaan.e.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 2 Desember 2010 — RUSTAM MULYANA BIN MUHAMAD SAUD
6021
  • SPK :001028/4100/00 00/07/2007 ; (satu) lembar asli nota pemberian kredit ; (satu) lembar asli Analisa pinjaman kreditpensiun ; 1 (satu) Jlembar bukti setoran dan tanda terimaanggunan ; 1 (satu) lembar Aplikasi dan Analisa SingkatPermohonan Kredit ; 1 (satu) Jlembar bukti Penerimaan Premi Asuransidan Memo Instruksi Nasabah =; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidakdalam dirawat Rumah Sakit ; (satu) lembar FC Karip An Mas Endah ; (satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan dariTaspen ;1 (satu)
    SPK :003556/4100/00 00/07/2007 ;1 (satu) lembar asli nota pemberian kredit ;1 (satu) lembar asli Analisa pinjaman kredit18pensiun ; 1 (satu) Jlembar bukti setoran dan tanda terimaanggunan ; 1 (satu) lembar Aplikasi dan Analisa SingkatPermohonan Kredit ; (satu) lembar bukti Penerimaan Premi Asuransidan Memo Instruksi Nasabah =; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidakdalam dirawat Rumah Sakit ; (satu) lembar FC Karip An A.
    SPK :003596/4100/00 00/07/2007 ; 1 (satu) lembar asli nota pemberian kredit ;10.11.191 (satu) lembar asli Analisa pinjaman kreditpensiun ; (satu) lembar bukti setoran dan tanda terimaanggunan ; 1 (satu) lembar Aplikasi dan Analisa SingkatPermohonan Kredit ; 1 (satu) Jlembar bukti Penerimaan Premi Asuransidan Memo Instruksi Nasabah ; (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidakdalam dirawat Rumah Sakit ; 1 (satu) lembar FC Karip, KTP dan Kartu Keluarga (satu) lembar FC Tabungan BRITAMA An OyoSunarso
    SPK :003555/4100/00 00/06/2007 ; (satu) lembar asli nota pemberian kredit ; (satu) lembar asli Analisa pinjaman kreditpensiun ; 1 (satu) Jlembar bukti setoran dan tanda terimaanggunan ; 1 (satu) lembar Aplikasi dan Analisa SingkatPermohonan Kredit ; 1 (satu) Jlembar bukti Penerimaan Premi Asuransidan Memo Instruksi Nasabah =; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidakdalam dirawat Rumah Sakit ;1 (satu) lembar FC Krip ;1 (satu) berkas pengajuan kredit An Carmini RajdraSuminar No.
    SPK :003637/4100/00 00/06/2007 ; (satu) lembar asli nota pemberian kredit ; (satu) lembar asli Analisa pinjaman kreditpensiun ; 1 (satu) lembar bukti setoran dan tanda terimaanggunan ; (satu) lembar Aplikasi dan Analisa SingkatPermohonan Kredit ; 1 (satu) lembar bukti Penerimaan Premi Asuransidan Memo Instruksi Nasabah ; (satu) Jlembar asli Surat Pernyataan tidakdalam dirawat Rumah Sakit ; (satu) lembar FC Karip An Udin bin Satibi ; 1 (satu) lembar FC Askes ; 1 (satu) lembar asli SK Dep. Hub.