Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenan menerima permohonanini dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Bahwa benar nama GHANINDIYA DEWI BASIROHdiharapkan menjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa danbangsa, sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu tanda penduduk Republik Indonesia Nomor3302162303750003, tanggal 26 Agustus 2012, atas nama Adi Kusmoko,selanjutnya barang bukti tesebut di beri tanda P1;2.

Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)2. SYAEFUDIN; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena merupakantetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama anak Pemohon; Bahwa benar pada hari Rabu, 9 Januari 2008 bertepatandengan 30 Dzulhijjan1428 H dilangsungkan pernikahan antara AdiKusmoko dengan Septi Dwi Riyanti.

Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksi saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang termuat

Bahwa Pemohon dan Termohon sebenarnya pernah hidup rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon, di Dusun Sumberejo II RT 002RW 011 Desa Pojok Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,tetapi kurang lebin mulai tahun 2017 , yang disebabkan karenaTermohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon , Termohonsering menghina Pemohon tidak berguna karena tidak bisa mencukupikebutuhan Termohon ;7.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakek Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon ,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

dinyatakanbahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan oleh karenanya permohonanPemohon dapat diteruskan tanpa hadirnya Termohon dan dapat diputusdengan verstek sebagaimana pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Pemohonmohon jin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena rumah tanggaPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering berkata yang menyakitkan hatiPemohon , Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

Karanganyar; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisinan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon ,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna karena tidak bisamencukupi kebutuhan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan karena Pemohon

mulai bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Termohonmerasa kurang atas keadaan ekonomi Pemohon yang hanya seorang buruh harianyang hanya mendapat penghasilan Rp.50.000 kadang Rp.60.000 per hari, apabilabertengkar maka Termohon suka mencaci maki Pemohon kalau kebetulanPemohon sepi pekerjaan, puncaknya pada bulan akhir Agustus 2017 saatbertengkar Termohon mengatakan kepada Pemohon, Pemohon adalah sampahdan tidak berguna

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kadang juga dirumah orang tuaPemohon (wira wiri) selama 2 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak menerimakan nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerja keras untukmembahagiakan keluarga, Termohon tetap tidak mau, ketika bertengkarTermohon mengatakan bahwa Pemohon sampah dan tidak berguna

lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017, hingga sekarang sudah pisah selama 11 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikan Pemohon, kemudian padabulan Agustus 2017 Termohon pernah mengatakan lewat telepon yang intinyaPemohon adalah sampah dan tidak berguna

Bla.Halaman 6 dari 11 halaman2017 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dikarenakan masalah ekonomi Pemohon yang hanyaseorang buruh harian yang hanya mendapat penghasilan Rp.50.000 kadangRp.60.000 per hari, apabila bertengkar maka Termohon suka mencaci maki Pemohonkalau kebetulan Pemohon sepi pekerjaan, puncaknya pada bulan akhir Agustus 2017saat bertengkar Termohon mengatakan kepada Pemohon, Pemohon adalah sampahdan tidak berguna hal ini

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kadang juga dirumah orang tua Pemohon (wira wiri) selama 2 tahunlebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerja keras untuk membahagiakankeluarga, Termohon tetap tidak mau, ketika bertengkar Termohon mengatakanbahwa Pemohon sampah dan tidak berguna

Cileunyi Kabupaten Bandung, dengan luas 184 M2 (Seratus Delapan Puluh Empat meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 2 Desember 1989 No. 4683/1989 tercatat atas nama Imik; Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari anak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebut guna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anak tersebut ; Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh

Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu darianak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebutguna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anaktersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap Kuasanya yang bernama Hanita Susilawati,SH. dan atas pertanyaan Hakim Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti, yang

anak Pemohon (RUDI RUSTIANA) merupakan orangyang akan diampu, telah tinggal bersama Pemohon di Sumedang,sehingga Pengadilan Negeri Sumedang berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa mengenaipokok perkara, yaitu = inti permohonan Pemohon adalah agarpemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari RUDI RUSTIANA sertadiberikan ijin untuk menjual harta warisan milik suami Pemohon bersamaSama dengan para ahli waris lainnya dan melakukan perbuatan hukumyang berguna

Cileunyi Kabupaten Bandung, dengan luas 184 M2(Seratus Delapan Puluh Empat meter persegi) diuraikan dalam suratukur tanggal 2 Desember 1989 No. 4683/1989 tercatat atas namaImik;Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu darianak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebutguna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anaktersebut ;Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :40 / BL/ 2010 tanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, dari nama IVANDER KENZIE NATHANAELdirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi ACHMADSATRIA BAYU KUSUMA;e Bahwa maksud dan tujuan dari perubahan nama anakPemohon tersebut agar namanya sesuai dengan namaorang Indonesia pada umumnya khususnya orang Jawa danagar nama tersebut lebih bernuansa Islami serta diharapkannantinya lebih bermanfaat dan berguna

mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas, pada pokoknya Pemohon sebagai WarganegaraRepublik Indonesia bermaksud hendak merubah nama depan anakanaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : lvander Kenzie Nathanaeltersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnyakhususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebih bernuansa Islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna

penjelasan dari pasal 2 (1) Undangundang Nomor: 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama kecilanaknya tersebut sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : IlvanderKenzie Nathanael tersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesiapada umumnya khususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebin bernuansaIslami serta diharapkan nantinya lebih bermanfaat dan berguna

.2, P.3, dan P.4, dandikuatkan dengan keterangan saksi Achmad Ardubaili dan saksi Pranama yangsaling bersesuain diperoleh fakta hukum bahwa benar anak pemohon tersebutmerupakan anak kandung Pemohon yang lahir dalam ikatan perkawinan yang sahantara Pemohon Dayu Pranama Binti Pranama dengan Eko Suwarno Bin Siswadimaka adalah wajar dan tidak berlebihan nama yang tercantum dalam aktekelahiran anak Pemohon dirubah menjadi nama yang lebih bernuansa islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna

No.2900/Pdt.G/2015/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing;4.

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing Bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing;2.

tersimpan pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atau tidakdiketemukan lagi sebagaimana surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon tanggal 13 Pebruari 2013 No. 472.11/104disdukcapil.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon dapat dikeluarkan / diterbitkan lagi akantetapi terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon.Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.2.

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan hal hal lain dan hanya mohon agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan permohonan

Bahwa benar mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon makapemohon bermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa benarPemohon telah kehilangan petikan/kutipan akta Kelahiran atas namanya sendiri dan bahwa benarberdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon

yangsemula ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadi ANDIKA NAUFALRAIHAN ;Bahwa alasan pemohon akan merubah nama anak pemohon tersebut karena disekolah sering di olokoloh oleh temannya namanya disangka orang krestensehingga tidak mau masuk sekolah, demi kepentingan dari cucu saksi makapemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon tersebut ;Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut sudah dilakukan upacara adatmembikin bubur merah dan putih agar anak pemohon tersebut nantinyamenjadikan anak yang soleh dan berguna

kecil namanya KHALISA HANUMNUR HADIJAH sekolah di TK :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merubah nama anak pemohon yangsemula tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadi ANDIKANAUFAL RAIHAN ;e Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon etrsebut karena anakpemohon kalau di sekolah s erring di olokolok oleh temannya dikira bergamakresten sehingga tidak mau masuk sekolah lagi ;e Bahwa pemohon dengan istrinya berkeinginan untuk merubah nama anaktersebut dengan tujuan untuk menjadi anak yang soleh berguna

keterangan saksi saksi dipersidangan terbukti bahwa Pemohon berkeinginan akan merubah nama anakPemohon yang semula tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadiANDIKA NAUFAL RATHAN dengan alasan nama belakang anak pemohon( KRISTIANTO ) jika diartikan tidak sesuai dengan agama islam, sehingga anaktersebut menjadi minder karena di sekolah sering di olokolok temannyasehingga tidak mau masuk sekolah lagi, kemudian pemohon berkeinginanmerubah nama anak pemohon tersebut dengan tujuan agar menjadi anak yangsoleh berguna

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mencari butiranemas tersebut dengan cara terlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalam kolam yang berisi air, kemudian menghidupkan mesin dompeng yangberguna untuk mengaktifkan fungsi dari kKeongan dan mesin robin untukmenyedot air yang berguna untuk mengisi air kedalam keongan.

Kuangsing;Halaman 6 dari 15 halaman Perkara No : 299/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, kKemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan dan mesin robin untuk

menyedot air yang berguna untuk mengisi airkedalam keongan.

Kuangsing;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, kemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan dan mesin robin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi airkedalam keongan.

Kuangsing;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa para terdakwa ditangkap melakukan kegiatan pertambangan untukmencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulu memasukkan spiraldan paralon ke dalam kolam yang berisi air, Kemudian menghidupkan mesindompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan dan mesinrobin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi air kKedalam keongan.Adapun keongan dan penyedot

Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambangan emasdilokasi tersebut yaitu :Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgte mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam.e ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul.e karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.e

air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.

Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambanganemas dilokasi tersebut yaitu :e mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam. ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul. karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B

/LH/2019/PN.Rgte air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena : Penggugat memiliki sifat tempramental, dan apabila marahTergugat sering merusak barangbarang yang ada di rumah;* Tergugat apabila marahmarah sering memaki dengan katakata kasar seperti Anjing, perempuan tidak berguna, danmengancam akan meninggalkan Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;6.

dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat orangnya pemarah dan jika marah Tergugatselalu merusak barang dalam rumah dan selalu memaki Penggugatdengan katakata "anjing" dan "perempuan tidak berguna

dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat orangnya pemarah dan jika marah Tergugatselalu merusak barang dalam rumah dan selalu memaki Penggugatdengan katakata "anjing" dan "perempuan tidak berguna

Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat memiliki sifat tempramental, bilamarah sering merusak barangbarang yang ada di rumah, Tergugat jikamarah sering memaki dengan katakata kasar seperti kata anjing danperempuan tidak berguna

dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringmarahmarah dan jika marah sering merusak barangbarang yang ada didalam rumah, Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakataAnjing dan mengatakan perempuan tidak berguna

Tergugat,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tanggal 12 Mei 2014 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :1 Tergugat suka main judi dan minum minuman keras hingga mabuk;2 Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dengan mengatakanAnjing, Babi, dasar perempuan tidak berguna

pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak Mei 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA RhBahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan main judi, Tergugat sering berkata kasar dan mengatakankepada Penggugat perempuan tidak berguna

memiliki bukti nikah karena imam setempattidak melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak Mei 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan main judi, Tergugat sering berkata kasar dan mengatakankepada Penggugat perempuan tidak berguna

saksi, karena itu dalildalilPenggugat yang berkaitan dengan perkara itsbat nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat suka berkata kasar kepada PenggugatHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA Rh10dengan mengatakan ~Anjing, babi, dasar perempuan tidak berguna

perceraian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering main judi dan minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dengan mengatakan Anjing, babi, dasarperempuan tidak berguna

kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARIMUN dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama YOPPY KOROYA dan HELMYFINANDA ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama YOPPYKOROYA diganti menjadi MUHAMAD NUR AZWAN ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama anakPemohon yang semula bernama YOPPY KOROYA diganti menjadiMUHAMAD NUR AZWAN adalah agar menjadi anak yang lebih baik,anak yang sholeh dan berguna

perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk danberdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh dari kesesuaianketerangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa nama anak Pemohonsemula bernama YOPPY KOROYA diganti menjadi MUHAMAD NUR AZWAN agarmenjadi anak yang lebih baik, anak yang sholeh dan berguna

Lisanuddin Harahap, saksi mendengar terdakwa berulangulangmengatakan Haji Nasolabo (Haji yang tidak berguna) sambil mendorongdorong pintu rumah H.

Lisanuddin adalahberteriak, mendorong, memukul pintu dengan tangan kemudian menghempaskanpipi kanan dan kiri kepintu rumah secara berulangulang sambil mengatakanHoji Naso labo ( Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai);Bahwa selanjutnya saksi bersama ibu mertua saksi bernama Hj.Desiner Siregarkeluar dari dalam rumah melalui pintu belakang kemudian memanggil suamisaksi yang bernama Muhammad Qodri Harahap dan sdr Ramli Harahap sertamenceritakan kejadian tersebut dan selanjutnya secara bersamasama

LisanuddinHarahap, terdakwa menggedorgedor pintu rumah tersebut sambil menghempaskanpipi kirinya ke pintu rumah dengan mengatakan secara berulangulang Hoji na solabo (Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai) perkataan tersebut ditujukankepada saksi Korban H. Lisanuddin Haharap;Bahwa akibat ucapan terdakwa tersebut, saksi H.

Lisanuddin Harahap merasa malukepada masyarakat sekitarnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diketahui bahwaTerdakwa telah mengatakan secara berulangulang Hoji na so labo (Haji yangtidak berguna), Hoji te (Haji Tai) yang ditujukan kepada saksi H.

untukitu Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ucapan terdakwa mengatakan kepada terdakwa Hoji naso labo (Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai) bukanlah bermaknamenuduh saksi H.

Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAM 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka

yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka daripemesan 5 (lima) thermal paper roll dengan merk blue print CORELLESuntuk mencetak kupon putih3.

kabel inisama orang abang lalu saksi Arlin Kurniaman Laoli, S.Kom Alias Ama Deamenjawab berguna kabel ini milik pemerintah seterusnya terdakwa berkatakepada saksi Arlin Kurniaman Laoli, S.Kom Alias Ama Dea kalau tidak bergunasaya jual, kemudian saksi Hartaman Julius Harefa Alias Tama langsungbertanya kepada terdakwa kok bisa terbuka pintu ini terus kabel ini diambil darimana lalu terdakwa menjawab aku yang buka, kabelnya ku ambil dari dalam,setelah itu saksi Hartaman Julius Harefa Alias Tama kembali

laluHartaman Harefa Alias Tama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini,karena kabel ini milik pemerintah ; Bahwa barangbarang yang di curi oleh Terdakwa tersebut berupa :1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6 berwarna hitam dengan panjangkirakira 150 meter.1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable UTP Cat 6 berwarna putih dengan panjangkirakira 15 meter ;Bahwa kerugian ditaksir Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

laluHartaman Harefa Alias Tama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini,karena kabel ini milik pemerintah ; Bahwa barangbarang yang di curi oleh Terdakwa tersebut berupa : 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6 berwarna hitam denganpanjang kirakira 150 meter. 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable UTP Cat 6 berwarna putin denganpanjang kirakira 15 meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Dinas Kominfo; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telan

lalu Hartaman Harefa AliasTama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini, karena kabel ini milikpemerintah ;Menimbang, bahwa dari hasir pencurian tersebut terdapat barangbarang yangdi curi olen Terdakwa berupa : 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6berwarna hitam dengan panjang kirakira 150 meter.1 (Satu) buah kabel merk BeldenCable UTP Cat 6 berwarna putin dengan panjang kirakira 15 meter sehinggamengakibatkan kerugian ditaksir sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Menimbang

3316LU080420140017, tertanggal 18April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatatan Sipil,Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, sejak anak tersebut kami jadikan anak angkat oleh kami Para Pemohonhingga sekarang ini anak tersebut diasuh, dirawat, dan dididik dengan sebaik baiknya oleh kami Para Pemohon dengan penuh rasa kasih sayangsebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa, maksud kami Para Pemohon melakukan pengangkatan adalah untukmenjadikan anak tersebut menjadi anak yang berguna

dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa saksi dan istri saksi ikhlas memberikan anak saksi tersebut kepada ParaPemohon, karena Para Pemohon adalah ipar saksi sendiri yang orangnya baik danbertanggung jawab; eBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna

dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa saksi dan istri saksi ikhlas memberikan anak saksi tersebut kepada ParaPemohon, karena Para Pemohon adalah saudara saksi sendiri yang orangnya baikdan bertanggung jawab;eBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna

tersebut dengan penuh kasihsayang, mereka memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri;e Bahwa saksi juga melihat tumbuh kembang anak itu bagus sesuai dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa setahu saksi pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamata bertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yanglebih baik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehinggakedepannya anak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna

Pemohon merawat dan mengasuh SAMITA dengan penuh kasihsayang, mereka memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri; Bahwa benar SAMITA tumbuh dan berkembang secara baik dibawah asuhan ParaPemohon sesuai dengan tahapan usianya;e Bahwa benar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna

berpendapat bahwa bukti pengeluaran/ kwitansi/slip pembayaran/nota pembayaran bukan merupakan informasi melainkan merupakan data,menurut banyak literatur mendefenisikan informasi diantaranya adalah;e Menurut Davis dalam Abdul Kadir (2003:28) Informasi adalah data yangtelah diolah menjadi sebuah bentuk yang berarti bagi penerimanya danbermanfaat bagi pengambilan keputusan saat ini atau saat mendatang;e Suyanto (2000:6) Informasi adalah data yang telah diletakkan dalam konteksyang lebih berarti dan berguna

yang dikomunikasikan kepada penerimauntuk digunakan di dalam pembuatan keputusan;e Andri Kristianto (2003:6) Informasi merupakan kumpulan data yang diolahmenjadi bentuk yang lebih berguna dan lebih berarti bagi yang menerima;e Jogiyanto (1990:8) Informasi adalah data yang diolah menjadi bentuk yanglebih berguna dan lebih berarti bagi yang menerima;Informasi Publik berdasarkan Pasal 1 (Ketentuan Umum) Nomor 1 UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik adalah informasi yangdihasilkan

Berdasarkan uraian tersebut di atas informasi adalahdata yang telah diolah menjadi bentuk (dalam bentuk laporan pertanggungjawaban)yang lebih berguna dan berarti bagi yang menerimanya. Sehingga buktipengeluaran/kwitansi/slip pembayaran/nota pembayaran belum menjadi suatuinformasi tetapi masih berupa data.

Yang mana silsilah tersebut nanti berguna bagi anak dan cucu keturunan Pemohonkelak dan diakui secara hukum.3 Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negerisetempat.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksa pemohon ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu : RIZADMOHAMAD

Yang manasilsilah tersebut nanti berguna bagi anak dan cucu keturunan Pemohon kelak dandiakui secara hukum.2 Saksi Riana Hartanti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah keponakan dari ibu saksi ( kakek buyut Pemohon bernama Delawar Khanadalah bapak dari nenek saksi);e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Udung tapiibunya

Yang mana silsilah tersebut nanti berguna bagi anakdan cucu keturunan Pemohon kelak dan diakui secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon diperintahkan supaya melaporkan adanya pergantian nama tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Gorontalo agar dilakukan pergantian

Tergugat sering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna );. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang.. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami yaitu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 bulan sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang;.

Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balassuka Kecamatan Tombo Pao Kabupaten Gowa; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna

tua Tergugat di Dusun Sapahoring Kelurahan BalassukaKecamatan Tombo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna

posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, demikian pulakarena Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas, serta Tergugatsering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna

Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 disebabkan karena Tergugat seringmarah dan telah melakukan tindakan kekerasan dengan cara melemparPenggugat menggunakan gelas serta Tergugat sering menghina Penggugatbahwa sebagai perempuan tidak berguna;.