Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 466056

Peraturan 57

Restatement 6

Rumusan kamar 5

Yurisprudensi 1

Putusan Penting 39

Kompilasi Kaidah Hukum 30

Tingkat Proses

Pertama 434989

Banding 16688

Kasasi 11519

Peninjauan Kembali 2860

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 69013 2020 59899 2018 46008 2016 44803 2017 44057 2021 37539 2015 33886 2014 27677 2013 24699 2012 19873 2011 11056 2010 5785 2022 4651 2009 2858 2008 1682 2007 566 2004 186 2005 174 2006 170 2023 102 2024 57 2003 49 1970 46 201 14 2001 10 2000 7 2002 5 206 4 105 2 211 2 214 2 1994 2 1998 2 10 1 106 1 107 1 108 1 205 1 207 1 210 1 213 1 215 1 216 1 218 1 1012 1 1014 1 1916 1 1985 1 1986 1 1993 1 1995 1 1997 1	2019 73284 2020 61162 2017 49263 2016 48422 2018 45046 2021 39301 2015 36302 2014 31579 2013 28536 2012 20429 2011 11982 2010 6001 2022 5661 2009 3083 2008 1821 2007 591 2006 273 2005 221 2004 175 2023 103 2024 77 1970 48 2003 31 201 11 2002 11 215 7 2001 6 1012 4 1998 4 1994 3 203 2 208 2 213 2 214 2 1900 2 1993 2 1997 2 204 1 205 1 207 1 209 1 210 1 212 1 216 1 217 1 1014 1 1015 1 1917 1 1972 1 1976 1 1987 1 1988 1 1995 1 1996 1 1999 1 2000 1 2027 1 2105 1 3020 1	2019 131126 2020 69627 2021 42681 2014 42154 2015 38552 2016 31592 2017 31452 2018 26943 2013 21296 2012 15954 2011 7374 2022 6203 2010 544 2009 183 2008 168 2023 97 2024 91 2007 19

Ditemukan 466125 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati diniyati dinihari

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama

Register : 24-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020

Putusan PTA SURABAYA Nomor 99/Pdt.G/2020/PTA.Sby

Tanggal 22 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
39 — 26

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut di atas menjadi hak Penggugat dan jika tidak dapat dibagi seara natura, maka dapat dinilai dengan harga, selanjutnya Tergugat memberikan kompensasi separoh dari nilai harga kepada Penggugat atau melalui penjualan dengan harga yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat atau lelang yang hasilnya seperdua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua lainnya kepadaTergugat ; 4.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersamatersebut di atas menjadi hak Penggugat dan jika tidak dapat dibagi searanatura, maka dapat dinilai dengan harga, selanjutnya Tergugatmemberikan kompensasi separoh dari nilai harga kepada Penggugatatau melalui penjualan dengan harga yang disepakati oleh Penggugatdan Tergugat atau lelang yang hasilnya seperdua diserahkan kepadaPenggugat dan seperdua lainnya kepadaTergugat ;4.

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 06-04-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 24-06-2024

Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.G/2023/PN Mdn

Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
NIKE HASIBUAN
Tergugat:
PT. AIA FINANSIAL Cq. PT. AIA FINANSIAL CABANG MEDAN
17 — 14

berdasarkan Polis Nomor 36796479 yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret 2021 sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
- Kerugian Immateril :
Bahwa karena perbuatan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban sesuai dengan kesepakatan yang dimaksud, maka jelas sangat mengganggu Penggugat baik pikiran dan bathin, serta menyita waktu dimana Penggugat harus bolak-balik untuk mengurus Klaim yang diajukan Penggugat dengan meninggalkan usahanya, kerugian mana tidak dapat dinilai

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 12-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023

Putusan PA BENGKULU Nomor 61/Pdt.G/2023/PA.Bn

Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30

Orang anak angkat (wasiat wajibah);

Nilai Tirkah yang ditinggalkan almarhum Agusani Nurdin berupa nilai harga tanah bagian warisan dari Yusnaeni senilai Rp 20.000.000,00,- (dua puluh juta) ditambah bangunan rumah dinilai (tanah dan rumah) sejumlah Rp 120.000.000,00,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;
Menetapkan bagian masing-masing pihak yang berhak menerima warisan dari Almarhum Agusani Nurdin tanah dan rumah tersebut dinilai dengan harga Rp 120.000.000,00

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Waris Islam

Register : 14-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018

Putusan PA CILACAP Nomor 5132/Pdt.G/2016/PA.Clp

Tanggal 13 Maret 2018 — penggugat tergugat
45 — 4

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;8. Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak diterima;9.
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagianPara Penggugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secaranatural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadiserahkan sesuai bagiannya masingmasing;7.
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagianPara Penggugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secaranatural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadiserahkan sesuai bagiannya masingmasing;8. Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya tidakditerima;Putusan Nomor 5132/Pdt.G/2016/PAClp. halaman 459.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian

Register : 28-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-11-2017

Putusan PA BLORA Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Bla

Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 5

Pihak Pertama bersedia memenuhi tuntutan Pihak Kedua yakni mengembalikan uang yang dinilai sebagai hutang kepada Pihak Kedua sejumlah Rp 36.000.000,- (Tiga puluh enam juta rupiah) dalam bentuk tunai dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora ; - Pasal 2.
Pihak Pertama bersedia memenuhi tuntutan Pihak Kedua yaknimengembalikan uang yang dinilai sebagai hutang kepada Pihak Keduasejumlah Rp 36.000.000, (Tiga puluh enam juta rupiah) dalam bentuktunai dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora ; Pasal 2.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 22-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023

Putusan PA DEPOK Nomor 1797/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29

milik Bapak Edo;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok A3 No.04 milik Bapak Alif Hidayat

adalah harta bersama Penggguat dan Tergugat;

Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 di atas;
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 4 (empat) di atas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai

Pengadilan PN Cikarang Perdata

Register : 19-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 14-06-2024

Putusan PN Cikarang Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Ckr

Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
Iin binti Nyaih
Tergugat:
1.Saman Efendi
2.Aris Ginanjar
10 — 10

Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo diketahui pihak yang digugat oleh Penggugat ternyata lebih dari satu pihak yaitu kepada Saman Efendi selaku Tergugat dan Aris Ginanjar selaku Tergugat I, oleh karenanya harus dinilai
pokoknya yang menjadi dasar hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat telah meminjamkan/memberikan uang kepada Tergugat pada tahun 2018 sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) namun sampai dengan saat ini belum dikembalikan, sedangkan yang menjadi dasar hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat I pada pokoknya adalah hubungan perkawinan antara Anak Penggugat dengan Tergugat I dan bukan merupakan hubungan pinjam meminjam atau hutang piutang, oleh karenanya dapat dinilai

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 01-08-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 909/Pdt.G/2022/PA.GM

Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing-masing;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama

Register : 03-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022

Putusan PA ANDOOLO Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Adl

Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dan Mutah yang dinilai dengan uang tunai sejumlah Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama

Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019

Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2019/PTA.Sby

Tanggal 31 Oktober 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 28

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi 40% (empat puluh persen) bagian dari Harta Bersama pada diktum nomor 3 di atas yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dilelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;6.
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi 40% (empat puluh persen) bagian dari HartaBersama pada diktum nomor 3 di atas yang menjadi hak PenggugatRekonvensi, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai denganuang atau dilelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masingmasing;6.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang

Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-11-2017

Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Kpg

Tanggal 30 Mei 2017 — BENEDIKTUS SANI BABU Als. BENI
429 — 300

-1301 Tahun 2015 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 28 Januari 2015 ; 2 (dua) lembar Keputusan Kepala Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang Nomor : W 22.Fb.KP.04.01-006 Tahun 2016 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 29 Februari 2016 ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai
BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama GODSTAR M.
BANIK ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama

Register : 11-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019

Putusan PA GRESIK Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gs

Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2

antara Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 di atas;

4. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum nomor 2 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual secara lelang,dan hasilnya dibagi menjadi dua bagian 1/2 (Seperdua) bagian untukPenggugat dan 1/2 (Seperdua) bagian untuk Tergugat;5.

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama

Register : 24-10-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023

Putusan MS JANTHO Nomor 426/Pdt.G/2023/MS.Jth

Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 53

ol>
Menetapkan harta bersama tersebut pada dictum 2 di atas adalah (setengah) bagian untuk Penggugat dan (setengah) bagian untuk Tergugat;

Menghukum Tergugat sebagai pihak yang menguasai objek sengketa untuk membagi dan menyerahkan objek yang dalam penguasaannya sebagaimana tersebut pada diktum 3 kepada Penggugat sesuai dengan bagian masing-masing, apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama tersebut dapat dinilai

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 07-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 09-01-2018

Putusan PA SIDOARJO Nomor 3970/Pdt.G/2016/PA.Sda

Tanggal 28 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 2

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka (4) tersebut masing-masing seperdua bagian, jika tidak bisa dibagi secara natura maka dinilai sesuai dengan harga pasar; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah

Register : 28-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-03-2014

Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.BLK.

Tanggal 17 Desember 2013 — PARANYAI Bin TUTO Lawan Hj. ROSNIDAR, S.Pd. Binti H. MAPPI dkk.
59 — 23

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa merupakan satu kesatuan dengan tanah milik penggugat dengan luas + 2 Ha (dua hektar) yang diperoleh dengan membeli dari Sadjuang yang dinilai dengan harga 2 (dua) ekor sapi ditambah dengan 1 (satu) ekor kuda pada tahun 1969 dan langsung dikuasai oleh Penggugat ; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II yang membangun Rumah Permanen di dalam Obyek Sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;6.
,dengan batasbatas :e Utara dengan Rumah Sainuddin;e Timur dengan Jalan Raya;e Selatan dengan Basse Asni (sudah dijual oleh penggugat);e Barat dengan SMP4 (sudah dijual oleh Penggugat);2 Bahwa Tanah sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuandengan Tanah milik Penggugat dengan luas keseluruhan + 2 Ha yangdiperoleh dengan membeli dari SADJUANG yang dinilai denganharga 2 (Dua) ekor sapi ditambah (satu) ekor kuda pada tahun 1969dan langsung dikuasai oleh Penggugat;Bahwa sekitar tahun 1973 ada perintah
Timur dengan Jalan Raya;e Selatan dengan Basse Asni(sudah dijual oleh Penggugat);e Barat dengan SMP 4 (sudah dijual oleh Penggugat);Adalah milik Penggugat sebagai pembelian dari SADJUANG ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa keberadaan almarhum Sappe ( orangTua Tergugat I dan I ) diatas tanah sengketa pada tahun 1973 adalah statusmenumpang;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah milik penggugat dengan luas + 2 Ha yang diperolehdengan membeli dari Sadjung yang dinilai
jawaban secara tertulis tertanggal 19 Juni 2013, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Bahwa Tergugat I menolak dan menyangkali versi dalil dan dalih yangdipancangkan Penggugat dalam Gugatannya terkecuali apa yang telah diakuidan tidak merugikan kepentingan hak/ hukum TergugatI ;Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat yang pada dasarnya menyatakanbahwa TANAH SENGKETA pada mulanya merupakan satu kesatuan tanahmilik Penggugat luas keseluruhan 2 Ha yang diperoleh dengan membeli dariSAJUANG yang dinilai
, dengan batasbatas :e Utara dengan Rumah Sainuddin;31e Timur dengan Jalan Raya;e Selatan dengan Basse Asni ( sudah dijual oleh penggugat);e Barat dengan SMP4 (sudah dijual oleh Penggugat);yang merupakan satu kesatuan dengan Tanah milik Penggugat dengan luas keseluruhan+ 2 (dua) Ha yang diperoleh dengan membeli dari SADJUANG yang dinilai denganharga 2 (Dua) ekor sapi ditambah (satu) ekor kuda pada tahun 1969 dan langsungdikuasai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat I berargumen bahwa
Selatan dengan Basse Asni (sudah dijual oleh Penggugat);e Barat dengan SMP4 (sudah dijual oleh Penggugat);Adalah milik Penggugat sebagai pembelian dari Sadjuang ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa keberadaan almarhum Sappe ( OrangTua Tergugat I dan Tergugat I ) di atas tanah sengketa pada tahun 1973adalah status menumpang;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah milik penggugat dengan luas + 2 Ha (dua hektar)yang diperoleh dengan membeli dari Sadjuang yang dinilai

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021

Putusan PT SURABAYA Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY

Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUCHSON ARIFIN BIN RABIK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAPA bin MOTOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
55 — 22

Tapa bin Motok tersebut, yang mana memori-memori banding tersebut tidak ada fakta hukum baru dan harus dikesampingkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan fakta-fakta hukum yang dinilai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, dimana dengan fakta-fakta hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang akhirnya berpendapat bahwa kesalahan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, maka pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini di tingkat banding, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi dinilai
Tapa bin Motoktersebut, yang mana memorimemori banding tersebut tidak ada fakta hukum barudan harus dikesampingkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan faktafakta hukum yang dinilai Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi, dimana dengan faktafakta hukum tersebut, Majelis HakimHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi yang akhirnya berpendapat bahwa kesalahan paraTerdakwa

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama

Register : 02-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-03-2019

Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.RAP

Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

Kiswah (pakaian) selama masa iddah dinilai dengan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimana diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Jihan Syahrani, perempuan, lahir di Medan, tanggal 1 Nopember 2008;
4.2. Syafira Dwi Apriliya, perempuan, lahir di Medan, tanggal 26 April 2010;
4.3.
tidak terbukti bahwa Penggugat dalamrekonvensi sebagai isteri yang nusyuz, maka berdasarkan ketentuan yang termuatdalam Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, Tergugat dalam rekonvensiberkewajiban memberikan mutah kepada Penggugat dalam rekonvensi, yangbesarannya akan disesuaikan dengan kemampuan Tergugat dan kepantasan atasmutah yang diterima oleh Penggugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa besaran mutah yang diminta oleh Penggugat dalamrekonvensi yakni Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dinilai
Menetapkan secara hukum kewajiban Tergugat berupa:2.1 Mutah, berupa emas 24K seberat 8 (delapan) gram).2.2 Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00, (empat juta limaratus ribu rupiah).2.3 Kiswah (pakaian) selama masa iddah dinilai dengan uang sebesarRp1.000.000,00., (Sat juta rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimana diktumangka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas dan dibayar sebelum pengucapan ikrartalak.4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 30-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-09-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 6684/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masing-masing secara sukarela, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;
6. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima/N.O. (Niet Onvankelijke verklaard);
7.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari hartabersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing secarahalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6684/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsukarela, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;6.

Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum

Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-01-2020

Putusan PN KEPAHIANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Kph

Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
KGS RIO MANDALA PUTRA S IP ALS RIO Bin KGS ALI IMRON IDRIS
95 — 36

bukti berupa:

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang fee peroyek beronjong yang diterima oleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 16 November 2015 cp materai 6000;
1 (satu) buku tulis catatan pengambilan uang yang ditulis oleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA;
1 (satu) lembar daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan pegawai negeri sipil atas nama KGS RIO MANDALA,S.IP yang dinilai
Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang fee peroyek beronjong yangditerima oleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA sejumlah Rp.120.000.000(seratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 16 November 2015 cp materai6000;2) 1 (satu) buku tulis catatan pengambilan uang yang ditulis oleh sdr KGSRIO MANDALA PUTRA;3) 1 (Satu) lembar daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan pegawai negerisipil atas nama KGS RIO MANDALA,S.IP yang dinilai tertanggal 31Desember 2010;4) 1 (satu) lembar surat
anaknya dari rumah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang fee peroyek beronjong yang diterimaoleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA sejumlah Rp.120.000.000 (seratus duapuluh ribu rupiah) tertanggal 16 November 2015 cp materai 6000;1 (Satu) buku tulis catatan pengambilan uang yang ditulis oleh sdr KGS RIOMANDALA PUTRA;1 (Satu) lembar daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan pegawai negeri sipil atasnama KGS RIO MANDALA,S.IP yang dinilai
memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang fee peroyek beronjong yang diterimaoleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA sejumlah Rp.120.000.000 (seratus duapuluh ribu rupiah) tertanggal 16 November 2015 cp materai 6000;1 (Satu) buku tulis catatan pengambilan uang yang ditulis oleh sdr KGS RIOMANDALA PUTRA;1 (Satu) lembar daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan pegawai negeri sipil atasnama KGS RIO MANDALA,S.IP yang dinilai
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang fee peroyek beronjong yang diterimaoleh sdr KGS RIO MANDALA PUTRA sejumlah Rp.120.000.000 (Sseratus duapuluh ribu rupiah) tertanggal 16 November 2015 cp materai 6000;1 (satu) buku tulis catatan pengambilan uang yang ditulis oleh sdr KGS RIOMANDALA PUTRA;1 (Satu) lembar daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan pegawai negeri sipil atasnama KGS RIO MANDALA,S.IP yang dinilai tertanggal 31 Desember 2010;1 (satu) lembar surat keterangan

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 05-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.SUB

Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

: Jalan Desa;
Sebelah timur : rumah Basori Effendi;

adalah harta bersama antara penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;

Menetapkan penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi masing masing mendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut;
Menghukum penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 914

Ditemukan 466125 data

PT BANDUNG Nomor 500/PDT/2024/PT BDG

DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2024

PN SEMARAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Srp