SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi rumah kontrakan Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan dikaruniaiseorang anak bernama Shidgia Zahratussyitha Lahir tanggal 03 April2020 Bahwa semula rumah tangga

akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali:Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dengan wali ayah Pemohon II sendiribernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu saya sendiri SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dan dengan wali ayah Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan saya sendiri SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.

sengaja menawarkanatau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiMUHAMMAD SULTAN bersama dengan Saksi DANDI SALEH, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi

Putusan No.116/PID/2019/PT MKSinformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi Jl. Kartini Kel. Batupasi Kec.

SAKSIHal 3 dari 11 hal Put.No.1039/Pdt.G/PA.Jmb1 SAKSTI I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung oleh Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumahsaksi;Bahwa Penggugat

SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:BahwasaksikenaldenganPenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahtanteolehPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah ibunya selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumah ibunya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang

selain dari alat bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksiSaksi yang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbuAngkat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya tanpa terkecuali;2.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

MARYONO bin SAWIJOYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Depok RT.09 RW. 02 Desa Krinjing KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.

SISNUDIN bin PARTAJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pagedangan RT.16 RW. 07 Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.

Saksi : WAHHONO Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang; Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lIakilaki umur 18 thn.3.

BUDI WARDOYO.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang;Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lakilaki umur 18 thn.3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahdi rumah kediamanbersama Penggugat yang beralamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 DesaLeuweunggajah Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahdi rumah kediaman bersama Penggugat yangberalamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 Desa Leuweunggajah KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang kembali ke rumahdi

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah bibi Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang kembali ke rumahdi

Saksi :1.Sudi bin Gerhana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Dusun Jebus Laut, Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut

tidak berhasil;Murni binti Ajam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jebu Laut, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama : SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supplayer rumputlaut, bertempat tinggal di Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah +5 tahun, dan sudah dikaruniai orang anak;nonn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi/belum menetap, dan terakhir kontrak rumahdi

menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai;Nama : SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Semarang ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah 5 tahun lamanya, dan sudah dikaruniai orang anak;nonn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi/belum menetap, dan terakhir kontrak rumahdi

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXxxXxXXXXxx, KecamatanHal. 4 dari 11 hal.Put.No 0452/Pdt.G/2018/PA.Badg.Gedebage, Kota Bandung, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxXXxXXXXXXXxXxX, Kecamatan Cimahi, KotaCimahi Utara, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal, Kota Bandung, namunsekarang Penggugat dan Tergugat

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai bapak kandungPenggugat;Saya tahu dan hadir, mereka menikah pada bulan Mei 2004, dan sekaligusmenjadi wali nikah ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang

SUHAR DWIYANTO Bin SUNOTO, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat ;Saya tahu mereka menikah pada bulan Mei 2004, tetapi tidak hadir ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.Dpk.>

binti MRK, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampan RT.001 RW. 009 Desa Karangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo ; 772722 n neSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

Mustafa YasinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

FaisolMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang

yang disebut Penggugat adalah Termohon asal danyang disebut Tergugat adalah Pemohon asal:;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatmengenai halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian, yaitu mengenai hakpemeliharaan anak / hadhanah, nafkah anak, mengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah selama masa iddah serta yang berkaitan dengan harta benda danuang milik Penggugat yang digunakan bersama selama Penggugat danTergugat berumah tangga yaitu uang ganti rugi pembangunan / renovasi rumahdi

Sumengko sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), perhiasankalung gelang dan cincin hasil kerja Penggugat sebelum menikah denganTergugat sejumlah Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), uang kontrak rumahdi Kedung Klinter 1 Nomor 33 yang keseluruhannya memakai uang PenggugatHal 9 dari 16 hal.

AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2017, dalam rangka pelaksanaanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapan dengan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian, knususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau harus dibayarsebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat yang lain yaitu uangganti rugi pembangunan rumah di Sumengko, perhiasan, uang kontrak rumahdi

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

dalam tahun 2017bertempat Jalan Perum Pesona Mahakam Blok F3 No.08 Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit; 1.Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempatorang anak tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi

2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit;Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempat orang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama Anak pertama danAnak kedua, yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal ;0nn nnn nnn nner Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, Tergugat kasar kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak Pertama danHal 5 dari 10 Hal.

4.4 Penggugat III, mendapatkan 7,8125% dari 2/3 objek/harta sengketa; 4.5 Penggugat IV, mendapatkan 27,34375% dari 2/3 objek/hartasengketa; 4.6 Turut Tergugat, mendapatkan 12,25% dari 2/3 objek/harta sengketa; Menghukum: 5.1 Kepada Tergugat I untuk menyerahkan kelebihan dari bagiannya,kepada ahli warisahli waris selain Tergugat I yang tersebut daamangka (3) amar putusan ini; 5.2 Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; 6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; 7.

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; .

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; Apabila objek/harta sengketa tidak dapat dibagi secara natura, makadapat diselesaikan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara; Menghukum