No. 0118/Pdt.G/2016/M.SSTRBahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di kampong Damaran Baru Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama ikatan pemikahan antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak yang bemama Anak Pemohon danTermohon umur 2 bulan sekarang berada dalam asuhan

diajak berhubungan badan hanya melayani secaraterpaksa bahkan sering menolak permmtaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan pad a tanggal 13 april 2016, disebabkanoleh karena Termohon setiap terjadi masalah dalam rumah tangga selalumenyalahkan Pemohon sajadan setiap terjadi keributan dan percekcokanTerrnohon minta untuk diceraikan, dari kejadian tersebul antara Pemohondan Termohon resmi pisah sampai dengan sekarang;Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat juga sudahditempuh secara aparatur kampong

dan imam kampong namun tidakmembuahkan hasil sesuai dengan isi Surat Keterangan Rekomendaslyang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Damaran Baru Asli Nomor69/DBITG/2016;Hal 2 dari 11h., Put.

Roronga dan minta agar saksi mendamaikan mereka,tapi saksi tidakjumpa lagi dengan Pemohon dan Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 2bulan yang laJu;bahwa, saksi pemah melakukan mediasi untuk Pemohon dan Termohondi kampong tapi tidak berhasil;bahwa. menurut saksi antara Pemohon dan Termohon tidai mungkin lagidisatukan dalam satu rumah tangga, Karena Pemohon tidak mau lagibegitu juga Termohon tidak pula mau lagi disatukan;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam. pendidikan

No. 0118/PdtG/2016/MSSTR bahwa, hal ini saksi ketahui karena saksi sering berkunjung ke rumahPemohon saksi sudah lama sekali tidak melihat Termohon di rumah,sementara Pemohon tinggal bersama anakanaknya di rumah: bahwa, saksi lidak tahu) masalah rumah tangga Pemohon= denganTerrnohon, karena saksi tidak pemah melihat dan mendengar merekacekcok:bahwa, menurut kepala kampong pemah dipanggilnya Termohon,Termohon menceritakan bahwa dia tidak mau lagi sama Pemohon; bahwa, menurut saks!

Dolo, oleh karena itu dengan na 2 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi1 (satu) lembar asli Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parang LoeNomor : 135 Parental Aroeng Bira Parentana, Petoro Maroes ParentanaMakassar Arenna Taoe Natabaja Siima / Asenna Taoe Tanggoengieng!Simana Dattoeloe Nomor: 247 C.

Persil 4 d w I seluas 21.15 Ha SimaTahun 1933;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Simana Bortaja Tanae Kampong ParangLoe Nomoro : 135 Parental Aroeng Bira Parentana Petoro MaroesParentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siimal Asenna TaoeTanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor : 247 C.

Persil 4 d wv II seluas 21.15 Ha SimaTahun 1933;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Simana Bortaja Tanae Kampong ParangLoe Nomoro : 135 Parental Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siimal Asenna TaoeTanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor : 247 C.

PARAGA, timbul pertanyaan dari mana Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parangloeih mo ee wa ta ee pony ms a < a Simana Dattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d wv Il seluas 21.51 ha Sima Th1933 sampai tahun 1939, dijadikan bukti P37Saksi MUH.

Paraga atas tanah yang terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dimana saat persidangan telahmengajukan /memperlihatkan alat bukti surat berupa fotocopy Surat SimanaBoetaja Tanae Kampong Parangloe Nomoro: 135 Parentana/Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Areena Taoe Nata baja on INenana Tana Tannnanenniend; Simana Dattoeloe Nomoro 247 CLSelanjutnya dalam halaman 27 saksi H. MUH.

SebelahSelatan berbatasan dengan Paluh Sebelah Timur berbatasan dengan PaluhSebelah Barat berbatasan dengan XXXXXXXXXXXXSebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 26.071M2Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071 M2Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seiuas 23.775 M?Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690 M?8 Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXXseluas23.325 M?

9 Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXKXXX,seluas 22.610 M?

Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071M25. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 25.648M2:Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 20076. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775M2:7. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690M28. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 23.325M29. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.610M2B.

Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 25.648M2:. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775M2:. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.325M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.610M2. Benda bergerak:1WwW N456%.

di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 22.690 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX seluas 23.325 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 22.610 M2B.

danmengadilinya tanpa hak atau melawan hukum , menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanseberat kurang lebih 46.10 gram .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 14.00 wib terdakwadihubungi oleh sdr Dedi als Abang ( DPO) melalui handphon yang menawarkanganja lalu terdakwa tertarik kemudian sdr Dedi Als abang menyuruh supayaterdakwa berangkat ke kampong

HARIS OKTAVIADI dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalamdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt01 Rw 06 desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten Cianjur ,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika jenis

sebelumnya terdakwa janjian melalui alathandphone kepada DEDI als ABANG ( DPO) di kepuh kecamatan Ciranjang KabCianjur .Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa menggunakan ganjan tersebutbelum lama .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong

curug Rt 01 Rw 06desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten Cianjur ,Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyalahgunakan narkotikajenis ganja .Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli sehargaRp 250 000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) pada hari kamis 12 Desember2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah kampong kepuh Kecamatan CiranjangKab Cianjur sebelumnya terdakwa janjian melalui alat handphone kepada DEDIals ABANG (DPO) dikepuh kecamatan Ciranjang Kab Cianjur

Bahwa ganja..............6e Bahwa ganja tersebut digunakan untuk dipakai sendirie Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dirumah .e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang , bahwa dari keterangan para saksisaksi dan terdakwatersebutdipersidangan diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt 01 Rw 06 desaCiranjang Kecamatan Ciranjang

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tanggal 18 januari 2008sekira jam 12.00 Wib terdakwa Aditya dating kerumah Tarmizi(berkas terpisah) di kampong rumbih, kec. Pakuan ratu, saatterdakwa dating kerumah saksi tarmizi sudah ada saksi Bairidan Skanda (berkas' terpisah) di dalam rumah. Setelahterdakwa di dalam rumah terdakwa langsung memberitahukan kesaksi Tarmizi, Bairi dan Skanda, besok ada gajian PT.

BNILdan ada orang kampong purwa Negara batin mengambil gaji danbesok kamu bertiga tunggu saja di jalan pertigaan kampongNegara tama pakuan ratu, sebelum saya menelpon besok pagike HP tarmizi kamu jangan bergerak dulu.

Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 19 januari2008 setelah mendapat kabar dari terdakwa, saksi Bairi,Tarmizi dan Skanda langsung menunggu saksi korban sujonodijalan perkebunan sawit kampong Negara Tama pakuan ratu,saat melihat saksi korban melintas saksi bairi, Tarmizi danskanda memukul kepala korban hingga korban terjatuh darisepeda motornya, saat korban jatuh saksi bairi dan tarmiziturun dari sepeda motor dan menghampiri korban, saat itusaksi bairi langsung memegang tangan korban sambil berkatamana

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada hari jumat tanggal 18 januari 2008sekira jam 12.00 Wib terdakwa Aditya dating kerumah Tarmizi(berkas terpisah) di kampong rumbih, kec. Pakuan ratu, saatterdakwa dating kerumah saksi tarmizi sudah ada saksi Bairidan Skanda (berkas terpisah) di dalam rumah. Setelahterdakwa di dalam rumah terdakwa langsung memberitahukan kesaksi Tarmizi, Bairi dan Skanda, besok ada gajian PT. BNILHal. 5 dari 17 hal.

Put.No.43/Pid.B/2011/PN.BUdan ada orang kampong purwa Negara batin mengambil gaji danbesok kamu bertiga tunggu saja di jalan pertigaan kampongNegara tama pakuan ratu, sebelum saya menelpon besok pagike HP tarmizi kamu jangan bergerak dulu.

Terdakwa kemudian membawa motornya dengan maksud untuk pulang, namunsaat melintas di depan Finance Smart, Terdakwa yang memacu motornya denganHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bitkecepatan tinggi dan sudah dalam pengaruh alkohol, menabrak motor yang dikendaraioleh Yanwar Kampong yang Saat itu baru keluar dari halaman rumahnya.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut, menyebabkan pengendara motoryaitu Yanwar Kampong yang ditabrak oleh Terdakwa meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa

tepatnya di depanrumah; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu 20 Mei2018 sekitar pukul 03.15 wita di jalan Babe Palar depan Finance SmartKelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalah 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Blade yang nomor polisinya saksi belum ketahui dan 1(satu) sepeda motor merek Suzuki Smash adalah milik dari lelaki YanwarKampong (korban); Bahwa saksi mengenal dengan lelaki Yanwar Kampong

Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa motor dalam kecepatan tinggi; Bahwa pada saat itu Terdakwa mau pergi kerja; Bahwa pada waktu itu kecepatan motor sekitar 6070 km/ jam dan kecepatan darikorban pelan; Bahwa yang melakukan kelalaian adalah Terdakwa dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan Terdakwa sendiri pada saat itu sudan dalam pengaruhminuman keras jenis cap tikus; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor31/VER/RSBM/VIII/2018 an.Yanwar Kampong

yang saat itu baru keluar dari halaman rumahnya; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban YANWAR KAMPONGmeninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 31/VER/RSBM/VIII/2018an.Yanwar Kampong tertanggal 3 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Daniella G.M.Rumokoy,M.Kes dengan hasil pada pemeriksaan :Terdapat luka robek di kepala; Terdapat patah tulang area mata kanan; Terdapat jejas di dada; Leher tampak keunguan; Terdapat lukaluka lecet pada tangan dan kaki;Terdapat

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaknibahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Yanwar Kampong meninggaldunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 31/VER/RSBM/VIII/2018 an.YanwarKampong tertanggal 3 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DaniellaG.M.Rumokoy,M.Kes dengan hasil pada pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala; Terdapat patah tulang area mata kanan; Terdapat jejas di dada; Leher

kali.Setelah selesai mengkonsumsi , kemudian olehTerdakwa seperangkat alat hisap (bong) dan sedikitshabu dimasukkan kedalam tas dan selanjutnya Terdakwapergi menuju kerumah saksi AGE ARIS TIARTO di daerahKp.Gumunggung RT.001 RW.003 Gilingan BanjarsariSurakarta, dengan tujuan untuk menginap.Bahwa sekira pk.02.00 WIB, Terdakwamengkonsumsi shabu shabu lagi bersama dengan AGE ARISTIARTO dengan menggunakan perangkat/alat hisap' shabu(bong) terbuat dari botol bekas minyak kayu putih capgajah dengan penutup kampong

=GilinganBanjarsari Surakarta ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama team yaitu,saksiSlameto, saksi I Nengah santra dan saksiKusmantoro ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi AGE ARISTIARTO dan Terdakwa sering meng gunakanNarkoba di rumah saksi saksi AGE ARIS TIARTO ;Bahwa ketika tim melakukan penggeledahan dirumah saksi saksi AGE ARIS TIARTO ,ditemukanperangkat/alat hisap shabu (bong) terbuat daribotol bekas minyak kayu putih cap gajah denganpenutup kampong

hasilnyapositif pengguna Narkotika ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menggunakan sabu sabu ;: AGE ARIS TIARTOBahwa saksi ditangkap petugas kepolisian padaSelasa tanggal 20 September 2011 sekira pukul04.00 WIB Selasa tanggal 1 Maret 2011sekira jam 11.30 WIB di rumah saksi di daerahKp.Gumunggung RT.001 RW.003 GilinganBanjarsari Surakarta =;Bahwa pada saat ditangkap ditemukanperangkat/alat hisap shabu (bong) terbuat daribotol bekas minyak kayu putih cap gajah denganpenutup kampong

dot serta pipet dari kacaterdapat bekas shabu dan sebuah tas merkSCEREMOESE didalam kamar rumah saksi ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedangtidur di kamar saksi AGE ARIS TIARTO setelahmengkonsumsi sabu ;Bahwa saksi telah menggunakan sabu pada hariitu. sekira jam pk.02.00 WIB bersama Terdakwadi dalam rumah saksi ;12 Bahwa cara mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalahdengan menggunakan perangkat/alat hisap shabu(bong) terbuat dari botol bekas minyak kayu putihcap gajah dengan penutup kampong dot

persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut1314 Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisianpada Selasa tanggal 20 September 2011 sekirapukul 04.00 + WIB Selasa tanggal 1 Maret 2011sekira jam 11.30 WIB di rumah saksi Age ArisTiarto di daerah Kp.Gumunggung RT.001 RW.003Gilingan Banjarsari Surakarta ; Bahwa pada saat ditangkap ditemukanperangkat/alat hisap shabu (bong) terbuat daribotol bekas minyak kayu putih cap gajah denganpenutup kampong

Beurawe, untukmembuktikan bahwa Kampong Beurawe menolak danmeminta ditutup Bilyard (Fotokopi sesuai denganSIM Yel jesse eee se reer eeeeee eeeFotokopi rancangan Reusam Kampong Beurawe yangdikoreksi oleh Walikota, untuk membuktikan bahwaReusam Kampong Beurawe sebelum disahkan telahmelalui proses dan prosedur yang patut (Fotokopi sesuaidengan aslinya) $ nanan enoneFotokopi Buku agenda Surat Keluar Kampong Beurawetahun 2010, untuk membuktikan bahwa Kampong BeuraeHalaman 47 dari 82 HalamanPutusan Perkara

menolak adanya Billiard di Kampong Beurawekarena dianggap di permainan Billiard ada maksiat dan sekaliguskarena dengan telah di berlakukannya Kampong Beurawe sebagaiKampong Syariat; 222 n nnn nnn nena2.

Saksi Halik, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan dia kapasitasnya sebagai Ketua AsosiasiKeuchik di Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa saksi menerangkan ada 2 (dua) Kampong Syariat di KecamatanKuta Alam yaitu Kampong Beurawe dan Kampong Lambaro Skep:;Bahwa saksi sebagai Ketua Asosiasi Keuchik kampong Beurawemengatakan sebenarnya dalam perkara ini Penggugat menggugatsalah alamat seharusnya menurut saksi yang mesti di gugat adalahPemko Banda Aceh bukannya Pak Keuchik

Kampong Beurawe karenamenurut hemat saksi yang mengeluarkan izin tersebut adalah KP2TSPatas nama Wali Kota Banda Aceh;;""Bahwa saksi selaku Ketua Asosiasi Keuchik di Kecamatan Kuta Alamsangat mendukung kebijakan Keuchik Kampong Beurawe menutupBilliard karena Kampong Beurawe sudah menjadi Kampong Syariat;Halaman 52 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNABahwa saksi menerangkan sebagai Ketua Asosiasi fungsinyamengkoordinasikan KeuchikKeuchik tiaptiap Kampong terhadapprogram yang ada

Jafar, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Ketua Tuha Peut Kampong Beurawe, diimformasikan peraturanperturan Kampong dan diminta informasimasyarakat, rapat pembahasan Reusam Kampong di hadiri oleh tokohmasyarakat Kampong, Khusus untuk Banda Aceh ada Qanun KotaBanda Aceh, dalam Qanun Kota banda Aceh disebutkan ReusamKampongnya dibuat oleh Keuchik dan Tuha Peut kampong;Halaman 53 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNA Bahwa saksi menerangkan lahirnya Reusam Kampong

Rezamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya sekira pukul 17.15 Wib terdakwa berangkat ke kampong AmpaiTeluk Betung dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon milikterdakwa, sesampainya terdakwa di kampong ampai kemudian terdakwabertemu dengan Sdr. Lehan (DPO) dan terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr.Lehan dan Sdr. Lehan sudah mengerti maksud dari terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr.

Selanjutnya sekira pukul 17.15 Wib terdakwa berangkat ke kampong AmpaiTeluk Betung dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon milikterdakwa, sesampainya terdakwa di kampong ampai kemudian terdakwabertemu dengan Sdr. Lehan (DPO) dan terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr.Lehan dan Sdr. Lehan sudah mengerti maksud dari terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Lehan tersebut, kKemudian Sdr. Lehan pergi beberapa saatdan saat kembali Sdr.

Reza memberikan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.15 Wib terdakwa berangkat darikantor terdakwa dengan mengendarai sepeda motor kearah kampong AmpaiTeluk Betung, terdakwa menghampiri Sdr. Lehan (DPO) dan memberikan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Lehan (DPQ) danSdr. Lehan langsung pergi ketempat lain untuk mengambil narkotika jenissabusabu tersebut dan sekembalinya Sdr.

Selanjutnyasekira pukul 17.15 Wib terdakwa berangkat ke kampong Ampai Teluk Betungdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon milik terdakwa, sesampainyaterdakwa di kampong ampai kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. Lehan(DPO) dan terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Lehan dan Sdr. Lehan sudah mengertimaksud dari terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Lehan tersebut,kemudian Sdr. Lehan pergi beberapa saat dan saat kembali Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun) dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadap Penggugat (Hidayani

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun)dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadapPenggugat (Hidayani binti Wasimun );5.

Cut Ali Kelurahan Kampong Baru Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh kemudian terdakwa II turun dari sepeda motor dan menuju ke toko emas untukmenjual kalung emas yang telah terdakwa I dan terdakwa II curi tersebut kemudiansetalah tiba di toko emas terdakwa II menanyakan kepada saksi Idris Bin (alm) HajiHasyim bang neubloe meuh ( BANG MAU BELI EMAS) saksi IDRISmenjawab bloe, pat meuh ?

Kampong Lampreh Lamteungoh Kec. Ingin JayaKab.

Kampong Lampreh Lamteungoh Kec. Ingin Jaya Kab.

Kampong BaruKec.

Hasyim ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun Para Terdakwa dipersidangan menyangkal tentangkronologis kejadian akan tetapi berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui kalau ParaTerdakwa pada hari hari Jumat tanggal 4 September 2015 bertempat di Jalan Kampong DesaLampreh Kec. Ingin Jaya Kab.

Glagah,Kampong Kebonrejo, Kampong Palihan, Kampong Sindutan, KampongJangkaran, distrik Temon Residensi Jogyakarta, wlayah Kulon Progo.

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m?;2. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m?;3. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? ;4. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m?;5.

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m?;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m?;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m?;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m? berdasarkan Eigendom Nomor674 Verponding Nomor 1511 ;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m* berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m* berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m? berdasarkanEigendom Nomor 674 Verponding Nomor 1511 ;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

sebahagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum berupa ternak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi Budi mendengar teriakan istrinya yang mengatakan kambing miliknya telahhilang, kemudian saksi Budi memeriksa kandang kambing, yang berada di kebun miliknya dan saksi Budimelihat sudah tidak ada kambing di kandang, dimana kedua pintu kandang sudah terbuka, selanjutnyasaksi Budi melihat ada yang ramairamai di pinggir jalan kampong

coklat dan yang betina (satu) ekor warna bulunya putih kombinasi coklat ;Bahwa kandang kambing milik saksi dalam keadaan tertutup ;Bahwa rumah saksi dengan kandang kaming jaraknya sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa saksi menemukan kambing milik saksi sekitar jam 06.00 wita dan waktu istri sayaberteriakteriak mengatakan kambing hilang pada sekitar jam 05.30 wita ;Bahwa saksi dari kandang kambing menuju ke tempat mobil avanza terperosok dengan berjalankaki ;Bahwa setau saksi, istri terdakwa dari kampong

rodorodo ;Bahwa di kampong saksi tidak sering kehilangan kambing ;Bahwa harga kedua ekor kambing kalau dijual sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratusribu rupiah) ;Saksi YUNUS alias UNU Bin LASO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan karena masalah pencurian kambing yangdilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wita di Kampungrodorodo, Desa Benteng Alla Utara, Kec.

dalam mobil tidak ada kotorankambing ;Bahwa terdakwa sudah sering merental mobil pada saksi ;Yang atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga didengarkan keterangan terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah merental mobil pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang saya rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampong

istri terdakwa di kampongrodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengah malam ;Bahwa mobil yang saya rental terperosok di kampong rodorodo pada tanggal 21 Mei 2013 danmobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dan pada saat itu hujan, sehinggamobil terperosok di dalam lumpur pada sekitar jam 02.00 malam;Bahwa mobil terperosok dekat dengan rumah istri terdakwa ;Bahwa pada saat mobil terperosok, ada 5 (lima) orang yang membantu terdakwa mendorongmobil dan

AYAMO bersama saksi HAJIANTO(berkas terpisah) pada hari selasa tanggal13 September 2016 sekira pukul13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di jalan kampong baru kel.

Bahwa benar saksi Edi Syahputra, saksi Rajinsyah siregar dan saksi Thomasagustian sinaga melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2016/PN.RapBahwa benar saksi Edi Syahputra, saksi Rajinsyah siregar dan saksi Thomasagustian sinaga menuju ke jalan kampong baru kel. Aek kanopan timurkec.Kualuh hulu Kab.Labuhanbatu utara.Bahwa benar pada saat dilokasi di jalan kampong baru kel.Aek kanopantimur kec.Kualuh hulu Kab.

RAJINSYAH SIREGAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat dijalan kampong baru kel. Aek kanopan timur kec.

Labuhanbatuutara.Bahwa benar saksi Edi Syahputra, saksi Rajinsyah siregar dan saksi Thomasagustian sinaga melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Bahwa benar saksi Edi Syahputra, saksi Rajinsyah siregar dan saksi Thomasagustian sinaga menuju ke jalan kampong baru kel. Aek kanopan timurkec.Kualuh hulu Kab.Labuhanbatu utara.Bahwa benar pada saat dilokasi di jalan kampong baru kel.Aek kanopantimur kec.Kualuh hulu Kab.

HAJIANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 13 September 2016sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di jalan kampong baru kel. Aek kanopantimur kec. Kualuh hulu Kab.

sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami isteri dan telahmempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat saksitidak tahu persis;Bahwa saksi sudah dua kali medamaikan mareka namun tidak berhasil;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat benar pernah dibawa olehPenggugat bersama keluarga lainnya ke Kampung KemburBlangpegayon untuk diobati pada tabib kampong

KuteSange, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kampong Telege Jernih;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk mendukung dalibantahannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksinya kepersidangan yaitusebagai berikut :...s..dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mareka benarsebagai suami isteri dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah mareka menikah mareka tinggal di kampong Telege Jernihdirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Penggugat dengan Tergugatawalnya sekitar 2 (dua) tahun amanaman saja, namun setelah itu rumahtangga mareka sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengindappenyakit gangguan jiwa atau hilang ingatan, Tergugat suka menyendiri,ketawa sendiri, ngomong sendiri dan takut kepada orang;Bahwa Tergugat tidak ada mengancam Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu, Penggugat sudahpulang kerumah orang tuanya di kampong

Kute Sange sedangkanTergugat masih tinggal di kampong Telege Jernih;Bahwa selama ini yang menanggung nafkah hidup Penggugat danTergugat adalah orang tua Tergugat dan abangnya;Hal. 6 dari 14 Hal.

/Pdt.G/15/MSBkjBahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ketempat orang tuanya di Kampung Kute Sangesedangkan Tergugat masih tetap tinggal di kapung Telege Jernih sudahberjalan sejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa penyebab mareka pisah adalah karena Tergugat mengalami sakitjiwa; Bahwa penyakit Tergugat sudah pernah diobati baik secara medis maupundukun kampong namun belum sembuh; Bahwa terhadap nafkah mareka seakarang yang memberikan adalah orangtua Tergugat

Surat keterangan riwayat kepemilikan /penguasaan tanah Nomor 03/G1/2012 tanggal 08022012 yangdikeluarkan oleh kepala kelurahan kampung bugis dan diketahui olehcamat Tanjung Pinang kota dengan register Nomor 11/G1/2012tanggal 08022012 yang diperoleh berdasarkan surat keteranganganti kerugian tanggal 03022012 yang diketahui oleh kepalakelurahan kampong bugis dengan register no 17/590/II/2012, tanggal08022012 dan camat Tanjung Pinang kota dengan register Nomor27/590/II/2012 tanggal 08022012b.

terletak di jalansungal Timun, kelurahan kampong bugis Tanjung Pinang sebagaimanaterurai dalam surat keterangan riwayat kepemilikan/penguasaan tanahNomor 03/G1/2012 tanggal 08022012 yang dikeluarkan oleh KepalaKeluarahan kampung Bugis, diketahui oleh camat Tanjung Pinang kotadengan register Nomor : 11/ G1/2012 tanggal 08022012 yangdiperoleh berdasarkan surat keterangan ganti kerugian tanggal 03022012 yang diketahui olen kepala kelurahan kampong Bugis denganregister Nomor : 17/590/11/2012 tanggal

terletak di jalansungai Timun, kelurahan kampong bugis Tanjung Pinang sebagaimanaterurai dalam surat keterangan riwayat kepemilikan/penguasaan tanahNomor 03/G1/2012 tanggal 08022012 yang dikeluarkan oleh KepalaKeluarahan kampung Bugis, diketahui oleh camat Tanjung Pinang kotadengan register Nomor : 11/G1/2012 tanggal 08022012 yzng diperoleh berdasarkan suratketerangan ganti kerugian tanggal 03022012 yang diketahui olehkepala kelurahan kampong Bugis dengan register Nomor17/590/11/2012 tanggal 08022012

terletak di jalan sungai Timun, kelurahan kampong bugisTanjung Pinang sebagaimana terurai dalam surat keterangan riwayatkepemilikan/ penguasaan tanah Nomor 03/G1/2012 tanggal 08022012 yang dikeluarkan oleh Kepala Keluarahan kampung Bugis,diketahui oleh camat Tanjung Pinang kota dengan register Nomor : 11/Hal 10 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2014/PTRG1/2012 tanggal 08022012 yzng diperoleh berdasarkan suratketerangan ganti kerugian tanggal 03022012 yang diketahui olehkepala kelurahan kampong Bugis dengan

surat keterangan ganti kerugiantanggal 03022012 yang diketahui oleh kepala kelurahan kampong Bugisdengan register Nomor : 17/590/11/2012 tanggal 08022012 dan camatTanjung Pinang kota dengan register 27/590/II?

G A D I L I :

1. DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor : 170/Desa Bonto Bangung, Kampong

AZIS, NURAINI, SYAMSUL BAHRI, dan EMMI, tanggal 26-10-2007, kemudian beralih hak ke ABDUL AZIS, tanggal 26-10-2007;

TENGGANG WAKTU :Bahwa berdasarkan penerbitan surat Peralihan Nama pemegang Hak milikatas Nama CAHUNG ke ST.SAMMING, ABD AZIS, NURAINI, SYAMSULBAHRI, dan EMMI berdasarkan surat keterangan kewarisan, lalu kemudiandirubah menjadi pemegang Hak Milik atas nama ABDUL AZIS didalamSertifikat Hak Milik Nomor : 170/Desa Bonto Bangun, Kampong Buttakeke,tanggal 11041983, Gambar Situasi Nomor : 268/1983, Tanggal 24031983,Luas 2.025 M?

Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat yang telah mengalihkan nama hak milikorang tua Para Penggugat di Sertifikat Hak Milik Nomor : 170/Desa BontoBangun, Kampong Buttakeke, tanggal 11041983, Gambar Situasi Nomor :268/1983, Tanggal 24031983, Luas 2.025 M?

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Peralihan Nama Kepemilikan dari CAHUNGke ST.SAMING, ABD AZIS, NURAINI, SYAMSUL BAHRI, dan EMMI, tanggal26102007 dan PERALIHAN HAK atas nama ST.SAMING, ABD AZIS,NURAINI, SYAMSUL BAHRI, dan EMMI yang selanjutnya dibalik nama menjadipemegang Hak Milik atas nama ABDUL AZIS, tanggal 26102007 didalamSertifikat Hak Milik Nomor : 170/Desa Bonto Bangun, Kampong Buttakeke,tanggal 11041983, Gambar Situasi Nomor : 268/1983, Tanggal 24031983,Hal.8 dari 60 Halaman, Putusan No.20

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah melanggar Asasasas UmumPemerintahan yang Baik, Asas Kecermatan, Asas Ketelitian dalam bertindak,Asas tidak boleh bertindak sewenangwenang, olehnya itu beralasan hukum jikaSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Peralihan Sertifikat Hak MilikNomor : 170/Desa Bonto Bangun, Kampong Buttakeke, tanggal 11041983,Gambar Situasi Nomor : 268/1983, Tanggal 24031983, Luas 2.025 M?

Bahwa sebelum Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 170/Desa Bonto Bangun,Kampong Buttakeke, tanggal 11041983, Gambar Situasi Nomor : 268/1983,Tanggal 24031983, Luas 2.025 M?

Bahwa semasa hidupnya almarhum Tjekong Binti Kalaming memilikisebidang tanah milik adat/Indonesia berdasarkan kutipan Buku RintjikNo.3 kampong Djongaja.

diketahui oleh Kepala Kampong Djongaya saat itu,dengan demikian hak sewa tanah sengketa telah beralih kepada TergugatI dengan jangka waktu yang sama sebagaimana tercantum didalamperjanjian sewa tertanggal 26 September 1946 tersebut, yakni berakhirpada tanggal 26 September 1976;5).

Foto copy Kutipan Buku Rintjik No. 3 Kampong Dyongaja DistrikKaruwisi, Gowa, perceel : No 3 D.I Lompo Spoor, diberi tanda ..bee eeeeees T.L.11//P1;2. Foto copy Simana Boetaja Tanae No.3 Kampong Djongaya DistrikKaruwisi Gowa, sesual asli diberi tanda bukti .T I 12=P2Pee were err er eevee reesceseccccccce RO e 93. Fotocopy salinan Perdjandjian Sewa tanggal 2691946 antaraPr.Tjekong b. Kalaming dengan Tuan Setoer, sesuai asli diberi tandabukti.....T.1.13=P3;4.

Kutipan Buku rincikNo.3 Kampong Djongaja Persil No. 3 D.I yang didalamnya tercatat Tjekongb. Kalaming sebagai pemilik tanah No. kohir C.I 204 luas 25 are, dan buktiT.I.12/P2 adalah Simana Boetaja No.3 kampong Djongaya Djongaja atasnama Tjekong b Kalaming, kohir No. 204 CI.Menimbang, bahwa dari bukti T.I.11/P1 dan bukti T.I.12/P2,duhubungkan dengan keterangan saksisaksi : H. Hamadong, Kamaria Dg.Kannang, Haya Dg. Rurung, Abd. Hamid Daeng Lipung, Abd.

Towolioeuntuk diteruskan sampai habis masa sewanya.Menimbang, bahwa bukti T.I.14/P4 tersebut hanya berupaketerangan Kepala kampong Djongaja yang menerangkan Tuan Setoermenyerahkan hak sewanya atas tanah beserta 2 (dua) bangunan rumah milikTjekong bin Kalaming kepada dr.

Perkara : PDM 010/Slyr/Epp.2/04/2019,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SirTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDRY WAHYUDI hari Jumat tanggal 25 Januari2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019 sekitarjam 13.00 WITA atau sekitar waktu itu yang bertempat di Kampong TangngaDusun Bontoala Desa Harapan Kec.Bontosikuyu Kab. Kep.

ASHAR Bin KARANI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WITAbertempat di pinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun Bontoala DesaHarapan Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan SelayarTerdakwa telah memukuli mata sebelah kanan anak Saksi yaitu SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR ; Bahwa Saksi mengetahui Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR telahdipukul oleh Terdakwa setelah Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHAR ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00WITA bertempat di pinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun BontoalaDesa Harapan Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan SelayarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SirSaksi bersama dengan Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDIN sementaraperjalanan ke Benteng / Pesantren dengan mengendarai sepeda motordan pada saat di Kampong Tangnga berhenti di sebuah rumah untukberteduh karena hujan dan pada saat itu sekitar 50 meter

ASHAR sedang dalamperjalanan menuju ke Pesantren di Benteng dengan mengendarai sepadamotor, pada saat tiba di Kampong Tangnga turun hujan lalu Saksi RONI RIRINBin JAMALUDDIN dan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR berteduh disebuah rumah sebentar dimana 50 meter dari rumah tempat berteduh tersebutada beberapa remaja sedang berkumpul, setelah hujan reda selanjutnya SaksiRONI RIRIN Bin JAMALUDDIN dan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHARpada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat dipinggir jalan di Kampong Tangnga Dusun Bontoala Desa Harapan KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar Terdakwa bertanya kepada SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR perihal pemukulan tersebut namun SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH. ASHAR tidak mengakuinya karena bukan SaksiKHAIRUNNAS Bin MUH.

Besar Tembung Titi Sewa Kampong Bombay Kec. PercutSei Tuan Kab.

SINURAT bersama dengansaksi MER SIANTURI dan saksi GUNTUR BARUS (masingmasing adalah AnggotaKepolisian Polsekta Percut Sei Tuan) sedang melaksanakan Patroli mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang menguasai atau menyimpanNarkotika yang di duga daun ganja disekitaran jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKec.

Besar Tembung Titi Sewa Kampong Bombay Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, saksi KM.

Besar Tembung Titi Sewa Kampong Bombay Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilinya, Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, saksi KM.