Ditemukan 359361 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
21
Pdt
Sleman
Kejaksaan 2015
Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep;
Jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri lubuk pakam
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
100/pdt/2016/pt kpg
6/pdt.plw/2016/pn.kfm
Drs edmundus fallo
M.m.
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung republik indonesia cq. kejaksaan tinggi ntt cq kejaksaan negeri kefamananu
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq
Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi;
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Tpg Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
16 — 15
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
16 — 15
Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
Putus : 21-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 21 April 2017 — DAHLAN ISKAN
Kejaksaan Negeri Surabaya
312 — 387
312 — 387
DAHLAN ISKAN Kejaksaan Negeri Surabaya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — SUGIANTO
JUMAIN
KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
42 — 13
42 — 13
SUGIANTOJUMAINKEJAKSAAN NEGERI BANGIL
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan paraHakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Dr. SAIPUDDIN ZAHRI, SH. MH. ANTONIUS SIMBOLON, SH. MH.2. SAMHADI, SH. MH.Panitera Pengganti,ERLYN SUZANNA R, SH. M.Hum.PUTUSAN Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Sby, halaman 79
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — TITIK SUNARSIH ;
KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
125 — 25
125 — 25
TITIK SUNARSIH ;KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Mojokerto, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 SRI HERAWATI, SH., MH. ANTONIUS SIMBOLON, SH., MH. Panitera Pengganti,2 ATOT NOERJANTO, P. SH., MHH. TAMJIZ, SH., MHum.Putusan No. 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., Halaman 85 dari 86
Putus : 13-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PID/2008 Tanggal 13 Januari 2009 — ZULKARNAIN alias ENDEK bin KARIM ; Kepala Kejaksaan Agung RI cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan cq. Kepala Kejaksaan Negeri Palembang
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKARNAIN alias ENDEK bin KARIM ; Kepala Kejaksaan Agung RI cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan cq. Kepala Kejaksaan Negeri Palembang
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY ENDANG WINARSIH
Kejaksaan Negeri Tuban
61 — 14
61 — 14
ENDANG WINARSIH Kejaksaan Negeri Tuban
Menyatakan surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri NeganjukNo.Reg.Perkara : PDS03/TBN/XI/2012, tanggal 03 Desember 2012 atas namaTerdakwa ENDANG WINARSIH tersebut adalah sah menurut hukum ; 3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut diatas didepan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya ; won enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ee4.
tanah KasDesa ; 222299 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nnn nnn nen nnn enTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; B, Sakei SUPRASET VO) 6 sescccencceceecnennmcseean nomena meme nemenEnBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa sebagai perangkat Desa Sumberejo selaku Kepala Dusun Sugihan sejak tahunQOO8 5 === aaa nannn eee ee ec eenneeneBahwa terkait dengan perkara Terdakwa di persidangan ini, saksi diberitahu olehpemeriksa dari Kejaksaan
Bahwa benar uang hasil lelang memang dibawa oleh Kepala Desa namun apabila adapengeluaran maka saksi meminta ke Kepala Desa untuk dibukukan ; Bahwa seingat saksi uang hasil lelang yang dibawa oleh Kepala Desa sebanyakRp.22.000.000, dan menurut Kepala Desa uangnya sudah dipergunakan untukkeperluan Desa ; Bahwa untuk Pembukuan / Buku Keuangan tahun 2011 memang ada yang kurangbenar / salah tulis dan saksi tahunya ada kesalahan setelah Kepala Desa menjadiTerdakwa yaitu pada saat saksi diperiksa di Kejaksaan
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Tuban, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DANTONIUS SIMBOLON, SH, M.H. TITIK TEDJANINGSIH, SH,M.H.T.T.DGATOT NOERJANTO P, SH,MHPanitera Pengganti,T.T.DWAHYUWIBAWATI, SH
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 19 Desember 2016 — DODY SISWANTO
Kejaksaan Negeri Surabaya
69 — 19
69 — 19
DODY SISWANTO Kejaksaan Negeri Surabaya
terhadap Pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan repliek / tanggapannyatertanggal 02 Desember 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa terhadap repliek atau tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa pun menyampaikan dupliek nya secara lisan pada tanggalyang samayang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan
Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur untuk melakukanpenghitungan kerugian Negara atas dugaan penyimpangan Dana terkaitkegiatan pengadaan dan distribusi logistik Pemilu pada kantor SekretariatKPU Provinsi Jawa Timur.e Ruang Lingkup PenugasanRuang lingkup penugasan ini terbatas pada penghitungan kerugian keuanganatas dugaan penyimpangan dana pengadaan logistik pemilu pada SekretariatKPU Jawa Timur Tahun Anggaran 2014.e Batasan Tanggungjawab PenugasanTanggung jawab auditor dalam penugasan ini adalah
Bima Media Mandiri pada Bank BPD Jawa timur dengan nomorrekening 0011250416;5) CV.Media Sukses pada Bank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening0011250637.Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Kejaksaan Tinggi Provinsi JawaTimur;Surat Perjanjian Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Barang Sampul untukLogistik Pemilu Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2014 pada KPU ProvinsiJawa Timur Nomor 19/PPK.SPK/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014 dan AdendumSurat Perjanjian Nomor 21/PPK.SPK/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014;
pengujian dan perintah pembayaran kepadaKPA; danMelaksanakan tugas dan wewenang lainnya yang berkaitan denganpelaksanaan pengujian dan perintah pembayaran.Bahwa benar Jumlah kerugian keuangan Negara atas dugaan Penyimpangandalam kegiatan Pengadaan dan Distribusi Logistik Pemilu pada KantorSekretariat KPU Provinsi Jawa Timur sebesar Rp12.351.500.000, (dua belasmilyar tiga ratus lima satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dapat kami jelaskan sebelumnya sebelum perkara ini ditangani olehPenyidik pada Kejaksaan
PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, Ferry Eka Rachman, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, serta dihadapan Terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDr. Adriano, SH., MH. Tahsin, SH., MH.TTDDr. Lufsiana, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDRudy Kartiko, SH.,MH.Hal. 152 Putusan No. 156/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2015 — DJAMURI ;
KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ;
159 — 0
159 — 0
.- (enam puluh empat juta Rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka harta bendanya disita oleh Kejaksaan untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal harta bendanya tidak mencukupi, maka Terdakwa dipidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buku rekening Bank Jatim No. Rek. 0062965088 An.
DJAMURI ;KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ;
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Tpg Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
16 — 13
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
16 — 13
Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBY Tanggal 20 Februari 2018 — HARTOYO
Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto
118 — 197
118 — 197
HARTOYOKejaksaan Negeri Kota Mojokerto
Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — ABDUL HARIS ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
92 — 44
92 — 44
ABDUL HARIS ;KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
Tanggulangin, Kab.Sidoarjo.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 14 Maret2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;.
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Tpg Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
10 — 11
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
10 — 11
Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
Putus : 29-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby Tanggal 29 Juni 2018 — OEPOJO SARDJONO ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
111 — 44
111 — 44
Dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur untuk digunakan dalam perkara lain.144. Uang tunai sebesar Rp. 2.095.457.000,- (dua milyar sembilan puluh lima juta empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara Cq. PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
OEPOJO SARDJONO ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 24 April 2015 — HERI SUSANTO
KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
54 — 14
54 — 14
HERI SUSANTOKEJAKSAAN NEGERI BLITAR
PermusyawaratanDesa) terus mengadakan perjanjian sewamenyewa dengan Unbrawdi Notaris Zaenal Arifin, SH di Wlingi (foto copy terlampir) ;Bahwa perjanjian sewamenyewa tersebut semuanya tidak pernahmendapatkan persetujuan dari Camat maupun dari pejabat lain,misalnya Bupati ;Bahwa berdasarkan musyawarah Desa bersama seluruh anggotaBPD, Muspika (camat, anggota Koramil, anggota Polsek Kesamben),tokoh masyarakat, seluruh perangkat desa dan Kepala Desa tanggal23 maret 2014, dalam kesimpulannya masalah Kejaksaan
SUSANTO tidak memasukkan uang hasilsewa Tanah Kas Desa tersebut kedalam APBDes tahun 2011 dantidak pernah mengirim ke Bupati untuk evaluasi dalam rangkapengawasan peraturan desa sebagaimana disebutkan dalam PeraturanPemerintah Nomor : 72 Tahun 2005 Tentang Desa 30 DesemberBahwa berdasarkan musyawarah Desa bersama seluruh anggotaBPD, Muspika (camat, anggota Koramil, anggota Polsek Kesamben),tokoh masyarakat, seluruh perangkat desa dan Kepala Desa tanggal23 maret 2014, dalam kesimpulannya masalah Kejaksaan
Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAHMAD, SH. MH H.MOESTOFA, SH.MHTITI SANSIWI , SHPANITERA PENGGANTIHj ERNA PUJI LESTARI SH.MH.Hal 63 dari 63 Putusan No. 28 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Putus : 05-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — TILING KUSTONO ;
KEJAKSAAN NEGERI PACITAN
70 — 31
70 — 31
TILING KUSTONO ;KEJAKSAAN NEGERI PACITAN
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pacitan, Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUKADI, SH.MH. SRI HERAWATI, SH.MH.SANGADI, SH.Panitera PenggantiSUWARNINGSIH,SH.MHumPutusan No. 197/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. hal 55
Putus : 05-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — SARIF,SPd ;
KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ;
57 — 26
57 — 26
SARIF,SPd ;KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ;
Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 1 September 2016 — GATOT SUDIRO ;
KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
83 — 12
83 — 12
GATOT SUDIRO ;KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
Saksi tidak tahu kapan mereka menjual sapi Gapoktan tersebut, namun saksibaru mengetahui kalau sapi dijual setelah ada laporan di Kejaksaan. Boleh dijual namun yang dapat dijual adalah anak sapi bukan induk daribantuan, kecuali apabila sapi tidak produktif (tidak bisa beranak/tua) dapatdijual namun hasil penjualan sapi harus dibelikan sapi lagi dengan jumlahsesuai jumlah awal penerimaan bantuan sebanyak 35 ekor sapi dan besarnyaharus sesuai dengan pembelian waktu awal penerimaan bantuan.
KASBARI.Bahwa ahli hadir di Kejaksaan Negeri Gresik berdasarkan Surat Tugas dariDinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Gresik sebagaiAhli dalam Permasalahan dugaan Tindak Pidana Korupsi penyelewenganbantuaan GAPOKTAN (Gabungan Kelompok Tani) di Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik yang bersumber dari APBN TahunAnggaran 2011 dengan dana sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empatpuluh juta rupiah).Riwayat Pendidikan:SD St. Amalia Surabaya;SMP St. Yosep Surabaya;SMA St.
(Kasi Pengawas Pemerintah Bidang PemerintahanWilayah IV pada Inspektorat Kabupaten Gresik).Dan berdasarkan Surat Perintah Nomor : 700/205/437.72/2016 tanggal 21April 2016 untuk dilakukan pemeriksaan pada Kejaksaan Negeri Gresikmenjadi saksi Ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi adanya dugaanpenyelewengan bantuan sosial pada Gapoktan Sumput Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa yang menjadi dasar dari Pengembangan Unit Pengolah PupukOrganik (UPPO), yaitu: Menyediakan fasilitas terpadu
,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dihadiri oleh JaksaHal. 88 dari 89 Putusan No : 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik dan dihadiri pula oleh Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya; HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdGATOT NOERJANTO PRAJITNO S.H., M.H. SUKADI,S.H., M.H.ttdAHMAD, S.H.Panitera PenggantittdHADI KARNOWO, S..H.,M.,H..,Hal. 89 dari 89 Putusan No : 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 5 Nopember 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
87 — 21
87 — 21
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
Terdakwa:Nama Lengkap : MUNAWAROBH, SPd ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 14 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Mutiara Citra Asri N 3 No.19, Desa Boro, KecamatanTanggulangin, kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) /Guru Gagang Panjang;Pendidikan : S1 Pendidikan ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 11 Pebruari 2015 s/d 02 Maret 2015 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan
Negeri Sidoarjo sejak tanggal03 Maret 2015 s/d 11 April 2015 ;Perpanjangan keI oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya sejak tanggal 12 April 2015 s/d 11 Mei 2015 ;Perpanjangan keII oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d 10 Juni 2015 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 29Juni 2015 ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya
sebagai berikut :1 ROEDDY HARIYANTO, SE ; e Bahwa ahli bekerja pada kantor Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan sejaktahun 1985, dan jabatan sekarang adalah sebagai Auditor Madya pada kantor BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan perwakilan Jawa Timur ;e Bahwa ahli bersama dengan Tim pernah melakukan audit kerugian negara terhadappemberian fasilitas kredit oleh PT Bank Perkreditan Delta Artha ke UPTD CabangDinas Pendidikan Tanggulangin ;e Bahwa dasar pelaksanaan adalah adanya Surat dari Kepala Kejaksaan
Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh WAHID, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo, Terdakwa dan PenasehatHukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DR. GAZALBA SALEH, S.H.MH. SRI HERAWATHI, S.H.MH.SANGADL S.H.Panitera Pengganti ,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASTL S.H.MH.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 2 April 2015 — PURWANTO ;
KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK ;
77 — 22
77 — 22
PURWANTO ;KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK ;
Sedangkan saya telahmembayar sebagai jaminan pada Kejaksaan, apabila nanti ada kerugian yang ditimbulkansebesar Rp. 100.000.000,.Bahwa saya memang benarbenar tidak ada niat/tidak sengaja sedikitpun untuk berbuatjahat dengan merekayasa/memalsu dokumen/barang, tapi sebaliknya saya adalah benarbenar korban tindakan jahat/pemalsuan dokumen/barang oleh PT.
/2013 tanggal 21 Oktober 2013.e Bahwa Ahli sudah mempunyai pengalaman diminta memberikan keterangan/pendapatsebagai Ahli dalam persidangan adalah sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang terkaitdengan perkara tindak pidana korupsi sebanyak 18 kali,e Bahwa dasar Ahli melakukan pemeriksaan dan atau memberikan keterangan sehubungandengan dugaan Tindak Pidana Korupsi pengadaaan Alat Pengolah Pupuk Organik(APPO) dari dana DAK pada Dinas Pertanian Daerah Kabupaten Nganjuk tahun 2011adalah Surat Kepala Kejaksaan
Pertanian Daerah Kabupaten Nganjuk tahun 2011termasuk kerugian keuangan Negara.Prosedur audit yang Ahli laksanakan untuk menghitung kerugian keuangan negara adalahsebagai berikut:1 Melakukan penilaian kecukupan data/bukti/dokumen yang dipergunakan sebagaidasar penghitungan kerugian keuangan negara.2 Atas data/bukti/dokumen tersebut, dilakukan pengujian dan analisis sertadibandingkan dengan ketentuan yang berlaku.3 Melakukan penelaahan terhadap Berita Acara Pemeriksaan/Resume HasilPenyidikan dari Kejaksaan
Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nganjuk serta dihadiri oleh terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGOTA KETUA MAJELIS HAKIM1. Dr. SAIPUDDIN ZAHRI, SH.,MH. ANTONIUS SIMBOLON, SH. MH.2. SAMHADI, SH. MH.PANITERA PENGANTIMATHEWS. DS., SH.,MH.
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 18 Maret 2016 — MARYANI, ST ;
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
63 — 20
63 — 20
MARYANI, ST ;KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
M.Pd, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa semua keterangan yang diberikan pada saat pemeriksaan di penyidik Kejaksaan Negeri Madiun adalah keteranganyang benar tanpa adanya paksaan maupun tekanan dari siapapun juga; Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Daerah Kota Madiun;e Bahwa sesuai dengan Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor : 01 tahun 2011 tentang Organisasi dan Tata Kerja BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kota Madiun pasal 8 ayat (2) Saksi sebagai Kepala
Ph.D dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Madiun dan semua keteranganyang Ahli berikan semuanya benar tanpa adanya paksaan darimanapun juga;.
Bahwa benar Ahli sebagai Dosen PNS di unit kerja Jurusan Teknik Sipil FTUB Malang, mendapatkan surat tugas dariRektor Universitas Brawijaya melalui Surat Tugas Nomor : 961/UN10.6/KP/2015 yang ditandatangani oleh DekanFakultas Teknik Universitas Brawijaya dan dalam persidangan ini juga ada Surat Tugasnya;s Bahwa benar Ahli pernah dimintai bantuan oleh Kejaksaan Negeri Madiun dan yang pada intinya untuk melakukanpemeriksaan teknis struktur Embung Pilangbango;e Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan
bangunan Embung terdapat ahliahli diantaranya : Ahli Geoteknik, AhliStruktur, Ahli Topografi, ;e Bahwa benar alat bantu yang dipakai untuk pemeriksaan adalah:1 Hammer test untuk menguji kualitas beton2 Core drill untuk mengambil contoh inti beton yang selanjutnya diuji di laboratoriume Bahwa benar sebelum diminta Pemeriksaan oleh Kejaksaan, pernah diminta oleh BPBD melalui surat kepada pimpinanFakultas Teknik Brawijaya lalu pimpinan menugaskan kepada kami (Tim);e Bahwa benar inti surat BPBD untuk
MH, Panitera Pengganti, dihadiri oleh UATZAMRONI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota Hakim KetuaSAMHADI, SH. MH. TAHSI H.MGATOT NOERJANTO PRAJITNO, SH.MH.Panitera PenggantiENI FAUZI, SH. MH.132